原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。
代表人趙予勝，該分行行長。
委托代理人徐偉，湖北普濟律師事務所律師。
委托代理人李華曼，湖北普濟律師事務所律師助理。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人胡某某（系王某某之夫）。（特別授權）
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告宜昌市三河消防安全工程有限責任公司，住所地宜昌市培心路8號。
法定代表人胡某某，該公司總經(jīng)理。
被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心，住所地武漢市新華路396號民生大廈19樓。
代表人馬向東，該中心經(jīng)理。
委托代理人鄒杰，該中心員工。

原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱民生銀行宜昌分行）與被告王某某、胡某某、宜昌市三河消防安全工程有限責任公司(以下簡稱三河消防公司)、武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心（以下簡稱武漢民商小微中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由審判員左樹青獨任審判，于2017年4月19日公開開庭進行了審理。原告民生銀行宜昌分行之委托代理人徐偉，被告胡某某，被告王某某之委托代理人胡某某，被告三河消防公司之法定代表人胡某某，被告武漢民商小微中心之委托代理人鄒杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告民生銀行宜昌分行訴稱，2014年11月27日，民生銀行宜昌分行與王某某簽訂《借款合同》,約定：王某某向民生銀行宜昌分行借款200萬元，授信期間為一年，即2014年11月28日至2015年11月28日，年利率7.84%，逾期利率加收50%。雙方還約定，因王某某違約致使民生銀行宜昌分行采取訴訟方式實現(xiàn)債權的，王某某應承擔為此支付的實現(xiàn)債權和擔保權利的費用。當日，民生銀行宜昌分行與胡某某簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》，約定胡某某為王某某前述《借款合同》中的共同借款人。同日，民生銀行宜昌分行與胡某某、三河消防公司分別簽訂《擔保合同》，合同約定，三河消防公司為王某某前述合同項下的全部債務提供連帶責任擔保；胡某某以其位于湖北省宜昌市伍家崗區(qū)東山大道××號的房產(chǎn)對王某某前述合同項下的全部債務提供抵押擔保。2013年7月29日，民生銀行宜昌分行與武漢民商小微中心簽訂《最高額質押擔保合同》，武漢民商小微中心為小微企業(yè)互助合作基金下會員在民生銀行的借款提供最高額質押擔保，并于前述借款合同簽定后向借款人王某某的債權人民生銀行宜昌分行出具《互助合作基金擔保確認函》，承諾為借款人王某某在民生銀行宜昌分行的借款承擔最高額質押擔保責任，保證范圍為被擔保之主債權本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。合同簽訂后，民生銀行宜昌分行依約發(fā)放貸款200萬元。2015年11月28日借款合同履行期滿，王某某、胡某某未償還借款本金及利息。故訴至法院，請求判令：1、王某某、胡某某償還借款本金1990328.97元、罰息27982.61元，共計2018311.58元（截止2016年3月8日），并從2016年3月9日起，以本金1990328.97元為基數(shù)，按11.76%的年利率標準，計算逾期利息至債務清償之日；2、王某某、胡某某向民生銀行宜昌分行支付因訴訟支出的律師費125350元；3、三河消防公司、武漢民商小微中心對王某某、胡某某的前述第一、二項債務承擔連帶清償責任；4、依法拍賣、變賣胡某某抵押的房產(chǎn)（證號：宜市房權證伍家字第××號），民生銀行宜昌分行對拍賣、變賣所得價款在王某某、胡某某前述第一、二項債務范圍內優(yōu)先受償；5、本案全部訴訟費用由被告共同承擔。
被告王某某、胡某某、三河消防公司辯稱，借款屬實。2013年民生銀行宜昌分行找到三河消防公司要公司參加小微企業(yè)貸款，每年可發(fā)放貸款200萬，第一年以胡某某的名義借款，第二年再借的時候，由于胡某某的年齡問題不能發(fā)放，銀行就將借款人換成王某某。胡某某加入武漢小微企業(yè)，交了30萬的保證金和聯(lián)保風險金4萬，還有一個4000元。銀行給胡某某出具200萬承兌匯票，帶胡某某兌現(xiàn)貼息，胡某某又支付了6萬的利息。向民生銀行宜昌分行的該筆借款肯定要還，但是胡某某交的34萬元需要沖抵。胡某某當時貼現(xiàn)支付的6萬利息，需要銀行承擔。對于民生銀行宜昌分行在訴狀中所稱的武漢小微企業(yè)，胡某某不清楚，也從未簽過字。民生銀行宜昌分行主張律師費要有相應的依據(jù)。
被告武漢民商小微中心辯稱，對民生銀行宜昌分行的請求沒有異議。
經(jīng)審理查明，2014年11月27日，王某某（借款人，甲方）與民生銀行宜昌分行（貸款人，乙方）簽訂《借款合同》合同編號為161002014005819，約定：本合同項下的借款金額為人民幣200萬元，借款期限共12個月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止；本合同項下貸款利率按照中國人民銀行公布的同期貸款基準利率（即年利率5.6%）上浮40%，確定年利率7.84%；本合同逾期利率為在本合同的貸款利率基礎上加收50%確定；乙方對甲方到期應付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至甲方清償本息為止；對甲方不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計收復利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累算；為保證本合同項下的借款能得到清償，甲方向乙方提供下列第1、2項擔保：1、保證人三河消防公司、抵押人胡某某與乙方簽訂編號為xxxx1、xxxx2的《擔保合同》，2、乙方與武漢民商小微中心簽訂的編號為個高質字第X201595427號的《最高額質押擔保合同》等。當日，王某某、胡某某與民生銀行宜昌分行簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》，約定：編號為161002014005819號借款合同項下，借款人除王某某外，另有胡某某作為共同借款人共同遵守原《借款合同》。
同日，三河消防公司（保證人）與民生銀行宜昌分行（擔保權人）簽訂《擔保合同》（編號：xxxx2），約定：為確保王某某（主合同債務人）與擔保權人簽訂的主合同的履行，三河消防公司自愿為主合同項下（編號為161002014005819的《借款合同》）的債務提供連帶保證責任；任一擔保人的擔保范圍為本合同約定的被擔保人之主債權本金和其他應付款項。其他應付款項包括利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權和擔保權利的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費、房產(chǎn)抵押人安置費用、保全費等）和所有其他應付合理費用等。
同日，胡某某作為抵押人與抵押權人民生銀行宜昌分行簽訂《擔保合同》（編號：xxxx1），胡某某自愿以其與王某某共有的《（房地產(chǎn)）抵押財產(chǎn)清單》（宜昌市伍家崗區(qū)東山大道××號，產(chǎn)權證號：宜市房權證伍家區(qū)字第××號）所列財產(chǎn)為主合同項下全部債務提供抵押擔保責任。民生銀行宜昌分行將王某某和胡某某以上抵押房屋在房屋管理部門辦理他項權證（他項權證號宜市房他證伍家區(qū)字第××號）。
2013年7月29日，武漢民商小微中心（出質人，甲方）與中國民生銀行股份有限公司武漢分行（質權人，乙方）簽訂《最高額質押合同》（編號：個高質字第X201595427），約定：乙方與主合同債務人從2013年7月29日至2023年7月29日期間（主債權的發(fā)生期間）簽訂的所有合同；擔保范圍為本合同約定的被擔保人之主債權本金和其他應付款項；本合同項下質押財產(chǎn)為保證金賬戶內存款，則甲方應在本合同簽訂之日在乙方處開立保證金賬戶并存入約定的存款已完成質押財產(chǎn)的交付。乙方有權將上述保證金賬戶內存款凍結，除乙方依本合同約定扣劃該賬戶中款項用于清償本合同項下債權的情況外，該凍結直至本合同項下債權全部得到清償之后解凍等。武漢民商小微中心向中國民生銀行股份有限公司武漢分行出具《互助合作基金擔保確認函》，對王某某獲得授信額度200萬元的借款，承諾將該借款納入合作事項，王某某作為主債務人，武漢民商小微中心對上述《最高額質押合同》的約定履行相應義務。2014年11月28日，民生銀行宜昌分行向王某某指定的賬戶轉賬200萬元。后王某某依約將30萬元保證金存入民生銀行宜昌分行指定的賬戶。
王某某、胡某某未按約定償還借款，民生銀行宜昌分行將張華豐存入武漢民商小微中心賬戶的30萬元保證金抵扣部分借款本金和利息。截止2016年3月8日，王某某、胡某某尚欠民生銀行宜昌分行借款本金1990328.97元、罰息27982.61元，共計2018311.58元。民生銀行宜昌分行提交的扣款回單上寫明的執(zhí)行利率：6.09000%，罰息執(zhí)行利率：9.13500%。
民生銀行宜昌分行主張律師代理費未提交相關證據(jù)。
審理中，經(jīng)民生銀行宜昌分行申請，本院對王某某、胡某某、三河消防公司的財產(chǎn)采取訴訟保全措施。
上述事實，有《借款合同》一份、《擔保合同》二份、《最高額質押合同》一份、《擔保確認函》、扣款回單、借款欠息明細、當事人陳述及相關證據(jù)在卷佐證。

本院認為：1、民生銀行宜昌分行與王某某、胡某某簽訂的《借款合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》，與三河消防公司、胡某某簽訂的《擔保合同》及與武漢民商小微中心簽訂的《最高額質押合同》，均不違反法律規(guī)定，本院予以確認。王某某向民生銀行宜昌分行借款的事實有雙方簽訂的《借款合同》以及民生銀行宜昌分行出具的《個人借款憑證》為據(jù)，依法可以確認。民生銀行宜昌分行已依約向王某某提供借款，王某某未依約向民生銀行宜昌分行償還借款本金及利息應承擔違約責任。胡某某自愿作為共同借款人，應與王某某共同承擔償還責任。2、王某某、胡某某與民生銀行宜昌分行簽訂的《擔保合同》中明確其以自有的房屋作為抵押物對本案的全部債務承擔責任。民生銀行宜昌分行要求對王某某、胡某某提供的抵押物（宜市房權證伍家區(qū)字第××號）拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償?shù)恼埱蠓戏梢?guī)定，本院予以支持。3、三河消防公司與民生銀行宜昌簽訂的《擔保合同》及武漢民商小微中心與民生銀行宜昌分行簽訂的《最高額質押合同》均明確其作為擔保人對王某某、胡某某就本案的全部主債務承擔連帶保證責任和最高額連帶保證責任，故民生銀行宜昌分行要求三河消防公司、武漢民商小微中心對王某某、胡某某的借款利息以及實現(xiàn)債權發(fā)生的費用承擔責任的請求，本院予以支持。但保證人武漢民商小微中心應在合同約定的人民幣200萬元及其利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和民生銀行宜昌分行為實現(xiàn)債權而發(fā)生的費用承擔擔保責任。4、根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！比酉拦尽⑽錆h民商小微中心作為保證人在承擔保證責任后，有權向王某某、胡某某追償。5、民生銀行宜昌分行主張律師代理費未提交相關證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、第三十三條、第四十六條、第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、胡某某向原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行清償截止到2016年3月8日的貸款1990328.97元、罰息27982.61元，共計2018311.58元，并從2016年3月9日起，以本金1990328.97元為基數(shù)，按9.13500%的年利率標準支付逾期利息至債務清償之日。
二、被告宜昌市三河消防安全工程有限責任公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心對被告王某某、胡某某的前述第一項債務承擔連帶清償責任。
三、原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行對拍賣、變賣被告王某某、胡某某抵押的房產(chǎn)（證號：宜市房權證伍家區(qū)字第××號）所得價款在被告王某某、胡某某前述第一項債務范圍內享有優(yōu)先受償權。
四、駁回原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行其他訴訟請求。
上列應付款項，于判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24029元（原告已預交），適用簡易程序，減半收取12014.5元及訴訟保全費5000元，由被告王某某、胡某某負擔。被告三河消防公司、武漢民商小微中心對王某某、胡某某應承擔的費用承擔連帶給付責任。被告王某某、胡某某承擔的費用在履行上述判決時一并轉付給原告民生銀行宜昌分行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 左樹青

書記員： 趙楠樺