原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。負(fù)責(zé)人趙予勝，該分行行長。委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告牛華某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。被告陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。被告宜昌市夷陵區(qū)華藤養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦姜家廟村。法定代表人牛華某，該合作社經(jīng)理。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號。法定代表人馬向東，該中心總經(jīng)理。

原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行訴稱，2014年12月31日，原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱民生銀行宜昌分行）與被告牛華某簽訂編號為161××135的《借款合同》，借款金額為人民幣40萬元整，借款期限12個月，從2014年12月31日至2015年12月31日止，借款利率為基準(zhǔn)利率（年息5.6%）上浮40%，逾期利率為執(zhí)行借款利率上浮50%。2014年12月31日，原告按照合同約定放款40萬元至被告牛華某賬戶。2014年12月31日，被告陸某某與原告民生銀行宜昌分行簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，被告陸某某作為共同借款人簽字承諾連帶清償上述借款合同項(xiàng)下的所有應(yīng)付款項(xiàng)。2014年12月31日，被告宜昌市夷陵區(qū)華藤養(yǎng)殖專業(yè)合作社與原告民生銀行宜昌分行簽訂《擔(dān)保合同》，根據(jù)擔(dān)保協(xié)議約定被告宜昌市夷陵區(qū)華藤養(yǎng)殖專業(yè)合作社承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年12月31日，被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心向原告民生銀行宜昌分行出具擔(dān)保確認(rèn)函，確認(rèn)被告牛華某的40萬元借款債務(wù)屬于民生銀行宜昌分行與武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心所簽編號為個高質(zhì)字第X20××27《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》的項(xiàng)下債務(wù)，被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心同意為其提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。合同到期后，原告民生銀行宜昌分行多次催收無果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令：1、被告牛華某、陸某某共同清償貸款本金376875.99元，利息7477.56元，罰息63614.41元（截止2017年8月22日），要求從2017年8月23日起至借款實(shí)際清償完畢之日止，以借款376875.99元為基數(shù)，按照逾期利率即中國人民銀行同期同類貸款利率2.1倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息，并以實(shí)際未清償?shù)睦ⅲê馄诶⒓傲P息）為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率2.1倍的標(biāo)準(zhǔn)逐月計(jì)算復(fù)利。2、請求判決被告牛華某、陸某某承擔(dān)律師費(fèi)23000元。3、請求判決被告宜昌市夷陵區(qū)華藤養(yǎng)殖專業(yè)合作社、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對被告牛華某、陸某某所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告牛華某及被告宜昌市夷陵區(qū)華藤養(yǎng)殖專業(yè)合作社辯稱，對原告主張的欠款本息金額有異議。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心未到庭參加訴訟，其書面答辯意見中，對原告所訴不持異議。被告陸某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2014年12月31日，原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行與被告牛華某簽訂編號為161××135的《借款合同》一份，約定被告牛華某向原告借款40萬元整，借款期限12個月，借款執(zhí)行利率為中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮40%，借款期間如遇基準(zhǔn)利率調(diào)整，則借款執(zhí)行利率按還款周期作相應(yīng)調(diào)整，逾期利率為執(zhí)行借款利率上浮50%，借款人不能按時付息（包括逾期罰息）的，按逾期利率按月在還款日的對日計(jì)收復(fù)利。合同還約定，借款的還款方式為按月結(jié)息，到期還本，每月15日為還款日。借款人若有借款本息逾期，則貸款人有權(quán)要求借款人賠償其因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)公告費(fèi)、律師費(fèi)?！督杩詈贤泛炗喌耐眨桓骊懩衬撑c原告民生銀行宜昌分行簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定被告陸某某作為共同借款人，承諾連帶清償上述《借款合同》項(xiàng)下的所有應(yīng)付款項(xiàng)。被告宜昌市夷陵區(qū)華藤養(yǎng)殖專業(yè)合作社亦于同日與原告簽訂《擔(dān)保合同》一份，約定宜昌市夷陵區(qū)華藤養(yǎng)殖專業(yè)合作社對上述《借款合同》項(xiàng)下被告牛華某所負(fù)借款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心于同日另向原告民生銀行宜昌分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》一份，確認(rèn)被告牛華某的40萬元借款債務(wù)屬于民生銀行宜昌分行與武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心所簽編號為個高質(zhì)字第X20××27《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》的項(xiàng)下債務(wù)，被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心同意為其提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。上述合同簽訂后，原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行于當(dāng)日向被告牛華某支付了借款40萬元。借款期限屆滿后，被告牛華某未依約償還借款，截止2017年8月22日，尚欠原告借款本金376875.99元，利息7477.56元，罰息63614.41元。另查明，原告為實(shí)現(xiàn)本案所涉?zhèn)鶛?quán)，支出律師代理費(fèi)2.3萬元。上述事實(shí)，有《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《擔(dān)保合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、《個人借款憑證》、《對賬單》、《委托代理合同》、代理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行與被告牛華某、陸某某、宜昌市夷陵區(qū)華藤養(yǎng)殖專業(yè)合作社、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月2日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃正康獨(dú)任審判，于2018年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的委托代理人劉軍，被告牛華某，被告宜昌市夷陵區(qū)華藤養(yǎng)殖專業(yè)合作社的法定代表人牛華某到庭參加訴訟。被告陸某某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《擔(dān)保合同》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法對上述合同的效力均予以確認(rèn)。原告已依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)，被告牛華某卻未按合同的約定償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，被告牛華某及共同借款人陸某某對所欠借款本息應(yīng)立即予以清償，并賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而花費(fèi)的律師代理費(fèi)。被告宜昌市夷陵區(qū)華藤養(yǎng)殖專業(yè)合作社為牛華某、陸某某在上述《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證，依法即應(yīng)對被告牛華某、陸某某的上述借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告另請求判令被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對被告牛華某、陸某某所負(fù)上述借款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，就此原告向本院提交了被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》一份，但被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心在該函件中確認(rèn)的擔(dān)保方式為最高額質(zhì)押擔(dān)保，而非連帶責(zé)任保證，故原告所提此項(xiàng)訴訟請求亦缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牛華某、陸某某共同償還原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行截止2017年8月22日的借款本金376875.99元，利息7477.56元，罰息63614.41元。二、被告牛華某、陸某某以借款本金376875.99元為基數(shù)，自2017年8月23日起至借款實(shí)際清償完畢之日止，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的2.1倍標(biāo)準(zhǔn)向原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行支付逾期罰息，并以實(shí)際未清償?shù)睦ⅲê馄诶⒓傲P息）為基數(shù)，按照相同利率標(biāo)準(zhǔn)逐月計(jì)算支付復(fù)利。三、被告牛華某、陸某某賠償原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行律師代理費(fèi)2.3萬元。四、被告宜昌市夷陵區(qū)華藤養(yǎng)殖專業(yè)合作社對以上判項(xiàng)中被告牛華某、陸某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8365元，本院減半收取4182.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2770元，合計(jì)訴訟費(fèi)6952.5元（原告已預(yù)交），由被告牛華某、陸某某、宜昌市夷陵區(qū)華藤養(yǎng)殖專業(yè)合作社連帶負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時一并直接轉(zhuǎn)付原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　黃正康

書記員：孫亮