原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行宜昌分行），住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號(hào)。
代表人程進(jìn)，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙毅，湖北新世界律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省監(jiān)利縣。
被告黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省監(jiān)利縣。
被告宜昌開發(fā)區(qū)小紅時(shí)裝商行（以下簡(jiǎn)稱小紅時(shí)裝商行），住所地金東山商業(yè)城B區(qū)*********號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者黃某某，身份信息同上。
被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱民商小微互助中心），住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號(hào)。
法定代表人馬向東，該中心主任。

原告民生銀行宜昌分行與被告周某某、黃某某、小紅時(shí)裝商行、民商小微互助中心金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱友學(xué)獨(dú)任審判，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉軍到庭參加訴訟，被告周某某、黃某某、小紅時(shí)裝商行、民商小微互助中心經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年9月13日，原告與被告周某某簽訂編號(hào)為XXX10220163003XX的《借款合同》，借款金額為105萬(wàn)元整，借款期限為12個(gè)月，自2016年9月14日至2017年9月14日，貸款年利率為9%，逾期利率按照年利率上浮50%確定，還款方式為按月付息，到期一次償還本金。合同還約定，如被告違約，應(yīng)賠償原告因行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他經(jīng)濟(jì)損失。同日，被告黃某某、小紅時(shí)裝商行分別與原告簽訂了《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，自愿與被告周某某承擔(dān)共同還款責(zé)任。同時(shí)，被告民商小微互助中心為被告周某某向原告提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。被告周某某的借款到期后，原告催收無(wú)果，故訴至法院。請(qǐng)求：一、判令被告周某某償還原告貸款本金1033433.12元，逾期罰息69793.72元，合計(jì)1103226.84元（截止2018年6月12日）；要求從2018年6月13日起至借款實(shí)際清償完畢之日止，以貸款本金1033433.12元為基數(shù)，按照逾期利率即年息13.5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期罰息，并以實(shí)際未清償?shù)睦ⅲêP息）為基數(shù)，按照年息13.5%的標(biāo)準(zhǔn)逐月計(jì)算復(fù)利；二、判令被告黃某某、宜昌開發(fā)區(qū)小紅時(shí)裝商行對(duì)被告周某某所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；三、判令被告周某某、黃某某、小紅時(shí)裝商行共同承擔(dān)原告因訴訟支出的律師費(fèi)55161元；四、判令被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)被告周某某所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；五、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告周某某、黃某某、被告小紅時(shí)裝商行均沒(méi)有提交書面答辯意見。
被告民商小微互助中心提交書面答辯狀辯稱，對(duì)原告提供的證據(jù)及訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，愿意為周某某等人的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，請(qǐng)求法院確認(rèn)其承擔(dān)連帶清償責(zé)任后享有追償權(quán)。
經(jīng)審理查明，2016年9月13日，原告與被告周某某簽訂編號(hào)為XXX022016300XXX的《借款合同》，借款金額為105萬(wàn)元整，借款期限為12個(gè)月，自2016年9月14日至2017年9月14日，固定利率即年利率9%；合同第7條約定：借款本金自逾期之日起，按約定的逾期利率計(jì)收逾期罰息，直至甲方清償本息為止；不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，逐月累算，逾期利率為在本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；第31條約定：本合同履行過(guò)程中借款人發(fā)生違約，賠償貸款人為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及其他經(jīng)濟(jì)損失。2016年9月13日，被告黃某某、宜昌開發(fā)區(qū)小紅時(shí)裝商行分別與原告簽訂了《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，自愿與被告周某某承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告民商小微互助中心向原告出具擔(dān)保確認(rèn)函，確認(rèn)被告周某某的105萬(wàn)元借款債務(wù)屬于其與民生銀行宜昌分行所簽編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X2015954XX《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》的項(xiàng)下債務(wù)，并同意為其提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。該筆借款到期后，被告周某某未按期償還全部借款。截至2018年6月12日，被告周某某拖欠貸款本金1033433.12元，逾期罰息69793.72元。
原告民生銀行宜昌分行與湖北新世界律師事務(wù)所簽訂《訴訟案件委托代理協(xié)議》，約定本案的代理費(fèi)為55161元。
上述事實(shí)，有原、被告身份證明，借款合同及補(bǔ)充協(xié)議，互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函，借款支用申請(qǐng)書、個(gè)人借款憑證、對(duì)賬單，訴訟案件委托代理協(xié)議，開庭筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告民生銀行宜昌分行與被告周某某、黃某某、宜昌開發(fā)區(qū)小紅時(shí)裝商行簽訂的《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法對(duì)上述合同的效力予以確認(rèn)。原告依約履行了借款的發(fā)放義務(wù)，被告周某某未按約定還本付息違約，原告要求被告周某某償還借款本息符合合同約定，本院予以支持。被告黃某某、小紅時(shí)裝商行作為被告周某某的共同借款人，應(yīng)對(duì)被告周某某的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任；民商小微中心與民生銀行宜昌分行簽訂的《最高額質(zhì)押合同》也明確其作為擔(dān)保人對(duì)周某某就本案的全部主債務(wù)承擔(dān)最高額連帶保證責(zé)任，故民生銀行宜昌分行要求民商小微中心對(duì)被告周某某的借款本息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持；原告民生銀行宜昌分行主張的律師費(fèi)，符合合同約定，但是沒(méi)有提供發(fā)票證據(jù)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、黃某某、宜昌開發(fā)區(qū)小紅時(shí)裝商行于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行借款本金1033433.12元及罰息69793.72元，共計(jì)1103226.84元，并自2018年6月13日起至借款還清之日止，以借款本金1033433.12元為基數(shù)，按照年利率13.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付罰息，并以實(shí)際未清償?shù)牧P息為基數(shù)，按照年利率13.5%的標(biāo)準(zhǔn)逐月支付復(fù)利。
二、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15225元（原告已預(yù)交），保全費(fèi)5000元，共計(jì)20225元，由被告周某某、黃某某、宜昌開發(fā)區(qū)小紅時(shí)裝商行、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心連帶負(fù)擔(dān)，在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 朱友學(xué)

書記員： 丁蒙