原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡(jiǎn)稱“宜昌民生銀行”）,住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號(hào)。
代表人趙予勝，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人徐偉、劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告史某某曾用名史偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，經(jīng)常居住地宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人黎士武，湖北民基律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告覃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人方云、龔文飛，湖北民基律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告彭傳武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告湖北楚云工貿(mào)有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路58號(hào)1號(hào)樓五分區(qū)（1-7檔）。
法定代表人彭傳武，該公司總經(jīng)理。
被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路取水樓民生銀行大廈**樓。
法定代表人馬向東，該中心主任。

原告宜昌民生銀行訴被告史某某、覃某某、彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心金融借款及擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法組成由審判員尹暹賓擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李敏、郭娟參加評(píng)議的合議庭，于同年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉鶴彥，被告史某某及其委托代理人黎士武，被告覃某某及其委托代理人方云到庭參加訴訟，被告彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告以被告史某某、覃某某、彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心拖欠其借款本金2231400.83元及其利息（含逾期罰息）不還為由訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告史某某、覃某某、彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司償還原告借款本金2231400.83元、截止2016年12月26日的利息16410.95和罰息285852.62元，合計(jì)2533664.4元，并以2533664.4元為基數(shù)從2016年12月27日起至實(shí)際清償之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的2.1倍支付原告逾期利息和罰息；2、被告史某某、覃某某、彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司支付原告因本案訴訟而支出的律師費(fèi)126683元；3、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心在質(zhì)押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)史某某、覃某某、彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司上述第1、2債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告史某某辯稱，對(duì)于原告主張的借款本金及按合同計(jì)算的利息無(wú)異議，對(duì)原告主張的罰息，請(qǐng)求減免。
被告覃某某辯稱，我對(duì)本案借款毫不知情，也未在借款合同上簽名或捺印，我不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。
被告彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心未到庭參加訴訟，但其提交的書(shū)面答辯狀辯稱，對(duì)原告關(guān)于我中心的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議，同意承擔(dān)本案借款本息的連帶清償責(zé)任，同時(shí)我中心在承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)后依法享有追償權(quán)。
經(jīng)審理查明，2014年9月22日，原告宜昌民生銀行（貸款人，乙方）與被告史某某（借款人，甲方）簽訂《借款合同》1份，合同編號(hào)161002014005416，合同約定：甲方向乙方借款248萬(wàn)元，用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款期限12個(gè)月，自2014年9月22日起至2015年9月22日止，借款利率依照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮40%，確定年利率8.4%，本合同簽訂后，貸款發(fā)放前，如遇中國(guó)人民銀行調(diào)整相應(yīng)的基準(zhǔn)利率，則本合同貸款利率按放款當(dāng)日適用的貸款基準(zhǔn)利率及本合同約定的浮動(dòng)比例確定。貸款發(fā)放后，如遇中國(guó)人民銀行調(diào)整相應(yīng)的基準(zhǔn)利率，按月結(jié)息的，本合同貸款利率按月進(jìn)行調(diào)整，在新的同期貸款基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上按本合同利率浮動(dòng)比例確定。逾期利率在本合同約定貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%。乙方對(duì)甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至甲方清償本息為止；對(duì)甲方不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算。甲方提供武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心與乙方簽訂的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》作為擔(dān)保；還款方式按月結(jié)息，到期一次性償還本金，還款日為每月15日，借款到期利隨本清。如甲方任一筆借款本息發(fā)生逾期、改變借款用途、挪作他用，乙方有權(quán)要求甲方賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟(jì)損失。甲方支付的款項(xiàng)按下列順序清償：1、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用；2、違約金；3、損害賠償金；4、復(fù)利；5、罰息；6、利息；7、本金。乙方有權(quán)變更上述順序。合同還對(duì)借款的發(fā)放、爭(zhēng)議的解決方式等進(jìn)行了約定。
當(dāng)日，被告史某某（借款人，甲方）、原告宜昌民生銀行（貸款人，乙方）、共同借款人彭傳武（丁方）簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》1份，合同編號(hào)161002014005416B，合同約定：丁方為合同編號(hào)161002014005416《借款合同》之共同借款人，愿意與甲方共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)。
同時(shí)，被告史某某（借款人，甲方）與原告宜昌民生銀行（貸款人，乙方）、共同借款人湖北楚云工貿(mào)有限公司（丁方）簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》1份，合同編號(hào)161002014005416C，丁方為合同編號(hào)161002014005416《借款合同》之共同借款人，愿意與甲方共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)。
2014年9月22日，被告史某某向原告出具《借款支用申請(qǐng)書(shū)》和《個(gè)人借款憑證》各1份，其中《個(gè)人借款憑證》載明：借款248萬(wàn)元，借款期限2014年9月22日至2015年9月22日，還款方式按月結(jié)息，還款日15日，執(zhí)行年利率8.4%，逾期利率按執(zhí)行年利率加收50%，違約罰息利率按執(zhí)行年利率加收50%。原告放款后，被告史某某從2016年4月24日開(kāi)始未還款，截止2016年12月26日，被告史某某、彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心下欠原告借款本金2231400.83元，下欠原告借款利息16410.95元、罰息285852.62元，合計(jì)2533664.4元，從而引起訴訟。
訴訟中，原告提供2014年9月22日史某某（借款人，甲方）、宜昌民生銀行（貸款人，乙方）、共同借款人覃某某（丁方）簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》1份，合同編號(hào)161002014005416A,主張被告覃某某作為共同借款人應(yīng)該承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)的共同清償責(zé)任。被告覃某某認(rèn)為其未在該合同上簽名和捺印，并申請(qǐng)筆跡鑒定和痕跡鑒定。經(jīng)本院委托，2017年11月8日，湖北東湖司法鑒定所出具鄂東鑒【2017】痕鑒字第634號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鄂東鑒【2017】文鑒字第635號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，意見(jiàn)為：2014年9月22日《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》覃某某的簽名與供比對(duì)樣本筆跡不是同一人書(shū)寫(xiě)、指印不是覃某某所留。覃某某支付鑒定費(fèi)2000元。對(duì)此，原告認(rèn)可該鑒定意見(jiàn)，并要求覃某某從夫妻共同債務(wù)角度承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)。
另查，1、1995年7月4日，被告史某某與被告覃某某登記結(jié)婚，2016年8月12日，倆人登記離婚。2、2013年7月29日，中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（質(zhì)權(quán)人，乙方）與被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（出質(zhì)人，甲方）簽訂《最高額質(zhì)押合同》1份，合同編號(hào)個(gè)高質(zhì)字第X201595427，合同約定：為確保甲方“小微企業(yè)互助合作基金”業(yè)務(wù)下會(huì)員與乙方簽署的主合同的履行，甲方同意以其合法所有的財(cái)產(chǎn)為主合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，甲方所擔(dān)保的最高債權(quán)額為50億元整，最高債權(quán)額為尚未清償?shù)谋窘鹩囝~最高額，本合同項(xiàng)下質(zhì)押財(cái)產(chǎn)為進(jìn)入質(zhì)押清單內(nèi)所列保證金賬戶內(nèi)的全部款項(xiàng)，甲方擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)和其他應(yīng)付款項(xiàng)，其他應(yīng)付款項(xiàng)包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用。上述范圍中的其他應(yīng)付款項(xiàng)，計(jì)入甲方承擔(dān)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍，但不計(jì)入本合同項(xiàng)下被擔(dān)保的本金余額最高限額。合同還對(duì)糾紛的解決方式等進(jìn)行了約定。合同附了武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心2個(gè)賬戶開(kāi)戶行中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行營(yíng)業(yè)部，戶名武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心：①600951986；②600951863。武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》（無(wú)日期）1份，確認(rèn)：史某某248萬(wàn)元的借款屬于合同編號(hào)個(gè)高質(zhì)字第X201595427項(xiàng)下的主債務(wù)人，并承諾履行協(xié)議義務(wù)，提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。3、2016年12月29日，原告（甲方）與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所（乙方）簽訂《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》1份，約定：乙方代理甲方與史某某、覃某某、彭傳武等借款糾紛案訴訟、執(zhí)行事宜，代理權(quán)限為：①接受與本案有關(guān)的法律問(wèn)題的咨詢；②協(xié)助甲方審查、起草與本案有關(guān)的法律文書(shū)；③辦理立案手續(xù)，出庭參加本案審理（包括一審、二審及再審）、代理執(zhí)行本案判決；④處理與本案有關(guān)的法律事務(wù)。乙方指派律師徐偉、劉鶴彥作為委托代理人，代理費(fèi)總額126683元，協(xié)議還對(duì)違約責(zé)任、糾紛的解決方式等進(jìn)行了約定?，F(xiàn)湖北普濟(jì)律師事務(wù)所尚未收取該費(fèi)用。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的身份信息1組、《借款合同》1份、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》2份、《最高額質(zhì)押合同》1份、《借款支用申請(qǐng)書(shū)》1份、《個(gè)人借款憑證》1份、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》1份、扣款回單1份、《罰息計(jì)算明細(xì)》1份、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》1份、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》2份以及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告史某某、彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心間的金融借款及擔(dān)保合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，系有效協(xié)議，應(yīng)該全面履行，原告已經(jīng)履行248萬(wàn)元借款的出借義務(wù)，被告史某某、彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司應(yīng)該按照合同約定清償原告借款本息，并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。截止2016年12月26日，被告史某某、彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心下欠原告借款本金2231400.83元，下欠原告借款利息16410.95元、罰息285852.62元，合計(jì)2533664.4元。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心就其2個(gè)賬戶內(nèi)的資金對(duì)被告史某某、彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司的上述借款提供了最高額即債權(quán)本金余額最高額為50億元的質(zhì)押擔(dān)保，原告依法享有質(zhì)押權(quán)。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心自愿承擔(dān)連帶清償之責(zé)，本院予以采信。
被告覃某某未在《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》上簽名或捺印，其對(duì)本案?jìng)鶆?wù)并不知情，從合同的相對(duì)性而言，被告覃某某依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案借款雖然發(fā)生在被告史某某、覃某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由于本案借款合同明確約定借款用途為經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，未用于夫妻共同生活，夫妻共同債務(wù)是指滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)，夫妻共同債務(wù)由夫妻共同償還。本案?jìng)鶆?wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，與我國(guó)法律關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定精神相悖，對(duì)被告覃某某而言，明顯不公平，故被告覃某某不應(yīng)承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)。
原告主張的代理費(fèi)雖有合同約定由被告承擔(dān)，但原告未向法院提供代理費(fèi)發(fā)票，且本案二審、再審未實(shí)際發(fā)生，本案執(zhí)行發(fā)生的概率較大，同時(shí)考慮到原告在被告覃某某承擔(dān)民事責(zé)任的舉證問(wèn)題上存在明顯過(guò)錯(cuò)，故本院酌情支持10000元。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心未到庭參加訴訟，依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四條、第五條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告史某某、彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司共同清償原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行借款本金2231400.83元，下欠原告借款利息16410.95元、罰息285852.62元，合計(jì)2533664.4元，并以2533664.4元為基數(shù)自2016年12月27日（含本日）起至生效判決確定履行之日止按我國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮40%再上浮50%支付原告逾期還款利息（含罰息）；
二、被告史某某、彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司共同支付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行因本案訴訟的律師代理費(fèi)10000元；
三、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)被告史某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行本案其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28083元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元、公告費(fèi)900元（3次）、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)35983元，由原告中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行承擔(dān)2000元，被告史某某、彭傳武、湖北楚云工貿(mào)有限公司共同承擔(dān)33983元，被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任，當(dāng)事人承擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述款項(xiàng)時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 尹暹賓
審判員 李敏
審判員 郭娟

書(shū)記員： 李聰