原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。代表人程進(jìn)，該分行行長。委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）委托代理人趙毅，湖北新世界律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。被告帥奕安（系劉某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被告徐航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。被告張和丹（系徐航之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被告宜昌市安居美邦商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路59號。法定代表人劉某，該公司總經(jīng)理。被告宜昌東安美邦商貿(mào)有限公司，住所地宜昌開發(fā)區(qū)港窯路47號。法定代表人徐航，該公司總經(jīng)理。被告宜昌市金欣商業(yè)廣場有限公司，住所地宜昌市桔城路2號1號樓。法定代表人劉某，該公司總經(jīng)理。委托代理人楊傲，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號。法定代表人馬向東，該服務(wù)中心總經(jīng)理。

原告民生銀行宜昌分行訴稱，2017年3月7日，民生銀行宜昌分行與劉某簽訂《借款合同》，約定，原告向被告劉某提供貸款2080000元，用于歸還借據(jù)號為16102201600108301的借款，借款期限共計24個月，自2017年3月7日至2019年3月7日，貸款年利率8.000425%，利率按照還款周期調(diào)整，逾期利率按照年利率上浮50%確定，還款方式為按月付息，每半年歸還貸款本金52000元，且次年還款不低于首年，到期后一次還本。同時，帥奕安、徐航、張和丹、安居公司、東安公司、金欣公司分別與原告簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，自愿與劉某承擔(dān)共同還款責(zé)任。民商小微互助中心為劉某向原告提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。上述合同簽訂后，原告依約發(fā)放貸款，但被告未按月償還借款本息，構(gòu)成違約，故訴至法院，請求判令：1、被告劉某償還原告貸款本金2028000元、利息45473.52元，逾期罰息2013.14元，合計2075486.66元（截止2018年5月29日）；要求從2018年5月30日起至借款實際清償完畢之日止，以貸款本金2028000元為基數(shù)，按照逾期利率即中國人民銀行同期同類貸款利率2.52645倍的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期罰息，并以實際未清償?shù)睦ⅲêP息）為基數(shù)，按照逾期利率即中國人民銀行同期同類貸款利率2.52645倍的標(biāo)準(zhǔn)逐月計算復(fù)利；2、被告帥奕安、徐航、張和丹、安居公司、東安公司、金欣公司對上述第一項訴訟請求承擔(dān)連帶共同還款責(zé)任；3、被告劉某、帥奕安、徐航、張和丹、安居公司、東安公司、金欣公司共同承擔(dān)原告因訴訟支出的律師費103700元；4、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述第一、三項訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案全部訴訟費用由所有被告承擔(dān)。被告劉某、安居公司辯稱，借款人給民商小微互助中心支付了多筆保證金，民商小微互助中心是否還款不知情，且多筆扣錢屬于什么性質(zhì)也不清楚。被告徐航、東安公司辯稱，劉某作為借款人無借款合同，權(quán)利不清楚，作為共同借款人，希望劉某盡快還款。被告金欣公司辯稱，1、銀行起訴所要求的復(fù)利、罰息以及律師費，均超過了法定的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)民間借貸的司法解釋，所有的利息、罰息、復(fù)利，包括律師費，合計不能超過年利率24%，根據(jù)本案中利率計算，0.8上浮50%，乘以2.52645倍，就達(dá)到了30%年利率，超過了24%，因此超過部分不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；2、本案中民生銀行已經(jīng)扣除了保證金200000元和互助金100000元，說明本案的劉某已經(jīng)支付300000元的款項，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本次貸款的償還。綜上，在違反法律規(guī)定計算利息標(biāo)準(zhǔn)的情況下，應(yīng)當(dāng)減少，在給付300000元的情況下，應(yīng)當(dāng)予以扣減，律師費沒有事實及法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持。被告帥奕安、張和丹未到庭，亦未提交書面答辯意見。被告民商小微互助中心未到庭，但提交書面答辯意見：1、對于原告的訴訟請求、證據(jù)，民商小微互助中心沒有異議；2、原告要求中心對被告借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，中心予以認(rèn)可，請求法院確認(rèn)我中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任后享有追償權(quán)。經(jīng)審理查明，2017年3月7日，劉某（甲方）與民生銀行宜昌分行（乙方）簽訂《借款合同》約定：第一部分第一條至第三條借款金額為2080000元，借款期限24個月，自2017年3月7日至2019年3月7日止，借款用途為歸還借據(jù)號為16102201600108301的貸款。第四條合同貸款利率按照中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮68.43%，貸款利率按照按月調(diào)整。第六條本合同的逾期利率為本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定，合同的罰息利率為本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。第九條還款方式為按月付息，放款后每半年歸還貸款本金52000元且次年還款金額不低于首年，到期后一次還本。第二部分第二十三條甲方在合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，乙方有權(quán)宣布本合同項下的借款提前到期，乙方可以要求甲方賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失。同日，帥奕安、徐航、張和丹、安居公司、東安公司、金欣公司分別與民生銀行宜昌分行簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定帥奕安、徐航、張和丹、安居公司、東安公司、金欣公司為劉某在民生銀行宜昌分行的上述借款的共同借款人。2017年3月8日，民生銀行宜昌分行按照《借款合同》的約定將2080000元貸款支付到指定賬戶。2013年7月29日，民商小微互助中心與與民生銀行武漢分行簽訂《最高額質(zhì)押合同》，約定從2013年7月29日至2023年7月29日期間民商小微互助中心同意依照本合同的約定以其合法所有的財產(chǎn)為全部債務(wù)或者部分債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，最高額債權(quán)額為5000000000元。民商小微互助中心向民生銀行宜昌分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，民商小微互助中心為劉某簽訂的借款合同提供質(zhì)押擔(dān)保，劉某是民商小微互助中心與與民生銀行武漢分行簽訂《最高額質(zhì)押合同》項下的主債務(wù)人。另查明，1、截止2018年8月7日，劉某、帥奕安、徐航、張和丹、安居公司、東安公司、金欣公司尚欠貸款本金1976000元、利息53563.94元，逾期罰息3004.52元。2、2018年5月25日，民生銀行宜昌分行與湖北新世界律師事務(wù)所簽訂《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》約定該案委托律師費總額為103700元，未提交發(fā)票及轉(zhuǎn)賬憑證。
原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行(以下簡稱民生銀行宜昌分行)與被告劉某、帥奕安、徐航、張和丹、宜昌市安居美邦商貿(mào)有限公司（以下簡稱安居公司）、宜昌東安美邦商貿(mào)有限公司（以下簡稱東安公司）、宜昌市金欣商業(yè)廣場有限公司（以下簡稱金欣公司）、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商小微互助中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理。同年7月9日，民生銀行宜昌分行以其自有資產(chǎn)作為保全擔(dān)保，向本院提交財產(chǎn)保全申請，本院依法作出（2018）鄂0502民初2137號《民事裁定書》，裁定凍結(jié)被告劉某、帥奕安、徐航、張和丹、安居公司、東安公司、金欣公司的銀行存款2400000元或者查封、扣押其同等價值的其他財產(chǎn)。2018年8月7日，本案依法由審判員程丹適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行宜昌分行的委托代理人趙毅，被告劉某，被告徐航，被告安居公司的法定代表人劉某，被告東安公司的法定代表人徐航，被告金欣公司的委托代理人楊傲到庭參加訴訟。被告帥奕安、張和丹、民商小微互助中心經(jīng)本院依法送達(dá)民事起訴狀副本及開庭傳票，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民生銀行宜昌分行與劉某、帥奕安、徐航、張和丹、安居公司、東安公司、金欣公司簽訂的《借款合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》真實有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行。民生銀行宜昌分行支付了貸款2080000元，被告應(yīng)按照合同約定按月結(jié)息，到期償還本金，但被告逾期付息多期，原告有權(quán)宣布本合同項下的借款提前到期。截止2018年8月7日，劉某尚欠貸款本金1976000元、利息53563.94元，逾期罰息3004.52元。并以1976000元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮68.43%后再上浮50%，支付從2018年8月8日至實際清償之日止的逾期利息，以實際未清償?shù)睦ⅲòㄓ馄诶ⅲ┌凑罩袊嗣胥y行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮68.43%后再上浮50%支付復(fù)利。帥奕安、徐航、張和丹、安居公司、東安公司、金欣公司為上述債務(wù)的共同借款人，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。民商小微互助中心為上述債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，原告對其所享有的財產(chǎn)折價、拍賣、變賣所得的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。原告訴請被告承擔(dān)為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費用（包括但不限于律師費、差旅費、保全費等）的請求，僅有委托代理合同，未提交律師費發(fā)票及轉(zhuǎn)賬憑證，故本院對律師費不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、帥奕安、徐航、張和丹、宜昌市安居美邦商貿(mào)有限公司、宜昌東安美邦商貿(mào)有限公司、宜昌市金欣商業(yè)廣場有限公司共同償還原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行借款本金1976000元、利息53563.94元，逾期罰息3004.52元；并以1976000元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮68.43%后再上浮50%，支付從2018年8月8日至實際清償之日止的逾期利息，以實際未清償?shù)睦ⅲòㄓ馄诶ⅲ┌凑罩袊嗣胥y行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮68.43%后再上浮50%支付復(fù)利。二、原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行對被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心所享有的財產(chǎn)折價、拍賣、變賣所得的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請求。上述判決于判決生效之日起10日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費24234元，適用簡易程序減半收取12117元，保全費5000元，合計17117元（原告已預(yù)交），由被告劉某、帥奕安、徐航、張和丹、宜昌市安居美邦商貿(mào)有限公司、宜昌東安美邦商貿(mào)有限公司、宜昌市金欣商業(yè)廣場有限公司負(fù)擔(dān)，被告劉某、帥奕安、徐航、張和丹、宜昌市安居美邦商貿(mào)有限公司、宜昌東安美邦商貿(mào)有限公司、宜昌市金欣商業(yè)廣場有限公司負(fù)擔(dān)的部分在履行上述判項時一并支付給原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　程丹

書記員：高源