原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。
代表人趙予勝，該分行行長。
委托代理人徐偉，湖北普濟律師事務所律師。（特別授權(quán)）
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告劉某某（系劉某某之次子），xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告劉鑫煒（系劉某某之長子），xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告宜昌安吉爾電器有限責任公司，住所地湖北夷陵經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黃金卡黃金六巷A10號。
法定代表人劉某某，該公司總經(jīng)理。
被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝路47號。
法定代表人馬向東，該服務中心經(jīng)理。

原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行(以下簡稱民生銀行宜昌分行)與被告劉某某、劉某某、劉鑫煒、宜昌安吉爾電器有限責任公司（以下簡稱宜昌安吉爾公司）、武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心（以下簡稱武漢民商小微互助中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年5月26日立案受理。同年6月7日，民生銀行宜昌分行以其自有資產(chǎn)作為保全擔保，向本院提交財產(chǎn)保全申請，本院依法作出（2017）鄂0502民初1064號《民事裁定書》，裁定凍結(jié)被告劉某某、劉某某、劉鑫煒、宜昌安吉爾公司、武漢民商小微互助中心銀行存款1640000元或者查封、扣押其同等價值的其他財產(chǎn)。2017年7月12日，本案依法由審判員程丹適用簡易程序，公開開庭進行了獨任審理。原告民生銀行宜昌分行的委托代理人徐偉到庭參加訴訟。被告劉某某，被告劉某某，被告劉鑫煒，被告宜昌安吉爾公司，被告武漢民商小微互助中心經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月6日，劉某某（甲方）與民生銀行宜昌分行（乙方）簽訂《借款合同》約定：第一條至第三條借款金額為1500000元，借款期限12個月，自2014年11月7日至2015年11月7日，借款用途為資金周轉(zhuǎn)。第四條合同貸款利率依照中國人民銀行公布的同期貸款基準利率（即年利率6%），本合同簽訂后，貸款發(fā)放之前，如遇中國人民銀行調(diào)整相應的基準利率，則本合同貸款利率按放款當日適用的貸款基準利率及本條約定的浮動比例確定。第六條乙方對甲方到期應付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至甲方清償本息止；對甲方不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計收復利，按實際逾期計算，逐月累算。逾期利率為本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。第十二條乙方根據(jù)甲方的支付委托，將貸款資金劃付給符合合同約定用途的甲方指定交易對象，賬戶名稱宜昌三峽新能源設備有限公司，開戶行建行宜昌夷陵支行，賬號×××。第十四條合同項下貸款本息的歸還方式為按月結(jié)息，到期以此償還本金。第三十一條甲方在合同項下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，乙方可以要求甲方賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟損失。
同年同日，劉某某、劉鑫煒、宜昌安吉爾公司分別與民生銀行宜昌分行簽訂《擔保合同》，約定由劉某某、劉鑫煒、宜昌安吉爾公司為劉某某與民生銀行宜昌分行簽訂的《借款合同》項下的債務承擔連帶責任保證。2013年7月29日，武漢民商小微互助中心（甲方）與民生銀行武漢分行（乙方）簽訂《最高額質(zhì)押合同》約定：乙方與甲方業(yè)務下會員從2013年7月29日至2023年7月29日期間簽訂的所有合同的乙方全部債權(quán)。甲方所擔保的最高債權(quán)額為5000000000元。2014年11月7日，武漢民商小微互助中心向民生銀行宜昌分行出具《互助合作基金擔保確認函》。同日，民生銀行宜昌分行按照《借款合同》的約定將1500000元貸款支付到指定賬戶。
另查明，截止2016年12月29日，劉某某尚欠民生銀行宜昌分行借款本金1384578.43元、利息14221.67元、罰息160403.91元，合計1559204.01元。自2016年12月29日至2017年7月12日，劉某某未還款。民生銀行宜昌分行與湖北普濟律師事務所簽訂《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》約定該案委托律師費總額為77960元，但未提交收費發(fā)票。
原告民生銀行宜昌分行的委托代理人李華曼，僅提交書面《授權(quán)委托書》，但未提交由湖北普濟律師事務所開具的《公函》，經(jīng)本院釋明后，其仍未在有效期內(nèi)補交，本院依法視該授權(quán)委托無效。
上述事實，有《借款合同》、《擔保合同》、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔保確認函》、《銀行扣款回單》、《委托代理協(xié)議》，當事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，民生銀行宜昌分行與劉某某簽訂的《借款合同》真實有效，雙方均應按照合同約定履行。民生銀行宜昌分行支付了貸款1500000元，劉某某應按照合同約定為按月結(jié)息，到期償還本金，但劉某某從2015年5月開始未按月結(jié)清利息，至《借款合同》到期后亦未全額歸還借款本金。截止2016年12月29日，劉某某尚欠民生銀行宜昌分行借款本金1384578.43元、利息14221.67元、罰息160403.91元，合計1559204.01元，故民生銀行宜昌分行訴請支付剩余貸款本金及利息，并以1384578.43元為基數(shù)，按照基準利率上浮50%，從2016年12月30日開始計算至實際清償之日止的逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。劉某某、劉鑫煒、宜昌安吉爾公司均為上述借款承擔連帶保證責任，為《借款合同》項下的本金、利息及其他費用承擔連帶清償責任。武漢民商小微互助中心為劉某某在民生銀行宜昌分行的借款提供最高額擔保，劉某某的借款在《擔保合同》期限內(nèi)且未超過擔保額度，故武漢民商小微互助中心亦應為上述借款本息承擔連帶還款責任。原告訴請被告承擔為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費用（包括但不限于律師費、差旅費、保全費等）的請求，未提交相應票據(jù)證實，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某償還原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行借款1559204.01元（其中借款本金1384578.43元、利息14221.67元、罰息160403.91元），并以借款本金1384578.43元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率上浮50%支付自2016年12月30日起至實際清償之日止的利息。
二、被告劉某某、劉鑫煒、宜昌安吉爾電器有限責任公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心對上述債務承擔連帶還款責任，上述被告承擔還款責任后，有權(quán)向被告劉某某追償。
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請求。
上述判決于判決生效之日起10日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費19534元，減半收取9767元；保全費5000元，合計14767元（原告已預交），由被告劉某某負擔，被告劉某某負擔部分在履行上述判項時一并支付給原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　程　丹

書記員：胡利華