原告：中國民生銀行股份有限公司唐某分行，住所地：唐某市路北區(qū)北新西道61號，組織機構代碼56619XXXX。
負責人:李超，該行行長。
委托代理人：陶峰濤，河北三和時代律師事務所律師。
委托代理人：李欣宇，河北三和時代律師事務所實習律師。
被告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于河北省女子監(jiān)獄。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省唐某市。

原告中國民生銀行股份有限公司唐某分行與被告尹某某、劉某某撤銷權糾紛一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由審判員周愛靜依法適用簡易程序獨任于2016年5月30日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人陶峰濤、李欣宇，被告劉某某、尹某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國民生銀行股份有限公司唐某分行訴稱：2012年3月22日，唐某庭彰工貿有限公司（以下簡稱“庭彰工貿”）與原告簽訂一年期的綜合授信合同，從原告處質押貸款。2013年3月30日最后一筆貸款到期后，庭彰工貿共欠原告2000余萬元的本金及利息。被告尹某某（庭彰工貿的法定代表人）作為擔保人承擔最高額2000萬的連帶保證責任。2013年4月質押物監(jiān)管單位發(fā)現(xiàn)庭彰工貿提供虛假質押物騙取銀行貸款，報案后，公安機關以被告尹某某涉嫌貸款詐騙罪立案偵查。2013年8月6日，被告尹某某取保候審。取保候審期間，2013年11月8日，被告尹某某為逃避債務與被告劉某某虛假離婚，并將名下開平區(qū)新城西新苑榮盛道6號商業(yè)房產(chǎn)和路北區(qū)苑大里銀安花園201樓1門701號住宅一套全部離婚析產(chǎn)給被告劉某某一人，現(xiàn)已過戶至劉某某一人名下。原告認為被告尹某某、劉某某離婚目的只是為了逃避債務，惡意轉移財產(chǎn)，該轉移財產(chǎn)并過戶的行為依法應認定無效。綜上，為了維護原告的合法權益以及法律的公正嚴肅，特起訴至貴院，要求：確認二被告為逃避債務，惡意轉移開平區(qū)新城西新苑盛道6號商業(yè)房和路北區(qū)銀安花園201樓1門701號住宅的行為無效，并將房產(chǎn)恢復登記至二被告名下。
被告劉某某辯稱：開平的房子是婚后1998年我個人購買的，也登記在我個人名下，另一套銀安花園房屋，在離婚時協(xié)商兩個孩子歸我，尹某某的那半財產(chǎn)抵頂孩子撫養(yǎng)費。這兩套房屋在2014年均抵押給渤海銀行了，尹子健替我償還了渤海銀行的貸款，開平那套房子抵頂給尹子健了；銀安花園的房子經(jīng)中院執(zhí)行局調解，在執(zhí)行階段抵頂給張振東了，抵頂后這兩套房屋均辦理了過戶手續(xù)。
被告尹某某辯稱：同劉某某答辯意見。
經(jīng)審理查明：2012年3月22日，唐某市庭彰工貿有限公司（以下簡稱“庭彰工貿”）與原告簽訂《綜合授信合同》一份，約定庭彰工貿在授信有限期限內可向原告申請使用的最高授信額度為2000萬元，授信額度的有效使用期限為一年。同日，被告尹某某與原告簽訂《個人最高額保證合同》，保證為庭彰工貿主合同項下的全部或部分債務提供最高額保證，所擔保的最高債權額為2000萬元。2013年3月30日最后一筆貸款到期后，庭彰工貿共欠原告2000余萬元的本金及利息。2013年4月原告報案后，公安機關以被告尹某某涉嫌貸款詐騙罪立案偵查。2013年8月6日，被告尹某某取保候審。取保候審期間，2013年11月8日，被告尹某某與被告劉某某辦理離婚手續(xù)，并將名下開平區(qū)新城西新苑榮盛道6號商業(yè)房產(chǎn)和路北區(qū)苑大里銀安花園201樓1門701號住宅一套離婚析產(chǎn)給被告劉某某。2016年1月7日，河北省唐某市開平區(qū)人民法院出具（2016）冀0205民初2號民事調解書，調解劉某某償還張振東85萬元。后張振東申請強制執(zhí)行，經(jīng)河北省唐某市中級人民法院調解，劉某某將路北區(qū)苑大里銀安花園201樓1門701號房產(chǎn)抵頂給張振東，并辦理過戶手續(xù)。另查明，尹子健替二被告（女兒劉婧儀名義）償還了渤海銀行河北唐某分行的貸款本息。
唐某市開平區(qū)新城西新苑榮盛道6號商業(yè)房產(chǎn)已過戶至尹子健、劉惠敏名下?，F(xiàn)原告起訴至法院要求：判令二被告將夫妻共有的開平區(qū)新城西新苑盛道6號商業(yè)房和路北區(qū)銀安花園201樓1門701號住宅一套轉移給被告劉某某的行為無效，并承擔本案的訴訟費用。
以上查明事實，有雙方當事人提交的《綜合授信合同》、（2016）冀0205民初2號民事調解書、申請執(zhí)行書、房產(chǎn)證復印件及當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條：因債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。依據(jù)上述法律規(guī)定，本案原告系債權人，被告尹某某系債務人，雙方在2013年11月8日的離婚補充協(xié)議中約定屬于夫妻共同財產(chǎn)的兩套房屋全部歸男方所有，該行為損害了原告作為債權人的利益，對其實現(xiàn)其債權造成了損害，故原告請求撤銷尹某某將開平區(qū)新城西新苑盛道6號商業(yè)房和路北區(qū)銀安花園201樓1門701號住宅轉移給劉某某的行為，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第七十四條之規(guī)定，判決如下：

撤銷被告尹某某與被告劉猛2013年11月8日《離婚補充協(xié)議書》中將開平區(qū)新城西新苑盛道6號商業(yè)房和路北區(qū)銀安花園201樓1門701號房產(chǎn)轉移給劉某某的行為。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費35600元、由被告尹某某、劉某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 周愛靜

書記員： 王欣