原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司唐某分行，住所地：唐某市路北區(qū)北新西道61號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙岳溟，職務(wù)：行長(zhǎng)。
委托代理人：王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
委托代理人：劉灝，該公司員工。
被告：唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司，住所地：唐某市路北區(qū)裕華道135號(hào)（裕華道逸嘉園底商5-1-25號(hào)）。
法定代表人：張某某，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：張某某。
被告：唐某興嘉商貿(mào)有限公司，住所地：唐某市開(kāi)平區(qū)稅后村（興業(yè)工貿(mào)有限公司院內(nèi)）。
法定代表人：高連元，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：高連元。
被告：唐某捷瑞建材有限公司，住所地：唐某市豐南區(qū)豐益莊村西。
法定代表人：孫洪波，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：王景全，河北全景律師事務(wù)所律師
被告：張穎。
委托代理人：王景全，河北全景律師事務(wù)所律師
被告：唐某蘭高商貿(mào)有限公司，住所地：唐某市路南區(qū)南劉屯吉祥鋼材市場(chǎng)34號(hào)東。
法定代表人：潘付仁，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：王景全，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告：潘付仁。
委托代理人：王景全，河北全景律師事務(wù)所律師
被告：張淑娟。
委托代理人：王景全，河北全景律師事務(wù)所律師
被告：張白潔。
被告：王宏遠(yuǎn)。
委托代理人：王景全，河北全景律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司唐某分行與被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司、張某某、唐某興嘉商貿(mào)有限公司、高連元、唐某捷瑞建材有限公司、張穎、唐某蘭高商貿(mào)有限公司、潘付仁、張淑娟、張白潔、王宏遠(yuǎn)借款合同糾紛一案，本院于2014年4月25日受理后，被告張穎、潘付仁、張淑娟于2014年7月29日均提出對(duì)其三人的簽字及指印進(jìn)行鑒定，本院依法委托鑒定結(jié)構(gòu)唐某物證司法鑒定中心予以鑒定，唐某物證司法鑒定中心于2015年2月出具鑒定結(jié)論。本院依法組成由審判員梁怡、人民陪審員葛軍、李曙娥參加的合議庭，于2015年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人劉灝、王建軍及被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司法定代表人暨被告張某某、被告唐某捷瑞建材有限公司、張穎、唐某蘭高商貿(mào)有限公司、潘付仁、張淑娟、王宏遠(yuǎn)共同委托代理人王景全到庭參加訴訟，被告唐某興嘉商貿(mào)有限公司、高連元、張白潔經(jīng)本院依法送達(dá)（公告送達(dá)），無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月19日，被告張某某、張白潔向原告提交《小微授信申請(qǐng)表》，申請(qǐng)表聲明部分第2條載明：“本人保證本申請(qǐng)表正面所述婚姻關(guān)系狀況信息以及配偶資料均真實(shí)有效，本人申請(qǐng)本貸款的所有相關(guān)事宜本人配偶已經(jīng)完全知曉并同意以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以償還直至貸款結(jié)清?！北桓鎻埬衬?、張白潔在共同申請(qǐng)人處簽字，保證人處有被告張穎、高連元、潘付仁簽字。同日，原告中國(guó)民生銀行股份有限公司唐某分行與被告張穎、張某某、高連元、潘付仁、唐某捷瑞建材有限公司、唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司、唐某興嘉商貿(mào)有限公司簽訂了編號(hào)為X201535013號(hào)《聯(lián)保體授信合同》，張穎、張某某、潘付仁、高連元為甲方，中國(guó)民生銀行股份有限公司唐某分行為授信人乙方，唐某捷瑞建材有限公司、唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司、唐某興嘉商貿(mào)有限公司為丙方，合同約定乙方給予本合同聯(lián)保體所有授信提用人的整體授信額度為人民幣1200萬(wàn)元，其中張穎及其控制企業(yè)300萬(wàn)元，張某某及其控制企業(yè)300萬(wàn)元，潘付仁及其控制企業(yè)300萬(wàn)元，高連元及其控制企業(yè)300萬(wàn)元；授信額度的使用期限為24個(gè)月，自2013年2月19日至2015年2月19日；授信用途為經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)；甲方成員同意在乙方開(kāi)立聯(lián)保體保證金賬戶，并應(yīng)在乙方發(fā)放授信前按相應(yīng)額度及下述比例存入保證金，保證金比例均為10%；任一授信提用人在本合同項(xiàng)下的任一筆貸款發(fā)生逾期或其他違約情形的，該授信提用人應(yīng)當(dāng)向乙方支付逾期利息與違約罰息，逾期利息按照約定利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮50%收??；甲方對(duì)除本人外的其他授信提用人在本合同項(xiàng)下因承擔(dān)違約責(zé)任而發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；丙方對(duì)除本人外的其他授信提用人在本合同項(xiàng)下因承擔(dān)違約責(zé)任而發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；甲方全部成員、丙方全部成員作為保證人，在本合同約定的最高債權(quán)額內(nèi)，為乙方對(duì)除本人外任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔(dān)最高額連帶共同保證責(zé)任；最高額連帶共同保證擔(dān)保項(xiàng)下，保證人的保證期間為自本合同生效日起至本合同下具體主債權(quán)的履行期限屆滿之后兩年。2013年3月20日，被告唐某興嘉商貿(mào)有限公司向原告提交借款申請(qǐng)表，申請(qǐng)表注明：經(jīng)股東會(huì)研究決定，一致同意在民生銀行股份有限公司唐某分行申請(qǐng)辦理綜合授信300萬(wàn)元，期限為兩年，用于公司經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)。同日，被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司（甲方）與原告中國(guó)民生銀行股份有限公司唐某分行（乙方）簽訂《銀行承兌協(xié)議》，協(xié)議約定，根據(jù)編號(hào)為X201535013號(hào)《聯(lián)保體授信合同》，乙方同意甲方使用票據(jù)承兌授信種類，本協(xié)議為前述合同項(xiàng)下的具體業(yè)務(wù)合同。甲方承諾在匯票到期前15日，將應(yīng)付的銀行承兌匯票票款足額存入《匯票承兌申請(qǐng)書》中約定的指定賬戶；違約責(zé)任為：要求甲方支付自匯票金額墊付之日起至清償日止，匯票金額按每日萬(wàn)分之五利率計(jì)算罰息。同日，被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司提交匯票承兌申請(qǐng)書，原告同意根據(jù)申請(qǐng)人提交的《匯票承兌清單》所列匯票予以承兌，承兌日為2014年2月20日，票面金額為600萬(wàn)元。同日，被告張某某（乙方）與中國(guó)民生銀行股份有限公司唐某分行（丁方）簽訂《擔(dān)保合同》，根據(jù)編號(hào)為X201535013號(hào)《聯(lián)保體授信合同》項(xiàng)下的《銀行承兌協(xié)議》，乙、丁雙方確認(rèn)，在本合同簽訂時(shí)，本合同項(xiàng)下質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值為300萬(wàn)元。同日被告張某某將300萬(wàn)元個(gè)人定期存單質(zhì)押給原告。被告張某某在《風(fēng)險(xiǎn)提示書》中簽字，如果唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司不能按期還款，中國(guó)民生銀行股份有限公司唐某分行有權(quán)依法扣劃質(zhì)押的存款。同日，中國(guó)民生銀行股份有限公司唐某分行開(kāi)具出票人為唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司，匯票到期日為2014年2月20日的銀行承兌匯票15張，票面金額合計(jì)，600萬(wàn)元。匯票到期后，被告未能按期補(bǔ)足匯票金額。原告已按約定扣劃被告張某某質(zhì)押的銀行存單中的300萬(wàn)元，被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司尚欠原告借款2972914.04元未付?，F(xiàn)原告訴至本院，要求1、被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司償還逾期貸款人民幣2972914.04元及支付逾期利息（截止2014年4月24日罰息92938.95元，自2014年4月25日起至實(shí)際清償之日止的罰息執(zhí)行日罰息萬(wàn)分之五，年息利率18%），給付違約金30萬(wàn)元、律師費(fèi)4萬(wàn)元；2、被告張某某、唐某興嘉商貿(mào)有限公司、高連元、唐某捷瑞建材有限公司、張穎、唐某蘭高商貿(mào)有限公司、潘付仁、張淑娟、張白潔、王宏遠(yuǎn)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由十一被告承擔(dān)。
另查明，由被告張穎、潘付仁、張淑娟申請(qǐng)，本院依法委托鑒定結(jié)構(gòu)對(duì)原告提交的《小微授信申請(qǐng)表》、《聯(lián)保體授信合同》中的其三人的簽字及指紋進(jìn)行鑒定，唐某物證司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)為：《小微授信申請(qǐng)表》、《聯(lián)保體授信合同》中被告潘付仁、張淑娟的簽名字跡及指印均不是其二人所書寫和捺?。弧缎∥⑹谛派暾?qǐng)表》中張穎的簽名字跡及指印不是其本人所書寫和捺印，《聯(lián)保體授信合同》中張穎的簽名字跡及指印系其本人所書寫和捺印。
以上查明事實(shí)，有《小微授信申請(qǐng)表》、《聯(lián)保體授信合同》、《共同還款協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》、《委托代理合同》、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)民生銀行股份有限公司唐某分行與被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司、張某某所簽訂的《銀行承兌協(xié)議》，原告中國(guó)民生銀行股份有限公司唐某分行與被告張某某、高連元、張穎、唐某捷瑞建材有限公司、唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司、唐某興嘉商貿(mào)有限公司簽訂的《聯(lián)保體授信合同》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)各方均具有約束力，各方均應(yīng)按照合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原告按《聯(lián)保體授信合同》及《銀行承兌協(xié)議》的約定為被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司開(kāi)具銀行承兌匯票600萬(wàn)元，被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司理應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。原告起訴要求被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司償還借款2972914.04元的訴訟請(qǐng)求，提供了《聯(lián)保體授信合同》、《銀行承兌協(xié)議》、承兌匯票復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，且被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司對(duì)欠款事實(shí)及金額均無(wú)異議，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原告要求被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司支付至2014年4月24日的罰息92938.95元，并自2014年4月25日起至清償之日按日萬(wàn)分之五支付罰息的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，理?yè)?jù)充分，故本院對(duì)被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司給付原告至2014年4月24日的罰息92938.95元，并自2014年4月25日起至判決之日止以2972914.04元為基數(shù)按日萬(wàn)分之五給付的罰息予以支持。依據(jù)《聯(lián)保體授信合同》、《共同還款協(xié)議》的約定被告，張某某對(duì)合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告張白潔在《小微授信申請(qǐng)書》中承諾知曉并同意以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還貸款直至貸款結(jié)清，故原告要求被告張某某、張白潔對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任理?yè)?jù)充分，本院予以支持；原告要求被告唐某興嘉商貿(mào)有限公司、唐某捷瑞建材有限公司、張穎、唐某蘭高商貿(mào)有限公司、潘付仁、張淑娟、張白潔、王宏遠(yuǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因原告提交的《聯(lián)保體授信合同》中并無(wú)被告唐某蘭高商貿(mào)有限公司的蓋章及被告王宏遠(yuǎn)、張淑娟的簽字，且被告潘付仁的簽字及指印均非其本人所簽及捺印，另原告提交的《小微聯(lián)保申請(qǐng)書》中雖有被告王宏遠(yuǎn)等人的簽字，但該申請(qǐng)書僅為被告王宏遠(yuǎn)等人就借款事宜向原告提出的申請(qǐng)的意思表示，原告據(jù)此與被告王穎等人簽訂了《聯(lián)保體授信合同》，該合同中并無(wú)被告王宏遠(yuǎn)等人的簽字，故原告據(jù)上述證據(jù)主張被告王宏遠(yuǎn)、潘付仁、張淑娟、唐某蘭高商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任理?yè)?jù)不足，本院不予支持；原告要求被告唐某興嘉商貿(mào)有限公司、高連元、唐某捷瑞建材有限公司、張穎承擔(dān)連帶責(zé)任，因上述四被告在《聯(lián)保體授信合同》中均承諾其作為保證人，在合同約定的最高債權(quán)額內(nèi)，對(duì)除本人外任一授信提用人享有的主債權(quán)均承擔(dān)最高額連帶共同保證責(zé)任，故原告要求上述四被告承擔(dān)連帶責(zé)任理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原告要求被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司支付違約金30萬(wàn)元，因該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求與罰息屬重復(fù)主張，本院不予支持，另原告要求被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司給付代理費(fèi)4萬(wàn)元理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司唐某分行借款人民幣2972914.04元及罰息92938.95元，并自2014年4月25日起至判決之日止以2972914.04元為基數(shù)按日萬(wàn)分之五向原告支付利息；
二、被告張某某、高連元、唐某興嘉商貿(mào)有限公司、張穎、唐某捷瑞建材有限公司對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司唐某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34047元、保全費(fèi)5000元，由被告唐某基創(chuàng)貿(mào)易有限公司、張某某、高連元、唐某興嘉商貿(mào)有限公司、唐某捷瑞建材有限公司、張穎共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　梁　怡 人民陪審員　葛　軍 人民陪審員　李曙娥

書記員：張晶