原告：中國民生銀行股份有限公司信用卡中心，注冊地北京市。
　　負責人：陳大鵬，該行總裁。
　　委托訴訟代理人：陳怡，上海宏翰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈卓晙,上海宏翰律師事務所律師。
　　被告：王文虎，男，漢族，1968年8月5日出生，戶籍地浙江省臨海市。
　　原告中國民生銀行股份有限公司信用卡中心(以下簡稱民生銀行信用卡中心)與被告王文虎金融借款合同糾紛一案，本院于2019年10月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告民生銀行信用卡中心的委托訴訟代理人沈卓晙、被告王文虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告民生銀行信用卡中心向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付截至2019年11月28日的本金人民幣(幣種下同)71,447.25元；2、判令被告向原告支付以逾期的本金為基數(shù),自銀行記賬日起算至實際清償之日止,按《民生白金理財信用卡領(lǐng)用合約》約定的利率標準(不超過年利率24%)計算的利息、違約金;3、判令被告向原告支付律師費19,254.20元。事實和理由：被告向原告民生銀行信用卡中心申請辦理了卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用該信用卡進行透支消費等業(yè)務。因被告未能按約還款，故原告向法院提起訴訟。
　　被告王文虎辯稱，對于原告的訴訟請求均無異議，愿意與原告協(xié)商，需要一定的還款寬限期。
　　原告民生銀行信用卡中心為證明其訴稱，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、信用卡申請表、信用卡領(lǐng)用合約1組，證明原、被告的權(quán)利、義務；
　　2、信用卡交易明細及積欠本息明細1組，證明被告存在信用卡的未還款情況及實際使用信用卡的情況；
　　3、催收記錄1組，證明原告通過電話及短信形式向被告催收的事實；
　　4、律師費發(fā)票復印件1份，證明原告為訴訟產(chǎn)生的律師費。
　　被告王文虎對于原告提供的證據(jù)均無異議。
　　被告王文虎未提交證據(jù)。
　　經(jīng)查明，被告王文虎向原告遞交民生白金理財信用卡申請表,原告通過審核向被告王文虎核發(fā)了信用卡,卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX?！睹裆捉鹄碡斝庞每I(lǐng)用合約》約定：白金理財卡信用卡核發(fā)后,持卡人應在激活后的第一個最后還款日前支付首年年費。此后每年年費均列入當年首個賬單期的應繳款內(nèi)。持卡人所有交易不享受免息待遇,并且所有交易自記賬日起按透支利率計收利息。預借現(xiàn)金不享受免息期,持卡人須支付手續(xù)費和自記賬日起按透支利率計算的利息。持卡人未能于最后還款日前(含當日)足額償還最低還款額時,除應支付透支利息之外,還應支付滯納金。年費、透支利率、手續(xù)費、滯納金等按本行依法確定公布并不時修訂的費率表執(zhí)行,透支利息按月計收復利。持卡人超過最后還款日,未償還透支款項的,本行有權(quán)依法向持卡人催收、追繳并有權(quán)停止持卡人使用卡片,且本行有權(quán)要求持卡人全額償還所欠款項。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切費用(包括但不限于訴訟費、律師費、鑒定費、評估費、拍賣費以及本行為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的其它費用),均由持卡人承擔。持卡人償還的款項不足以清償其全部到期應還款項時,按照以下順序?qū)π庞每ㄙ~戶的各項欠款進行沖還：自記賬日起逾期1-90天(含)的,按照先應收利息或各項費用、后本金的順序進行沖還;自記賬日起逾期91天以上的,按照先本金、后應收利息或各項費用的順序進行沖還。年費為人民幣1,500元;透支利率為每日0.5‰;預借現(xiàn)金手續(xù)費為預借現(xiàn)金交易金額的1%(他行),最低每筆收取1元;滯納金為最低還款額未還部分的5%,最低10元。
　　后被告陸續(xù)出現(xiàn)信用卡逾期情況,未能按約償還。截至2019年11月28日，被告王文虎拖欠信用卡欠款本金71,447.25元。
　　本院認為，被告王文虎在原告民生銀行信用卡中心處簽約并辦理信用卡后，即應按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內(nèi)及時還款?，F(xiàn)被告王文虎借款后，未按約還款，且本案中被告對于欠款金額無異議，故原告民生銀行信用卡中心要求其支付透支本金及利息、違約金的訴請合法有據(jù)，應予支持。關(guān)于律師費，因該費用系原告為催討本案債權(quán)而實際支出的費用，雙方合同中對于律師費亦有明確約定，且金額并無不當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王文虎應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國民生銀行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月28日的欠款本金71,447.25元；
　　二、被告王文虎應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國民生銀行股份有限公司信用卡中心以逾期本金為基數(shù)，自銀行記賬日計至實際清償之日止，按《民生白金理財信用卡領(lǐng)用合約》約定的利率標準(不得超過年利率24%)計算的利息、違約金；
　　三、被告王文虎應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告律師費19,254.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計955.78元，由被告王文虎負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張海平

書記員：顧臻霞