原告：中國民生銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路XXX號一樓、八樓至十五樓、三十六樓。
　　負(fù)責(zé)人：歐陽勇，行長。
　　委托訴訟代理人：徐雙建，上海步界律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁以升，上海步界律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市。
　　原告中國民生銀行股份有限公司上海分行與被告韓某某、袁某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年2月1日、2019年3月19日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人徐雙建到庭參加訴訟。被告韓某某、袁某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國民生銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求，判令：1.被告韓某某、袁某某共同歸還原告借款本金人民幣1,285,136.89元，并支付截至2018年6月1日的貸款利息13,753.61元和逾期利息193.93元；2.被告韓某某、袁某某共同向原告支付自2018年6月2日起至實際清償之日止的貸款利息和逾期利息(以借款本息1,298,890.50元為基數(shù)，利率按《個人購房/車位借款及擔(dān)保合同》約定的方式計算)；3.被告韓某某、袁某某共同支付原告為實現(xiàn)上述債權(quán)所產(chǎn)生的律師費47,477元；4.如被告韓某某、袁某某不履行前述1-3項債務(wù)，請求法院依法處置被告韓某某、袁某某所有的坐落于上海市徐匯區(qū)宜山路XXX-XXX號XXX室的房產(chǎn)，并以所得價款優(yōu)先償還原告的借款本金、利息、逾期利息及律師費；5.兩被告共同承擔(dān)本案的訴訟費、保全費。審理中，原告主張以本案首次開庭之日即2019年2月1日為貸款提前到期日，故相應(yīng)調(diào)整第1、2項訴訟請求為判令“1.被告韓某某、袁某某共同歸還原告借款本金人民幣1,285,136.89元，并支付截至2019年2月1日的貸款利息57,740.11元、罰息3,194.98元和復(fù)利1,745.92元；2.被告韓某某、袁某某共同向原告支付自2019年2月2日起至實際清償之日止的罰息和復(fù)利(罰息以借款本金1,285,136.89元為基數(shù)、復(fù)利以利息57,740.11元為基數(shù)，利率均按《個人購房/車位借款及擔(dān)保合同》約定的方式計算)”。
　　事實和理由：2016年5月17日，原告與兩被告簽訂《個人購房/車位借款及擔(dān)保合同》(編號：個房貸字第XXXXXXXXXXXXXXX號)，約定被告韓某某、袁某某共同向原告借款148萬元，借款期限為120個月，年利率為5.39%，逾期利率為在合同年利率基礎(chǔ)上加收50%，還款方式為按月等額本息還款，借款用途為用于購買商用房。為保證原告的前述債權(quán)屆時能夠順利實現(xiàn)，被告韓某某、袁某某將其所有的坐落于上海市徐匯區(qū)宜山路XXX-XXX號XXX室的房產(chǎn)抵押給原告，抵押擔(dān)保的范圍為借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費用(包括但不限于處分抵押財產(chǎn)的費用、律師費、差旅費等)和其他相關(guān)合理費用。上述抵押房產(chǎn)已經(jīng)依法辦理了抵押登記。2016年7月8日，原告依約向被告韓某某、袁某某放款148萬元，借款期限為2016年7月8日至2026年7月8日，但被告韓某某、袁某某自2018年4月起已逾10期未能償還借款本金和利息，符合《個人購房/車位借款及擔(dān)保合同》約定的違約事件，故原告宣布涉案貸款提前到期，并訴至本院。
　　被告韓某某、袁某某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《個人購房/車位借款及擔(dān)保合同》(編號：個房貸字第XXXXXXXXXXXXXXX號)，證明被告韓某某、袁某某向原告借款148萬元并提供抵押擔(dān)保的事實，以及雙方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容；
　　證據(jù)2、《個人借款憑證》《個人貸款放款通知書》(編號：XXXXXXXXXXXXXXX01)，證明原告已經(jīng)履行了放款義務(wù)；
　　證據(jù)3、《不良貸款積欠本息明細(xì)表》，證明被告韓某某、袁某某的欠款情況；
　　證據(jù)4、《結(jié)婚證》，證明被告韓某某與共同借款人即被告袁某某系夫妻的事實；
　　證據(jù)5、房產(chǎn)登記信息，證明被告韓某某的涉訴情況、抵押物被其他法院查封的事實；
　　證據(jù)6、《委托代理協(xié)議》，證明原告為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費損失；
　　證據(jù)7、律師費發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告已支付律師費的事實。
　　鑒于被告韓某某、袁某某未到庭應(yīng)訴，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認(rèn)為原告的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對原告所述事實予以確認(rèn)。
　　另查明，截至2019年2月1日，被告韓某某、袁某某尚欠原告借款本金1,285,136.89元、利息57,740.11元、逾期利息3,194.98元及復(fù)利1,745.92元。
　　又查明，《個人購房/車位借款及擔(dān)保合同》第20.4條約定：“因借款人違約致使原告采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)承擔(dān)原告為此支付的實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費用(包括但不限于律師費、差旅費等)?！痹鏋楸景冈V訟支出律師費47,477元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告韓某某、袁某某共同簽訂的《個人購房/車位借款及擔(dān)保合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且于法無悖，故依法成立有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約發(fā)放貸款，被告韓某某、袁某某作為共同借款人未按期履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)根據(jù)《個人購房/車位借款及擔(dān)保合同》的約定宣布涉案貸款提前到期，并要求被告韓某某、袁某某立即歸還全部剩余借款本金并支付相應(yīng)的利息、逾期利息和復(fù)利，故對原告的該項主張，本院予以支持。原告主張以2019年2月1日為貸款提前到期日，于法無悖，本院予以確認(rèn)。對于逾期利息和復(fù)利的計算，原告主張的計算方式不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告為收回貸款支出律師費47,477元，該費用根據(jù)前述合同約定應(yīng)由被告韓某某、袁某某承擔(dān)，且金額符合律師收費的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。被告韓某某、袁某某作為房產(chǎn)抵押人，已就涉案房產(chǎn)依法辦理了抵押登記，故應(yīng)對其上述債務(wù)在合同約定的抵押范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的抵押擔(dān)保責(zé)任。被告韓某某、袁某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條第一款、第一百八十條第一款第一項、第一百八十七條、第一百九十五條、第一百九十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告韓某某、袁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告中國民生銀行股份有限公司上海分行借款本金1,285,136.89元；
　　二、被告韓某某、袁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告中國民生銀行股份有限公司上海分行截至2019年2月1日的利息57,740.11元、逾期利息3,194.98元及復(fù)利1,745.92元；
　　三、被告韓某某、袁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告中國民生銀行股份有限公司上海分行自2019年2月2日起至實際清償之日止的逾期利息和復(fù)利(逾期利息以借款本金1,285,136.89元為基數(shù)，復(fù)利以利息57,740.11元為基數(shù)，均按《個人購房/車位借款及擔(dān)保合同》約定的逾期利率及方式計算)；
　　四、被告韓某某、袁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告中國民生銀行股份有限公司上海分行律師費損失47,477元；
　　五、若被告韓某某、袁某某屆期未履行上述第一至四項付款義務(wù)，原告中國民生銀行股份有限公司上海分行可以與被告韓某某、袁某某協(xié)議，以被告韓某某名下位于上海市徐匯區(qū)宜山路XXX-XXX號XXX室的房產(chǎn)折價或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償，該抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告韓某某、袁某某所有，不足部分由被告韓某某、袁某某繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費16,919元，財產(chǎn)保全費5,000元，公告費560元，共計22,479元，由被告韓某某、袁某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：賈??丹

書記員：顧??權(quán)