中國某銀行股份有限公司陽新縣支行
賈紅進(jìn)（湖北文光律師事務(wù)所）
劉一堅(jiān)
何某
董某
涂某
胡某
劉某

原告中國某銀行股份有限公司陽新縣支行。
法定代表人許某，行長。
委托代理人賈紅進(jìn)，湖北文光律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉一堅(jiān)，系郵政銀行陽新縣支行職工。
被告何某，女。
被告董某，男。
被告涂某，女。（系被告董某的妻子）
被告胡某，男。
被告劉某，女。（系被告胡某的妻子）
原告中國某銀行股份有限公司陽新縣支行訴被告何某、董某、涂某、胡某、劉某借款合同糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由審判員湯瓊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國某銀行股份有限公司陽新縣支行的委托代理人賈紅進(jìn)、劉一堅(jiān)，被告董某、胡某到庭參加訴訟，被告何某、涂某、劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告董某辯稱，被告董某是被被告何某的弟弟即案外人何志堅(jiān)所騙，其本人沒有收到原告的借款，僅在一張紙上簽字捺印，且未仔細(xì)閱讀合同內(nèi)容，亦不知該款的用途，被告涂某的名字是由被告董某代簽，故請求依法駁回原告的訴請。
被告胡某辯稱，被告胡某是應(yīng)被告何某的弟弟即案外人何志堅(jiān)的要求去原告處簽字捺印的，本人沒有收到原告的借款，被告劉某的名字是由被告胡某代簽，故請求依法駁回原告的訴請。
被告何某、涂某、劉某未到庭參加訴訟，亦未舉證答辯。
本院認(rèn)為，被告何某、董某、胡某與原告郵政陽新支行于2014年4月21日簽訂的借款合同系真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。被告涂某、劉某系借款人董某、胡某的妻子，應(yīng)依法承擔(dān)夫妻共同債務(wù)的清償責(zé)任。且上述被告對涉案債務(wù)與原告簽訂了連帶保證合同，各自保證份額未約定，故上述被告應(yīng)當(dāng)對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任，原告要求各被告連帶支付下欠借款及利息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。原告要求按年利率15.3%及逾期罰息按19.89%計(jì)算至本判決確定的還款之日，不超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。被告董某、胡某辯稱其并未在原告處借款，僅因案外人何志堅(jiān)要求在合同上簽字，故被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，被告董某、胡某對借款合同及其出具的借據(jù)的真實(shí)性不持異議，根據(jù)合同相對性原理，原告系與被告董某、胡某簽訂的借款合同，至于借款發(fā)放后，被告授意將該款轉(zhuǎn)給他人使用，系被告與該款實(shí)際使用人之間的法律關(guān)系，被告可以向該款使用人主張權(quán)利，而不能據(jù)此對抗出借人。故對被告的上述辯解意見，本院不予支持。被告何某、涂某、劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告何某在本判決生效之日后十日內(nèi)償還原告借款49，947.22元及利息（按年利率15.3%、逾期罰息按19.89%計(jì)算至本判決確定的還款之日）；
二、被告董某、涂某在本判決生效之日后十日內(nèi)償還原告借款49，851.02元及利息（按年利率15.3%、逾期罰息按19.89%計(jì)算至本判決確定的還款之日）；
三、被告胡某、劉某在本判決生效之日后十日內(nèi)償還原告借款49，849.01元及利息（按年利率15.3%、逾期罰息按19.89%計(jì)算至本判決確定的還款之日）；
四、被告何某、董某、涂某、胡某、劉某對前三項(xiàng)債務(wù)相互承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，486元，減半收取1，743元，由被告何某、董某、涂某、胡某、劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3，486元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告何某、董某、胡某與原告郵政陽新支行于2014年4月21日簽訂的借款合同系真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。被告涂某、劉某系借款人董某、胡某的妻子，應(yīng)依法承擔(dān)夫妻共同債務(wù)的清償責(zé)任。且上述被告對涉案債務(wù)與原告簽訂了連帶保證合同，各自保證份額未約定，故上述被告應(yīng)當(dāng)對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任，原告要求各被告連帶支付下欠借款及利息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。原告要求按年利率15.3%及逾期罰息按19.89%計(jì)算至本判決確定的還款之日，不超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。被告董某、胡某辯稱其并未在原告處借款，僅因案外人何志堅(jiān)要求在合同上簽字，故被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，被告董某、胡某對借款合同及其出具的借據(jù)的真實(shí)性不持異議，根據(jù)合同相對性原理，原告系與被告董某、胡某簽訂的借款合同，至于借款發(fā)放后，被告授意將該款轉(zhuǎn)給他人使用，系被告與該款實(shí)際使用人之間的法律關(guān)系，被告可以向該款使用人主張權(quán)利，而不能據(jù)此對抗出借人。故對被告的上述辯解意見，本院不予支持。被告何某、涂某、劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告何某在本判決生效之日后十日內(nèi)償還原告借款49，947.22元及利息（按年利率15.3%、逾期罰息按19.89%計(jì)算至本判決確定的還款之日）；
二、被告董某、涂某在本判決生效之日后十日內(nèi)償還原告借款49，851.02元及利息（按年利率15.3%、逾期罰息按19.89%計(jì)算至本判決確定的還款之日）；
三、被告胡某、劉某在本判決生效之日后十日內(nèi)償還原告借款49，849.01元及利息（按年利率15.3%、逾期罰息按19.89%計(jì)算至本判決確定的還款之日）；
四、被告何某、董某、涂某、胡某、劉某對前三項(xiàng)債務(wù)相互承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，486元，減半收取1，743元，由被告何某、董某、涂某、胡某、劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：湯瓊

書記員：余瓊