原告中國(guó)某某銀行股份有限公司石某某分行，住所地:石某某市長(zhǎng)安區(qū)。負(fù)責(zé)人徐某某，該行行長(zhǎng)。委托代理人邵陽(yáng)，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。委托代理人陳希強(qiáng)，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住石某某市橋西區(qū)。委托代理人趙志雷、高昊巖，河北決策律師事務(wù)所律師。第三人段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北某某醫(yī)療器械有限公司總經(jīng)理，住石某某市長(zhǎng)安區(qū)。委托代理人江芳敏、鄭雙林，河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。第三人河北某某醫(yī)療器械有限公司，住所地:石某某市裕華區(qū)。法定代表人段某某，該公司總經(jīng)理。委托代理人張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住石某某市新華區(qū)。委托代理人江芳敏,河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)某某銀行股份有限公司石某某分行訴被告趙某、第三人段某某、河北某某醫(yī)療器械有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)某某銀行股份有限公司石某某分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某銀行）的委托代理人陳希強(qiáng)、被告趙某的委托代理人趙志雷、高昊巖、第三人段某某的委托代理人江芳敏、河北某某醫(yī)療器械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)醫(yī)療器械公司）的委托代理人張某某、江芳敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告某某銀行訴稱(chēng)，被告趙某向貴院提出申請(qǐng)，要求凍結(jié)段某某名下銀行存款，貴院作出（2015）長(zhǎng)民二初字第921-2號(hào)《民事裁定書(shū)》，繼續(xù)凍結(jié)段某某銀行存款736萬(wàn)元,2016年6月30日貴院向原告發(fā)出《協(xié)助凍結(jié)存款通知書(shū)》,繼續(xù)凍結(jié)了段某某在原告中華南大街支行開(kāi)設(shè)的保證金賬50×××522內(nèi)存款250萬(wàn)元62×××755(xxxx06)內(nèi)存款30萬(wàn)元。原告依法向貴院提出案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)，貴院作出（2017）0102執(zhí)異25號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回了原告異議。貴院裁定違反了《最高人民法院、中國(guó)人民銀行關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知》第九條“人民法院依法可以對(duì)銀行承兌匯票保證金采取凍結(jié)措施，但不得扣劃。如果金融機(jī)構(gòu)已對(duì)匯票承兌或者已對(duì)外付款，根據(jù)金融機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)解除對(duì)銀行承兌匯票保證金相應(yīng)部分的凍結(jié)措施。銀行承兌匯票保證金已喪失保證金功能時(shí)，人民法院可以依法采取扣劃措施”的規(guī)定，應(yīng)予以糾正。2014年7月18日，段某某、醫(yī)療器械公司與原告簽訂了編號(hào)為910062014017852的《綜合授信合同》，授信種類(lèi)為個(gè)人貸款或票據(jù)承兌，授信額度為250萬(wàn)元，授信額度的使用期限為2014年7月18日至2015年7月18日。為保障債權(quán)的有效實(shí)現(xiàn)，段某某自愿在原告處開(kāi)設(shè)保證金賬62×××755(xxxx06),并存入37.5萬(wàn)元保證金為上述授信及項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。2015年1月20日，醫(yī)療器械公司與原告簽訂《綜合授信合同》項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同，編號(hào)110062015003097的《銀行承兌協(xié)議》，按協(xié)議約定，原告開(kāi)具出票人為醫(yī)療器械公司，收款人為深圳寶德尚貿(mào)易有限公司，出票日期2015年1月20日，承兌日期2015年7月18日，票面金額500萬(wàn)元的承兌匯票。同日，為確保原告將來(lái)債權(quán)有效實(shí)現(xiàn)，段某某與原告簽訂編號(hào)為110062015003097的《擔(dān)保合同》，其自愿在原告處開(kāi)立250萬(wàn)元定期存單（賬戶(hù)50×××522），提供質(zhì)押擔(dān)保，作為承兌匯票保證金。貴院凍結(jié)50×××522賬戶(hù)內(nèi)存款250萬(wàn)元62×××755(xxxx06)賬戶(hù)內(nèi)存款30萬(wàn)元，均為段某某為醫(yī)療公司在原告的授信銀承業(yè)務(wù)存入的質(zhì)押保證金，現(xiàn)原告已經(jīng)按照匯票金額全部對(duì)外支付，段某某、醫(yī)療器械公司未按照約定清償原告墊付的款項(xiàng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第八十五條規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人將其金錢(qián)以特戶(hù)、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢(qián)優(yōu)先受償”。保證金賬戶(hù)及定期存單已移交原告占有，并且《擔(dān)保合同》、《最高額擔(dān)保合同》約定未經(jīng)得原告同意不得處置質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。故原告作為債權(quán)人取得了保證金及定期存單的控制權(quán)，實(shí)際控制了保證金及定期存單。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告對(duì)上述保證金賬戶(hù)及定期存單設(shè)立了質(zhì)權(quán)，在段某某及醫(yī)療器械公司至今未清償貸款的情況下，原告享有優(yōu)先受償權(quán)，故此，訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判令原告對(duì)段某某名下保證金賬50×××522內(nèi)存款250萬(wàn)元62×××755(xxxx06)內(nèi)存款395122.50元享有優(yōu)先受償權(quán)；2、判令對(duì)上述兩賬戶(hù)停止執(zhí)行，解除查封措施；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告趙某辯稱(chēng)：1、通過(guò)對(duì)比《銀行承兌協(xié)議》、《擔(dān)保合同》可以明確看出《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》、《保證金賬戶(hù)內(nèi)存款質(zhì)押清單》中第三人段某某的簽名并非其本人所簽，兩個(gè)合同及質(zhì)押清單應(yīng)是無(wú)效合同，對(duì)段某某不生效。因此，《最高額擔(dān)保合同》中第三人段某某用尾號(hào)為3575的定期存單為《綜合授信合同》進(jìn)行的擔(dān)保行為不生效，對(duì)此定期存單銀行沒(méi)有優(yōu)先受償權(quán)。2、原告主張的第三人段某某的兩個(gè)定期存單系保證金賬戶(hù)，享有優(yōu)先受償權(quán)，都不滿(mǎn)足金錢(qián)進(jìn)行擔(dān)保的法律規(guī)定要件，沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)于第三人段某某尾號(hào)是3575的定期存單，原告不能證明在簽訂《最高額擔(dān)保合同》時(shí)段某某已將3575的定期存單移交給原告占有。對(duì)于第三人段某某尾號(hào)是7052的定期存單，在簽訂《銀行承兌協(xié)議》和《擔(dān)保合同》時(shí)，都沒(méi)有將此賬戶(hù)特定化，沒(méi)有約定此賬戶(hù)是保證金賬戶(hù)，只是進(jìn)行了質(zhì)押。兩個(gè)定期存單都不能同時(shí)符合金錢(qián)擔(dān)保生效的特定化、移交債權(quán)人占有的兩個(gè)要件，因此兩個(gè)定期存單都不能滿(mǎn)足金錢(qián)進(jìn)行擔(dān)保的法律要件，自然不具有擔(dān)保的性質(zhì)，因此原告都不能享有優(yōu)先權(quán)。3、原告主張的第三人段某某的兩個(gè)定期存單系保證金賬戶(hù)，享有優(yōu)先權(quán)，都沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。按照原告的主張，第三人段某某尾號(hào)為3575的定期存單系為《綜合授信合同》進(jìn)行擔(dān)保，原告沒(méi)有證據(jù)證明原告在《綜合授信合同》的約定下，將錢(qián)款發(fā)放給第三人，并且第三人沒(méi)有按期償還。即沒(méi)有證據(jù)證明第三人因《綜合授信合同》的授信業(yè)務(wù)或放款業(yè)務(wù)造成第三人欠原告的貸款。因此，針對(duì)3575的定期存單，原告沒(méi)有優(yōu)先受償權(quán)。原告主張第三人段某某尾號(hào)為7502的定期存單是為《銀行承兌協(xié)議》進(jìn)行的擔(dān)保，原告沒(méi)有提供第三人還款的證明，對(duì)于第三人是否進(jìn)行過(guò)還款，原告沒(méi)有提供證據(jù)予以證明。因此，兩個(gè)定期存單，原告都沒(méi)有事實(shí)依據(jù)證明其有優(yōu)先受償權(quán)。第三人段某某、醫(yī)療器械公司辯稱(chēng)：我方在某某銀行簽訂的合同合法有效，250萬(wàn)保證金是按合同履行的保證義務(wù)，該保證金我方不能使用，已歸某某銀行占有和管控，作為我方在某某銀行承兌匯票的擔(dān)保。經(jīng)審理查明，2014年7月18日，段某某、醫(yī)療器械公司與原告簽訂了編號(hào)為910062014017852號(hào)《綜合授信合同》，授信種類(lèi)為個(gè)人貸款或票據(jù)承兌，授信額度為250萬(wàn)元，授信額度的使用期限為2014年7月18日至2015年7月18日。2014年7月18日，段某某與原告簽訂910062014017852號(hào)《最高額擔(dān)保合同》，約定擔(dān)保人所擔(dān)保的最高債權(quán)額為250萬(wàn)元，第三人段某某以在原告處開(kāi)立的賬戶(hù)（卡號(hào)62×××755為保證金賬戶(hù)。該合同所附《保證金賬戶(hù)內(nèi)存款質(zhì)押清單》記載該賬戶(hù)余額為37.5萬(wàn)元，存期一年，截至2016年7月18日，該賬戶(hù)內(nèi)余額為395122.50元。2014年7月18日，段某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式，向上述卡號(hào)內(nèi)轉(zhuǎn)入37.5萬(wàn)元。2015年1月20日，醫(yī)療器械公司與原告簽訂編號(hào)為110062015003097的《銀行承兌協(xié)議》，協(xié)議約定，原告開(kāi)具出票人為醫(yī)療器械公司，收款人為深圳寶德尚貿(mào)易有限公司，票面金額500萬(wàn)元的承兌匯票，并約定由段某某提供質(zhì)押。同日，段某某與原告簽訂編號(hào)為110062015003097的《擔(dān)保合同》，約定為編號(hào)910062014017852號(hào)《綜合授信合同》、編號(hào)110062015003097號(hào)《銀行承兌協(xié)議》項(xiàng)下原告的全部債權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，質(zhì)押財(cái)產(chǎn)價(jià)值為250萬(wàn)元，并在質(zhì)押清單中列明，段某某項(xiàng)下價(jià)值250萬(wàn)元提供質(zhì)押，權(quán)利憑證號(hào)為96017774。2015年1月20日，段某某向50×××522的賬號(hào)存款250萬(wàn)元，2015年1月20日，原告對(duì)該賬戶(hù)予以?xún)鼋Y(jié)。原告為醫(yī)療器械公司開(kāi)具承兌匯票50張，共計(jì)金額4999099元，均以承兌支付。另查明，第三人在原告開(kāi)立62×××75550×××522賬戶(hù)除第三人轉(zhuǎn)款及原告綜合計(jì)息外，未發(fā)生其他交易。本院于2016年6月15日作出（2015）長(zhǎng)民二初字第921-2號(hào)民事裁定書(shū)，裁定繼續(xù)凍結(jié)、查封被告段某某、曹亞娟、醫(yī)療器械公司、石某某盛澤遠(yuǎn)大醫(yī)療器械有限公司、石某某市裕華區(qū)澤恩醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)部名下銀行存款736萬(wàn)元或其同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)。上述事實(shí)，有910062014017852號(hào)《綜合授信合同》、910062014017852號(hào)《最高額擔(dān)保合同》及附件、110062015003097號(hào)《銀行承兌協(xié)議》、110062015003097號(hào)《擔(dān)保合同》及附件、個(gè)人定期存單、承兌匯票及托收憑證62×××75550×××522賬戶(hù)對(duì)賬單、詢(xún)問(wèn)筆錄及庭審筆錄在卷佐證。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十條規(guī)定，設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。原告與第三人段某某間簽訂有910062014017852號(hào)《最高額擔(dān)保合同》、110062015003097號(hào)《擔(dān)保合同》，兩合同約定了被擔(dān)保債權(quán)的種類(lèi)和數(shù)額、質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的名稱(chēng)、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、擔(dān)保的范圍。雖被告主張《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》、《保證金賬戶(hù)內(nèi)存款質(zhì)押清單》并非第三人段某某親筆簽名，但被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，庭審中原告與第三人段某某對(duì)上述文件的簽訂均表示認(rèn)可，910062014017852號(hào)《最高額擔(dān)保合同》、110062015003097號(hào)《擔(dān)保合同》符合質(zhì)押的生效要件，兩份質(zhì)押合同依法生效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十二條規(guī)定，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立；以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第八十五條規(guī)定，債務(wù)人或者第三人將其金錢(qián)以特戶(hù)、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以該金錢(qián)優(yōu)先受償。第三人段某某按約定在訂立910062014017852號(hào)《最高額擔(dān)保合同》、110062015003097號(hào)《擔(dān)保合同》當(dāng)天通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式，向其在原告處開(kāi)立的賬戶(hù)內(nèi)存入了約定金額的存款，自第三人轉(zhuǎn)存現(xiàn)金之時(shí)，相關(guān)存款即受原告管理，應(yīng)當(dāng)視為第三人段某某向原告交付質(zhì)物，且交付后相關(guān)賬戶(hù)除正常計(jì)息外未發(fā)生其他資金往來(lái)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定第三人交付的現(xiàn)金已特定化，原告質(zhì)權(quán)自第三人交付存款時(shí)已經(jīng)設(shè)立，原告某某銀行就第三人段某某提供的存款37.5萬(wàn)元及定期存單250萬(wàn)元在其價(jià)值范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十三條規(guī)定，質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的孳息，但合同另有約定的除外。第三人段某某銀行賬62×××755內(nèi)存款余額為395122.50元，其中20122.5元為該賬戶(hù)存款產(chǎn)生的利息，原告有權(quán)收取該部分孳息。故對(duì)原告對(duì)第三人段某某銀行賬50×××522內(nèi)存款250萬(wàn)元62×××755內(nèi)存款395122.50元享有優(yōu)先受償權(quán)的訴請(qǐng)，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院、中國(guó)人民銀行關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知》第九條規(guī)定，人民法院依法可以對(duì)銀行承兌匯票保證金采取凍結(jié)措施，但不得扣劃。如果金融機(jī)構(gòu)已對(duì)匯票承兌或者已對(duì)外付款，根據(jù)金融機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)解除對(duì)銀行承兌匯票保證金相應(yīng)部分的凍結(jié)措施。銀行承兌匯票保證金已喪失保證金功能時(shí)，人民法院可以依法采取扣劃措施。原告提交證據(jù)證實(shí)，其開(kāi)具的承兌匯票已對(duì)外付款，雖被告趙某主張部分承兌匯票超過(guò)承兌期限，但該部分匯票系原告依據(jù)110062015003097號(hào)《銀行承兌協(xié)議》開(kāi)具，且原告亦有證據(jù)證實(shí)已為第三人河北某某醫(yī)療器械有限公司墊付相關(guān)資金，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告承兌匯票資金已經(jīng)對(duì)外付款?，F(xiàn)原告提出解除對(duì)第三人段某某銀行賬50×××522內(nèi)存款250萬(wàn)元62×××755內(nèi)存款395122.50元的凍結(jié)措施，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十條、第二百一十二條、第二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第八十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條、《最高人民法院、中國(guó)人民銀行關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、不得執(zhí)行段某某銀行賬50×××522內(nèi)存款2500000元及利息62×××755內(nèi)存款395122.50元及利息，并解除對(duì)上述兩賬戶(hù)的查封措施。二、原告中國(guó)某某銀行股份有限公司石某某分行對(duì)第三人段某某銀行賬50×××522內(nèi)存款2500000元及利息、賬62×××755內(nèi)存款395122.50元及利息享有優(yōu)先受償權(quán)。訴訟費(fèi)80元，由被告趙某負(fù)擔(dān)（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。