中國某保險股份有限公司陽新縣支公司
成傳明（湖北才俊律師事務所）
董某

原告中國某保險股份有限公司陽新縣支公司。
負責人呂某，該公司經(jīng)理。
委托代理人成傳明，湖北才俊律師事務所律師。
委托權限:一般代理。
被告董某，男。


原告中國某保險股份有限公司陽新縣支公司訴被告董某勞動爭議糾紛一案，于2015年7月29日向本院起訴。本院受理后，認為本案系原告不服陽新縣勞動人事仲裁委員會裁決其為被告繳納養(yǎng)老保險費引起的爭議，根據(jù)我國《社會保險費征繳暫行條例》、《社會保險法》明確規(guī)定了社會保險從辦理登記、繳費、發(fā)放社保費用到監(jiān)督檢查等均明確規(guī)定了由社會保險行政部門負責和管理。因繳納社會保險費發(fā)生爭議并非單純的勞動者與用人單位之間的社保爭議，屬于行政管理的范疇。因此，此類爭議不宜納入民事審判的范圍，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。依照《社會保險費征繳暫行條例》第五條 ?、第六條 ?、《社會保險法》第七條、第八條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告中國某保險股份有限公司陽新縣支公司的起訴。
案件受理費10元，退還原告中國某保險股份有限公司陽新縣支公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級人民法院。

原告中國某保險股份有限公司陽新縣支公司訴被告董某勞動爭議糾紛一案，于2015年7月29日向本院起訴。本院受理后，認為本案系原告不服陽新縣勞動人事仲裁委員會裁決其為被告繳納養(yǎng)老保險費引起的爭議，根據(jù)我國《社會保險費征繳暫行條例》、《社會保險法》明確規(guī)定了社會保險從辦理登記、繳費、發(fā)放社保費用到監(jiān)督檢查等均明確規(guī)定了由社會保險行政部門負責和管理。因繳納社會保險費發(fā)生爭議并非單純的勞動者與用人單位之間的社保爭議，屬于行政管理的范疇。因此，此類爭議不宜納入民事審判的范圍，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。依照《社會保險費征繳暫行條例》第五條 ?、第六條 ?、《社會保險法》第七條、第八條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告中國某保險股份有限公司陽新縣支公司的起訴。
案件受理費10元，退還原告中國某保險股份有限公司陽新縣支公司。

審判長：汪遠紅

書記員：柯瑩