中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程有限公司
周迪軍(山東途成律師事務(wù)所)
毛某某
楊樂毅(湖北普濟律師事務(wù)所)
原告中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程有限公司,住所地湖北省武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)車城大道208號。
法定代表人肖軍,系公司總經(jīng)理。
委托代理人周迪軍(特別授權(quán)),山東途成律師事務(wù)所律師。
被告毛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住湖北省當陽市。
委托代理人楊樂毅(特別授權(quán)),湖北普濟律師事務(wù)所律師。
原告中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程有限公司(以下簡稱二建公司)訴被告毛某某追償權(quán)糾紛一案,煙臺市福山區(qū)人民法院于2016年8月5日立案受理后,被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議,2016年9月27日煙臺市福山區(qū)人民法院作出(2016)魯0611民初1220號民事裁定書,裁定毛某某對管轄權(quán)提出的異議成立,本案移送當陽市人民法院處理。
本院于2017年2月9日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告二建公司的委托代理人周迪軍,被告毛某某的委托代理人楊樂毅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告向原告歸還賠償費用236752.70元及利息(自2016年8月5日起至還款之日止按中國人民銀行一年期貸款利率計算);2、由被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由:原告承包了煙臺中集來福士海洋工程有限公司游艇車間二期鋼結(jié)構(gòu)工程后,將上述工程二段標--鋼結(jié)構(gòu)工程分包給被告施工。
2013年4月29日,原告與被告簽訂了《個人承擔施工任務(wù)責任書》、《安全質(zhì)量管理協(xié)議書》。
被告承包工程后,雇請衛(wèi)東為其工作。
2013年10月23日,衛(wèi)東在為被告進行鋼結(jié)構(gòu)噴涂面漆時,由于腳手架倒塌,摔落受傷。
衛(wèi)東治療終結(jié)后訴至法院,請求賠償,煙臺市芝罘區(qū)人民法院經(jīng)過審理于2014年作出(2014)芝民簡初字第861號民事判決書,判決被告承擔賠償責任,原告承擔連帶責任。
該民事判決已生效,衛(wèi)東申請強制執(zhí)行,原告已通過芝罘區(qū)人民法院向衛(wèi)東支付賠償款159284.70元,案件受理費4739元,延期履行債務(wù)利息363元,執(zhí)行手續(xù)費2366元及墊付的醫(yī)療費70000元,共計236752.70元。
因被告系衛(wèi)東的雇主,對雇員的損失,應(yīng)當由雇主承擔賠償責任,原告承擔了先行支付責任后,依法有權(quán)向雇主追償。
被告未在法定期間內(nèi)提交答辯狀,庭審時辯稱:1、原告訴請的部分款項毛某某己向衛(wèi)東賠付,衛(wèi)東依據(jù)(2014)芝民簡初字第861號民事判決書向原告全額申請執(zhí)行,現(xiàn)己執(zhí)行完畢,故衛(wèi)東賠償款中部分得到了雙倍賠償,現(xiàn)申請追加衛(wèi)東為本案第三人,便于查明案件事實;2、(2014)芝民簡初字第861號民事判決中載明本案原告與被告承擔連帶責任,也載明本案原告存在過錯,故本案原告要求損失由毛某某一人承擔,不符合相關(guān)法律規(guī)定,本案原告應(yīng)當按其過錯承擔相應(yīng)的賠償責任;3、因本案原、被告承擔的責任比例沒有進行劃分,故其請求的利息不應(yīng)得到支持。
本院認為:原告將其承包的煙臺中集來福士海洋工程有限公司游艇車間二期鋼結(jié)構(gòu)工程的二段標--鋼結(jié)構(gòu)工程分包給沒有施工資質(zhì)的被告施工,被告雇請衛(wèi)東等人予以施工,在施工過程中衛(wèi)東不慎摔倒受傷致殘,原、被告對于衛(wèi)東的傷殘具有過錯,法院已判決雙方對衛(wèi)東的損失承擔連帶賠償責任,原、被告作為連帶責任人,原告承擔了全部賠償義務(wù)后有權(quán)向被告追償。
原告賠償衛(wèi)東所受損失的總額236752.70元,應(yīng)當扣除案件受理費4739元、延期履行的債務(wù)利息363元及執(zhí)行手續(xù)費2366元后,下余229284.70元本院予以確認。
關(guān)于雙方的責任大小。
原、被告對賠償金的承擔比例應(yīng)根據(jù)原因力大小、過錯程度、因果關(guān)系等諸方面加以考量。
其一,雇主對于雇員在雇傭活動中的權(quán)利和利益應(yīng)負有特別注意義務(wù),發(fā)包人僅應(yīng)盡誠信善意的注意義務(wù)。
其二,發(fā)包人無法直接對雇員的活動進行管理,雇主對于雇員受傷害的過錯亦應(yīng)遠大于發(fā)包人。
其三,雇主為雇員支付工資,雇員的活動直接為雇主創(chuàng)造利潤,雇員所受傷害應(yīng)計入雇主的生產(chǎn)成本與經(jīng)營風險,雇主因此所獲的收益也大于發(fā)包人。
綜上,被告作為雇主應(yīng)承擔主要責任,即應(yīng)承擔原告損失總額60﹪的償還義務(wù)計137570.82元。
被告毛某某庭審時以案外人衛(wèi)東得到的賠償高于其實際損失為由,要求追加衛(wèi)東為本案第三人,因本案事實清楚,不必追加衛(wèi)東為第三人即可查明,故本院對被告要求追加衛(wèi)東為第三人的請求不予支持。
關(guān)于衛(wèi)東獲得多余賠償系另一法律關(guān)系,被告毛某某可另案主張。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十四條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告毛某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程有限公司墊付的賠償款人民幣137570.82元。
二、駁回原告中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4852元,減半收取2426元(原告已預(yù)交),由原告中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程有限公司承擔970元,被告毛某某承擔1456元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一份,并按對方當事人的人數(shù)和代表人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認為:原告將其承包的煙臺中集來福士海洋工程有限公司游艇車間二期鋼結(jié)構(gòu)工程的二段標--鋼結(jié)構(gòu)工程分包給沒有施工資質(zhì)的被告施工,被告雇請衛(wèi)東等人予以施工,在施工過程中衛(wèi)東不慎摔倒受傷致殘,原、被告對于衛(wèi)東的傷殘具有過錯,法院已判決雙方對衛(wèi)東的損失承擔連帶賠償責任,原、被告作為連帶責任人,原告承擔了全部賠償義務(wù)后有權(quán)向被告追償。
原告賠償衛(wèi)東所受損失的總額236752.70元,應(yīng)當扣除案件受理費4739元、延期履行的債務(wù)利息363元及執(zhí)行手續(xù)費2366元后,下余229284.70元本院予以確認。
關(guān)于雙方的責任大小。
原、被告對賠償金的承擔比例應(yīng)根據(jù)原因力大小、過錯程度、因果關(guān)系等諸方面加以考量。
其一,雇主對于雇員在雇傭活動中的權(quán)利和利益應(yīng)負有特別注意義務(wù),發(fā)包人僅應(yīng)盡誠信善意的注意義務(wù)。
其二,發(fā)包人無法直接對雇員的活動進行管理,雇主對于雇員受傷害的過錯亦應(yīng)遠大于發(fā)包人。
其三,雇主為雇員支付工資,雇員的活動直接為雇主創(chuàng)造利潤,雇員所受傷害應(yīng)計入雇主的生產(chǎn)成本與經(jīng)營風險,雇主因此所獲的收益也大于發(fā)包人。
綜上,被告作為雇主應(yīng)承擔主要責任,即應(yīng)承擔原告損失總額60﹪的償還義務(wù)計137570.82元。
被告毛某某庭審時以案外人衛(wèi)東得到的賠償高于其實際損失為由,要求追加衛(wèi)東為本案第三人,因本案事實清楚,不必追加衛(wèi)東為第三人即可查明,故本院對被告要求追加衛(wèi)東為第三人的請求不予支持。
關(guān)于衛(wèi)東獲得多余賠償系另一法律關(guān)系,被告毛某某可另案主張。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十四條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告毛某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程有限公司墊付的賠償款人民幣137570.82元。
二、駁回原告中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4852元,減半收取2426元(原告已預(yù)交),由原告中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程有限公司承擔970元,被告毛某某承擔1456元。
審判長:王宗元
書記員:金偉
成為第一個評論者