中國有色金屬工業(yè)西安巖土工程公司滄州分公司
任寶珠
王金龍（天津森特律師事務(wù)所）
河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
宋軍（北京大成律師事務(wù)所）
王曉莉（北京大成律師事務(wù)所）

原告:中國有色金屬工業(yè)西安巖土工程公司滄州分公司，住所地:河北省滄州渤海新區(qū)新村.
負(fù)責(zé)人:董滿意，分公司經(jīng)理。
委托代理人:任寶珠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司項(xiàng)目經(jīng)理，住天津東麗區(qū)大畢莊鎮(zhèn)大畢莊村西區(qū)2排27號(hào)。
委托代理人:王金龍，天津森特律師事務(wù)所律師。
被告:河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:河北省鹽山縣北環(huán)路。
法定代表人:孫丕周，董事長。
委托代理人:宋軍，北京大成律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王曉莉，北京大成律師事務(wù)所律師。
原告中國有色金屬工業(yè)西安巖土工程公司滄州分公司（以下簡稱西安巖土滄州分公司）與被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱乾某房地產(chǎn)公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年7月1日和2014年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告西安巖土滄州分公司的委托代理人任寶柱、王金龍、被告乾某房地產(chǎn)公司的委托代理人宋軍、王曉莉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告西安巖土滄州分公司與被告乾某房地產(chǎn)公司之間所簽訂的施工合同合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。原告西安巖土滄州分公司按要求及時(shí)組織施工，積極履行了合同約定的施工任務(wù)；被告乾某房地產(chǎn)公司亦應(yīng)依約履行自己的付款等義務(wù)，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告乾某房地產(chǎn)公司主張工程質(zhì)量關(guān)鍵崗位人員資格審查表中建設(shè)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人一欄出現(xiàn)了韓崇，僅能證明韓崇為該建設(shè)工程項(xiàng)目的建設(shè)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人，并不能對(duì)其在工程結(jié)算單上的簽字構(gòu)成輔助證明，韓崇的個(gè)人簽字，并無公司公章，其真實(shí)性無法確認(rèn)，對(duì)此原告西安巖土滄州分公司不予認(rèn)可，原告西安巖土滄州分公司所提交的證據(jù)四中載明韓崇系被告方技術(shù)負(fù)責(zé)人，被告乾某房地產(chǎn)公司還加蓋了公章予以確認(rèn)，韓崇簽字的行為應(yīng)視為職務(wù)行為，且被告乾某房地產(chǎn)公司也沒能提交證據(jù)來證明自己的主張，故對(duì)被告乾某房地產(chǎn)公司該項(xiàng)主張本院不予支持；被告乾某房地產(chǎn)公司主張?jiān)嫖靼矌r土滄州分公司未能按時(shí)全部完工，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；2011年11月18日雙方簽訂的施工合同中第十一條第三項(xiàng)約定了施工完成后，由被告乾某房地產(chǎn)公司及時(shí)組織檢查驗(yàn)收；造成2012年4月23日才出具的十三份復(fù)合地基檢測報(bào)告責(zé)任由被告承擔(dān)，其不能證明原告西安巖土滄州分公司未能按時(shí)竣工，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條中規(guī)定當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭議的可以按竣工驗(yàn)收合格之日為竣工日期；被告乾某房地產(chǎn)公司亦沒能提交出充足的證據(jù)來證明自己的主張，因此對(duì)被告乾某房地產(chǎn)公司的主張本院不予采信；綜上，原告西安巖土滄州分公司主張被告乾某房地產(chǎn)公司給付工程款729360元，理由充分，證據(jù)確鑿，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后七日內(nèi)給付原告中國有色金屬工業(yè)西安巖土工程公司滄州分公司工程款729360元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11094元，由被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告西安巖土滄州分公司與被告乾某房地產(chǎn)公司之間所簽訂的施工合同合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。原告西安巖土滄州分公司按要求及時(shí)組織施工，積極履行了合同約定的施工任務(wù)；被告乾某房地產(chǎn)公司亦應(yīng)依約履行自己的付款等義務(wù)，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告乾某房地產(chǎn)公司主張工程質(zhì)量關(guān)鍵崗位人員資格審查表中建設(shè)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人一欄出現(xiàn)了韓崇，僅能證明韓崇為該建設(shè)工程項(xiàng)目的建設(shè)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人，并不能對(duì)其在工程結(jié)算單上的簽字構(gòu)成輔助證明，韓崇的個(gè)人簽字，并無公司公章，其真實(shí)性無法確認(rèn)，對(duì)此原告西安巖土滄州分公司不予認(rèn)可，原告西安巖土滄州分公司所提交的證據(jù)四中載明韓崇系被告方技術(shù)負(fù)責(zé)人，被告乾某房地產(chǎn)公司還加蓋了公章予以確認(rèn)，韓崇簽字的行為應(yīng)視為職務(wù)行為，且被告乾某房地產(chǎn)公司也沒能提交證據(jù)來證明自己的主張，故對(duì)被告乾某房地產(chǎn)公司該項(xiàng)主張本院不予支持；被告乾某房地產(chǎn)公司主張?jiān)嫖靼矌r土滄州分公司未能按時(shí)全部完工，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；2011年11月18日雙方簽訂的施工合同中第十一條第三項(xiàng)約定了施工完成后，由被告乾某房地產(chǎn)公司及時(shí)組織檢查驗(yàn)收；造成2012年4月23日才出具的十三份復(fù)合地基檢測報(bào)告責(zé)任由被告承擔(dān)，其不能證明原告西安巖土滄州分公司未能按時(shí)竣工，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條中規(guī)定當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭議的可以按竣工驗(yàn)收合格之日為竣工日期；被告乾某房地產(chǎn)公司亦沒能提交出充足的證據(jù)來證明自己的主張，因此對(duì)被告乾某房地產(chǎn)公司的主張本院不予采信；綜上，原告西安巖土滄州分公司主張被告乾某房地產(chǎn)公司給付工程款729360元，理由充分，證據(jù)確鑿，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后七日內(nèi)給付原告中國有色金屬工業(yè)西安巖土工程公司滄州分公司工程款729360元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11094元，由被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長：張博曉
審判員：孟慶亮
審判員：李志義

書記員：劉雪林