原告：中國旅行社總社(上海)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：范志識，職務董事長。
　　委托訴訟代理人：吳人行，上海致格律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡雋瑤，上海致格律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊新峰，上海英恒律師事務所律師。
　　原告中國旅行社總社(上海)有限公司與被告王某某勞動合同糾紛一案，本院于2019年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國旅行社總社(上海)有限公司的委托訴訟代理人胡雋瑤，被告王某某的委托訴訟代理人楊新峰到庭參加訴訟。經雙方當事人同意，本案延長適用簡易程序審理期限。本案現已審理終結。
　　原告中國旅行社總社(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告返還未上交的已收取的旅游團款共計2,071,533元(含柳州路營業(yè)部團款934,036元，臨沂北路營業(yè)部團款1,137,497元)并按照銀行同期貸款利率向原告賠償自2018年12月17日至實際返還之日止的利息損失。事實與理由：被告系原告柳州路營業(yè)部、臨沂北路營業(yè)部的經營責任人，全權負責這兩家營業(yè)部的經營管理。截止2018年12月12日，因被告違規(guī)經營，導致柳州路營業(yè)部已收取團款934,036元、臨沂北路營業(yè)部已收取團款1,137,497元，共計2,071,533元未上交原告，致使原告已對外嚴重違約，造成供應商不間斷向原告催討團款，對上述事實，被告于2018年12月17日通過書面形式簽字確認：臨沂北路營業(yè)部未繳款1,033,861元，柳州路營業(yè)部未繳款754,862元，共計1,788,723元未上繳給原告。在原告多次催告之下，被告仍未上交上述團款，故原告訴至本院，要求支持訴請。
　　原告為證明其主張，向本院提交仲裁不予受理通知書、勞動合同、考核責任書兩份、臨沂北路店未繳款明細及確認書一組、應收款統(tǒng)計表兩份、柳州路營業(yè)部未繳款明細及確認書、工資發(fā)放表、銀行明細等作為證據。
　　被告辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告系加盟原告進行獨立經營和核算，故雙方非勞動合同關系，被告有部分團款未與原告結算，但該費用中包含了被告的經營利潤。另外，因原告單方面終止與被告的加盟合作關系，造成被告重大損失，故被告同意利潤結算后扣除被告的損失，將剩余款項再返還原告。關于利息損失，沒有事實依據，要求依法判決。被告為證明其主張，向本院提交證明兩份等作為證據。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據雙方訴、辯稱意見及證據，查明如下事實：
　　原被告雙方簽訂了期限自2015年8月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2021年9月30日的勞動合同，均約定被告在柳州路營業(yè)部從事業(yè)務，基本工資3,600元。原告發(fā)放被告工資至2018年12月，為被告繳納社保至2019年1月。雙方在簽訂勞動合同的同時，又簽訂崗位聘用合同，期限與勞動合同一致，約定被告聘用崗位為柳州路營業(yè)部門店店長，工作內容為主持制定門店運營方案，開展門店銷售業(yè)務，管理門店團隊，完成公司分配的銷售任務等，并按照《部門經營目標考核責任書》完成指標任務。
　　雙方每年簽訂《門店營業(yè)部經營考核責任書》。2018年1月1日至2018年12月31日期間，被告與原告簽訂了柳州路營業(yè)部及臨沂北路營業(yè)部兩份責任書，約定：經營考核方式實行部門經營責任制，采用部門內部獨立核算，自負盈虧，明確一定的經營收入指標及對應的公司利潤提取比例，在上繳公司利潤和支付稅金、房租、工資薪金等部門運營費用后利潤歸部門所有，部門經營中的各項收支及經營損失，由部門自行承擔。且部門在經營過程中產生的所有業(yè)務款項，必須進入原告賬戶，不允許被告有私自截留和緩繳等行為。
　　2018年12月17日，被告書面確認截止2018年12月12日，臨沂北路營業(yè)部未繳款1,033,861元、柳州路營業(yè)部未繳款754,862元。
　　2019年2月11日，原告向上海市靜安區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告返還未上交已收取的2018年度旅游團款1,897,272.91元，并按照銀行同期貸款利率向原告賠償自2018年12月17日至實際返還之日止的利息損失。該委員會認為原告的請求事項不屬于該會受理范圍，決定不予受理。原告對該決定不服，向本院提起訴訟，要求判如訴請。
　　審理中，被告稱，之所以未將團款上繳原告，是原告之前沒有與被告按期結算利潤，導致被告長期負債經營，現被告同意按照雙方的約定進行結算，但本案的團款除原告實際支付的交通費、酒店費用外，其他都是利潤，要求原告提供團款的實際支出，以便雙方結算利潤。原告則稱，原告訴請中，除被告確認的1,788,723元外，被告尚有臨沂北路營業(yè)部團款103,636元、柳州路營業(yè)部團款179,174元亦未上繳原告。由于被告私自截留團款，未足額上繳團款，違反了雙方簽訂的責任書的約定，導致原告無法與被告結算。
　　本院認為，原被告雙方在簽訂勞動合同的同時，又簽訂了崗位聘用合同以及門店營業(yè)部經營考核責任書，原告亦按勞動合同的約定向被告支付了工資，并為被告繳納了社保，故對被告稱本案并非勞動合同糾紛，而系合作關系的抗辯意見，本院不予采納?，F被告雖確認臨沂北路營業(yè)部和柳州路營業(yè)部共計有1,788,723元團款未上繳給原告，但認為上述費用中包含了被告的經營利潤，要求與原告結算利潤后將剩余的款項再返還原告。對此本院認為，根據雙方簽署的門店營業(yè)部經營考核責任書的約定，所有的業(yè)務款項必須進入原告賬戶，被告不得私自截留，現被告亦確認有1,788,723元團款未上繳原告，故被告應將上述團款返還原告。原告要求被告返還其余旅游團款的訴請，因原告未提供有效證據予以證明，被告亦予以否認，故對該訴請，不予支持；原告要求被告按照銀行同期貸款利率賠償利息損失的訴請，因雙方對此并無約定，不予支持。被告要求與原告先結算利潤的意見，可另行向原告主張權利。
　　綜上，根據《中華人民共和國勞動合同法》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應于本判決生效之日起十日內返還原告中國旅行社總社(上海)有限公司旅游團款1,788,723元;
　　二、原告中國旅行社總社(上海)有限公司的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，減半收取計5元，由原告中國旅行社總社(上海)有限公司與被告王某某各半負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：胡立群

書記員：周??穎