原告：中國投融資擔保股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：顧宏祥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何農(nóng)，上海金英律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：丁慧英，上海金英律師事務所律師。
　　被告：上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：周某某。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：諸劍萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：秋虹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：暢治平,上海博拓律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：金秋,上海博拓律師事務所實習律師。
　　被告：諸根仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：暢治平,上海博拓律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：金秋,上海博拓律師事務所實習律師。
　　原告中國投融資擔保股份有限公司上海分公司與被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司(以下簡稱被告棱光公司)、被告周某某、被告諸劍萍、被告秋虹、被告諸根仙追償權糾紛一案，本院于2018年5月17日受理后，依法適用普通程序?qū)徖?。本案?018年12月28日進行公開開庭審理，原告委托訴訟代理人何農(nóng)、被告棱光公司的法定代表人即被告周某某、被告秋虹、被告諸根仙與被告秋虹的共同委托訴訟代理人暢治平、金秋到庭參加訴訟。被告諸劍萍經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告棱光公司向原告支付代償款3,399,790.50元、違約金680,000元(按擔保金額的20%計算)及逾期利息(利率按日萬分之二點一計算，自2018年4月11日起，計算至實際付清支付止)；2.被告周某某、被告諸劍萍承擔連帶保證責任；3.被告秋虹、被告諸根仙承擔抵押擔保責任，原告以該抵押房產(chǎn)折價或者拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償；4.本案訴訟費由五被告承擔。事實和理由：2016年2月18日，被告棱光公司向案外人興業(yè)銀行股份有限公司上海普陀支行(以下簡稱興業(yè)銀行普陀支行)申請貸款4,000,000元，并簽訂《流動資金借款合同》(合同編號：DD16002)，約定借款期限為6個月，自2016年2月18日至2016年8月17日止。原告應被告棱光公司的申請，為上述《流動資金借款合同》提供保證擔保，于2016年2月18日與興業(yè)銀行普陀支行簽訂《保證合同》(合同編號：SXXXXXXXXXX)，就上述貸款本金的85%為被告棱光公司向興業(yè)銀行普陀支行提供擔保。被告棱光公司于2016年2月18日向原告出具《委托擔保承諾書》，承諾按時歸還貸款并支付利息，如造成原告代償之事實，被告棱光公司愿向原告支付逾期利息(每日萬分之二點一計算)、違約金(按擔保金額的20%計算)、賠償金及其他費用等。被告周某某、被告諸劍萍于2016年2月18日就上述《委托擔保承諾書》向原告出具了《個人無限連帶責任保證函》，承諾對被告棱光公司的所有債務承擔無限連帶清償和無限連帶賠償責任。被告秋虹、被告諸根仙與原告簽訂了《抵押反擔保合同》，承諾以被告秋虹、被告諸根仙所有的位于上海市黃浦區(qū)麗園路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)向原告提供抵押反擔保，擔保范圍包括：原告為被告棱光公司償還的全部款項和自付款之日起的利息及其他費用、損失等，被告棱光公司應向原告支付的違約金、賠償金、損失、費用以及擔保費本息等，以及實現(xiàn)抵押權的費用。2016年3月4日，原告與被告秋虹、被告諸根仙就上述房產(chǎn)辦理了抵押權登記。興業(yè)銀行普陀支行于2016年3月17日發(fā)放了金額為4,000,000元的貸款給被告棱光公司。被告棱光公司因經(jīng)營情況不佳，無法如期還款，而于2016年9月4日與興業(yè)銀行普陀支行簽署《借款展期合同》，借款期限展期至2016年12月13日。同時，原告與興業(yè)銀行普陀支行簽署《保證合同》(合同編號：SXXXXXXXXXX)，被告棱光公司、被告周某某、被告諸劍萍分別向原告出具《委托擔保承諾書》及《個人無限連帶責任保證函》。被告棱光公司取得借款后，未能按時歸還貸款。興業(yè)銀行普陀支行依據(jù)《保證合同》(合同編號：SXXXXXXXXXX)和《保證合同》(合同編號：SXXXXXXXXXX)約定，于2017年向原告提出代償?shù)纳暾垺?018年4月11日，原告為被告棱光公司向興業(yè)銀行普陀支行代為償還逾期貸款3,399,790.50元。原告為維護自身權益，故涉訟。
　　被告棱光公司辯稱，借款屬實，涉案借款本身就是扶持小企業(yè)經(jīng)營，因棱光公司不經(jīng)營了，無力還款，對代償款3,399,790.50元無異議，愿意支付，但是希望減免逾期利息及違約金。
　　被告周某某辯稱，對承擔連帶保證責任沒有異議。
　　被告諸劍萍未作答辯。
　　被告秋虹、被告諸根仙共同辯稱，對承擔抵押擔保責任有異議。原告向案外人興業(yè)銀行普陀支行支付的代償款3,399,790.50元是自愿清償?shù)男袨?，不是履行保證合同中約定的保證責任，被告秋虹、被告諸根仙對原告自愿清償?shù)男袨椴粦敵袚盅簱Ｘ熑?。依?jù)是，興業(yè)銀行普陀支行與原告簽訂的《保證合同》(合同編號：SXXXXXXXXXX)第8條約定，貸款到期后進行展期，興業(yè)銀行普陀支行在債權展期又到期后沒有通知原告，原告亦沒有提供興業(yè)銀行普陀支行出具的貸款代償通知書，故原告的還款不是履行擔保責任。此外，本案中沒有看到興業(yè)銀行普陀支行向被告棱光公司借款轉(zhuǎn)賬的流水，也沒有原告代償?shù)你y行流水。再次，本案涉嫌刑事犯罪，本案被告棱光公司簽訂的合同目的是采購汽配材料，實際并沒有采購汽配材料，是虛假用途，借款到期后沒有進行償還，被告棱光公司具有非法占有的目的，涉嫌貸款詐騙。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交了：1、《流動資金借款合同》(編號：DD16002)；2、《保證合同》(編號：SXXXXXXXXXX)；3、《委托擔保承諾書》；4、《個人無限連帶責任保證函》；5、《抵押反擔保合同》(編號：SXXXXXXXXXX)；6、他項權證書；7、興業(yè)銀行借款借據(jù)；8、《借款展期合同》(編號：ZQDD16002)；9、《保證合同》(SXXXXXXXXXX)；10、委托擔保承諾函；11、個人無限連帶責任保證函；12、履行擔保責任通知書；13、擔保代償履約通知書；14、業(yè)務委托書。嗣后原告補充提供了(2017)滬0106民初15714號民事判決書、興業(yè)銀行普陀支行出具的《解除擔保責任確認書》、抵押房產(chǎn)登記信息。被告棱光公司、被告周某某、被告諸劍萍未提交證據(jù)。被告秋虹、被告諸根仙共同提交了：被告秋虹、被告諸根仙向本院起訴案外人周程一案的訴訟材料。本院向上海市黃浦區(qū)人民法院發(fā)函，上海市黃浦區(qū)人民法院向本院回函。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、對原告證據(jù)5，被告棱光公司、被告周某某對真實性沒有異議，被告周某某并認為其知道有抵押反擔保這回事，認可被告棱光公司蓋章的真實性；被告秋虹、被告諸根仙對真實性沒有異議，但認為根據(jù)合同第9條約定，被告棱光公司只有公章沒有簽字，故合同不生效。對此本院認為，《抵押反擔保合同》(編號：SXXXXXXXXXX)第9條約定：“本合同自甲乙丙三方法定代表人或其授權委托人簽字并加蓋公章之日起生效，任何有關本合同的補充、修改、變更須經(jīng)三方協(xié)商同意并訂立書面協(xié)議。本合同生效后，各方應積極配合于5個工作日內(nèi)向申請辦理抵押物登記手續(xù)。”合同甲方處由原告簽字并蓋章，乙方處由被告棱光公司蓋章，沒有簽字，丙方處由被告秋虹、被告諸根仙簽字。審理中，被告棱光公司的法定代表人周某某認為其知曉抵押反擔保事宜，對被告棱光公司的蓋章真實性沒有異議，對《抵押反擔保合同》真實性沒有異議，且在《抵押反擔保合同》于2016年3月4日簽署后，各方辦妥抵押房產(chǎn)的抵押登記手續(xù)，原告取得登記日為2016年3月10日的抵押權登記證書，故本院認為《抵押反擔保合同》已經(jīng)生效，本院采納該份證據(jù)。2、對原告證據(jù)7和(2017)滬0106民初15714號民事判決書，被告秋虹、被告諸根仙認為單憑借款借據(jù)無法證明涉案借款是否實際發(fā)放。本院認為，(2017)滬0106民初15714號民事判決書已經(jīng)生效，本院采納(2017)滬0106民初15714號民事判決書。3、對原告證據(jù)9、12-13，被告棱光公司、被告周某某對證據(jù)9真實性沒有異議，對證據(jù)12-13表示不清楚，被告秋虹、被告諸根仙對證據(jù)9、12-13真實性均沒有異議，但被告秋虹、被告諸根仙認為興業(yè)銀行普陀支行在借款到期后的15個工作日內(nèi)沒有書面通知原告，原告的保證責任已經(jīng)解除，原告的代償行為為自愿行為，對被告秋虹、被告諸根仙不產(chǎn)生效力。本院采納以上證據(jù)，至于原告代償行為的定性，本院在本院認為中詳述。4、對原告證據(jù)14和興業(yè)銀行普陀支行出具的《解除擔保責任確認書》，被告秋虹、被告諸根仙認為原告證據(jù)14真實性沒有異議，但認為不是原件，只是上海銀行在上面加蓋了章，僅憑業(yè)務委托書不能證明原告已經(jīng)還款。對《解除擔保責任書》，被告秋虹、被告諸根仙認為有異議，且要求提供代償?shù)你y行流水。對此本院認為，被告秋虹、被告諸根仙對原告證據(jù)14真實性沒有異議，對《解除擔保責任確認書》的真實性有異議，原告提供了《解除擔保責任確認書》的原件，結(jié)合原告證據(jù)14和《解除擔保責任確認書》，本院認定原告已經(jīng)代償3,399,790.50元，本院對上述兩組證據(jù)均予以采納。5、對被告秋虹、被告諸根仙提供的證據(jù)，原告認為不認可真實性，且與本案無關。被告棱光公司和被告周某某認為，知曉該案訴訟情況，涉案抵押房產(chǎn)現(xiàn)在已經(jīng)被拍賣。本院認為，該組證據(jù)中有關抵押房產(chǎn)被拍賣的事實本院予以認定，拍賣詳情以上海市黃浦區(qū)人民法院向本院回函為準，該組證據(jù)中的其他材料與本案沒有關聯(lián)性，不予采納。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2016年2月18日，案外人興業(yè)銀行普陀支行與被告棱光公司簽訂《流動資金借款合同》(編號：DD16002)，約定：被告棱光公司向興業(yè)銀行普陀支行借款4,000,000元，用于采購汽配材料；借款期限為6個月，自2016年2月18日起至2016年8月17日止；原告一次性放款，放款日以借款借據(jù)、借款憑證所記載的實際發(fā)放日為準，如實際發(fā)放日遲于合同約定的借款發(fā)放日，則借款到期日相應順延；借款年利率為5.655%；按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月20日；還款方式為借款到期日一次性償還借款本金；被告棱光汽配公司發(fā)生借款逾期的，貸款人有權計收逾期利息，逾期利率為借款利率上浮50%；對未按時支付的利息，貸款人有權按合同約定的逾期利率計收復利；等。
　　同日，被告棱光公司向原告出具《委托擔保承諾書》，載明，茲有被告棱光公司經(jīng)興業(yè)銀行普陀支行同意授信貸款4,000,000元，被告棱光公司委托原告對本項貸款出具授權擔保書(擔保金額3,400,000元)；承諾按時歸還貸款并支付利息，如造成貴公司代償之事實，則本企業(yè)愿向貴公司支付逾期利息(每日按萬分之二點一計算)、違約金(按擔保金額的20%計算)、賠償金及其他費用等。
　　同日，案外人興業(yè)銀行普陀支行與原告簽訂《保證合同》(編號：SXXXXXXXXXX)，約定：應被告棱光公司的申請，原告同意為第DD16002號《流動資金借款合同》(主合同)以保證的方式提供擔保，主合同借款本金為4,000,000元，原告同意就上述借款本金的85%為借款人向興業(yè)銀行普陀支行提供保證擔保；保證期間為主債務履行期屆滿之日起12個月，保證方式為連帶責任保證。合同第三條第一款并約定：如主合同履行期屆滿，借款人未按主合同約定如期如數(shù)償付主合同項下債務，甲乙雙方應共同進行催討，經(jīng)催討無效的，乙方在履行了本合同第八條規(guī)定義務的條件下，有權自貸款逾期之日起3個月之后任何一日直接要求甲方在本合同約定的保證范圍內(nèi)承擔保證責任。甲方應自收到乙方通知之日起在10個工作日內(nèi)將借款人所欠本金的85%償付給乙方。合同第八條并約定：發(fā)現(xiàn)有借款人逾期未歸還貸款的，興業(yè)銀行普陀支行應在借款逾期后15個工作日內(nèi)書面通知原告，若原告在貸款到期以后30日內(nèi)未收到興業(yè)銀行普陀支行的逾期通知書，即可視為保證責任自行解除。
　　同日，被告周某某、被告諸劍萍共同向原告出具《個人無限連帶責任保證函》，載明：承原告與被告棱光公司于2016年2月18日簽訂的《委托保證合同》或《委托擔保承諾書》的有關約定，原告為被告棱光公司以保證的方式提供擔保，為確保原告的合法權益，依照誠實信用之原則，被告周某某、被告諸劍萍愿以個人所有的財產(chǎn)，以無限連帶責任的方式，為原告提供保證，并保證：一、本人同意上述《委托保證合同》或《委托擔保承諾書》的全部條款，并保證債務人能夠按期清償所有債務。二、本人同意對《委托保證合同》或《委托擔保承諾書》(包括今后可能補充，修改變更后的《委托保證合同》或《委托擔保承諾書》)中債務人的所有債務承擔無限連帶清償和無限連帶賠償責任：1.如債務人未按《委托保證合同》或《委托擔保承諾書》中的約定按期足額向貴公司支付由貴公司墊付的全部款項和自付款之日起的利息以及其他費用、損失等(利息額計算至本人實際支付日)，本人保證在貴公司代償之日起十五日內(nèi)無條件將上述款項支付給貴公司；……四、本人承擔無限連帶保證責任期間自貴公司代償之日起，直至債務人欠付貴公司的所有債務悉數(shù)清償為止；等。
　　2016年3月4日，原告(甲方)、被告棱光公司(乙方)、被告秋虹(丙方)、被告諸根仙(丙方)簽訂《抵押反擔保合同》(編號：SXXXXXXXXXX)，約定：甲方作為保證人為乙方的3,400,000元借款提供擔保，為確保委托保證合同中甲方的有關權益，乙方以丙方所有的抵押物向甲方提供抵押反擔保，抵押物為位于上海市麗園路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)，丙方抵押反擔保的范圍包括委托保證合同中約定的甲方履行了保證義務所代乙方償還的全部款項和自付款之日起的利息及其他費用、損失等，委托保證合同中乙方應向甲方支付的違約金、賠償金、損失、費用以及擔保費本息等，實現(xiàn)抵押權的費用；在甲方履行了代償義務后未受乙方清償?shù)?，甲方可依照法律?guī)定的形式以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后所得價款仍不足以清償?shù)?，甲方有權就不足部分繼續(xù)向乙方追償；本合同自甲乙丙三方法定代表人或其授權委托人簽字并加蓋公章之日起生效，任何有關本合同的補充、修改、變更須經(jīng)三方協(xié)商同意并訂立書面協(xié)議。
　　登記日為2016年3月10日的上海市房地產(chǎn)登記證明載明，房地產(chǎn)坐落于上海市麗園路XXX弄XXX號XXX室，抵押權人為原告，房地產(chǎn)權利人為被告秋虹、被告諸根仙，債權數(shù)額4,000,000元，債務履行期限為2016年2月18日起至2016年8月17日止，備注“依照抵押雙方約定，上述房地產(chǎn)僅為債權數(shù)額中的3,400,000元作擔保?！?br/>　　2016年3月17日，興業(yè)銀行普陀支行向被告棱光公司放款4,000,000元，借款期限為2016年3月17日至2016年9月16日。
　　2016年9月14日，興業(yè)銀行普陀支行于被告棱光公司、原告簽訂《借款展期合同》(編號：ZQDD16002)，約定，被告棱光公司向興業(yè)銀行普陀支行所借4,000,000元展期至2016年12月13日到期，借款到期日全部償還借款本金，保證人原簽訂的《保證合同》(編號：SXXXXXXXXXX)繼續(xù)有效，保證期間自本合同項下借款展期期限屆滿之日起兩年；等。
　　同日，被告棱光公司向原告出具《委托擔保承諾書》，載明：申請原告為興業(yè)銀行普陀支行授信貸款中的3,400,000元提供擔保；承諾按時歸還貸款并支付利息，如造成貴公司代償之事實，則本企業(yè)愿向貴公司支付逾期利息(每日按萬分之二點一計算)、違約金(按擔保金額的20%計算)、賠償金及其他費用等。
　　同日，原告與興業(yè)銀行普陀支行簽訂《保證合同》(編號：SXXXXXXXXXX)，約定：應被告棱光公司的申請，原告同意為第DD16002號《流動資金借款合同》(主合同)以保證的方式提供擔保，主合同借款本金為4,000,000元，借款期限自2016年3月17日至2016年12月13日，原告同意就上述借款本金的85%為借款人向興業(yè)銀行普陀支行提供保證擔保；保證期間為主債務履行期屆滿之日起12個月，保證方式為連帶責任保證。合同第三條第一款并約定：如主合同履行期屆滿，借款人未按主合同約定如期如數(shù)償付主合同項下債務，甲乙雙方應共同進行催討，經(jīng)催討無效的，乙方在履行了本合同第八條規(guī)定義務的條件下，有權自貸款逾期之日起3個月之后任何一日直接要求甲方在本合同約定的保證范圍內(nèi)承擔保證責任。甲方應自收到乙方通知之日起在10個工作日內(nèi)將借款人所欠本金的85%償付給乙方。合同第八條并約定：發(fā)現(xiàn)有借款人逾期未歸還貸款的，興業(yè)銀行普陀支行應在借款逾期后15個工作日內(nèi)書面通知原告，若原告在貸款到期以后30日內(nèi)未收到興業(yè)銀行普陀支行的逾期通知書，即可視為保證責任自行解除。
　　同日，被告周某某、被告諸劍萍共同向原告出具《個人無限連帶責任保證函》，載明：承原告與被告棱光公司于2016年9月14日簽訂的《委托保證合同》或《委托擔保承諾書》的有關約定，原告為被告棱光公司以保證的方式提供擔保，為確保原告的合法權益，依照誠實信用之原則，被告周某某、被告諸劍萍愿以個人所有的財產(chǎn)，以無限連帶責任的方式，為原告提供保證，并保證：一、本人同意上述《委托保證合同》或《委托擔保承諾書》的全部條款，并保證債務人能夠按期清償所有債務。二、本人同意對《委托保證合同》或《委托擔保承諾書》(包括今后可能補充，修改變更后的《委托保證合同》或《委托擔保承諾書》)中債務人的所有債務承擔無限連帶清償和無限連帶賠償責任：1.如債務人未按《委托保證合同》或《委托擔保承諾書》中的約定按期足額向貴公司支付由貴公司墊付的全部款項和自付款之日起的利息以及其他費用、損失等(利息額計算至本人實際支付日)，本人保證在貴公司代償之日起十五日內(nèi)無條件將上述款項支付給貴公司；……四、本人承擔無限連帶保證責任期間自貴公司代償之日起，直至債務人欠付貴公司的所有債務悉數(shù)清償為止；等。
　　2017年3月22日，興業(yè)銀行普陀支行向原告出具《履行擔保責任通知書》，載明：被告棱光公司與我行簽訂了編號為DD16002的《流動資金借款合同》及編號為ZQDD16002的《借款展期合同》，貴司與我行簽訂了編號分別為SXXXXXXXXXX、SXXXXXXXXXX的兩份《保證合同》。我行已于2016年3月17日按約向借款人發(fā)放貸款4,000,000元，貸款到期日為2016年9月16日，后續(xù)貸款展期至2016年12月13日。鑒于該筆貸款已發(fā)生逾期，請貴司于2017年3月23日前履行擔保責任，向我行償還借款人所簽貸款本金的85%即3,400,000元。
　　本院于2017年7月11日作出(2017)滬0106民初15714號民事判決書載明：“……事實和理由：2016年2月18日，被告棱光汽配公司與原告簽訂《流動資金借款合同》(編號：DD16002)，約定其向原告借款4,000,000元用于采購汽配材料；借款期限為6個月，自2016年2月18日起至2016年8月17日止；原告一次性放款，放款日以借款借據(jù)、借款憑證所記載的實際發(fā)放日為準，如實際發(fā)放日遲于合同約定的借款發(fā)放日，則借款到期日相應順延；借款年利率為5.655%；按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月20日；還款方式為借款到期日一次性償還借款本金；被告棱光汽配公司發(fā)生借款逾期的，原告有權計收逾期利息，逾期利率為借款利率上浮50%；對未按時支付的利息，原告有權按合同約定的逾期利率計收復利；債權人實現(xiàn)債權的費用由借款人承擔。同日，原告分別與被告周某某簽訂《保證合同》(編號：BZDB16002-1)，與被告諸劍萍簽訂《保證合同》(編號：BZDB16002-2)，上述被告均承諾對被告棱光汽配公司在前述《流動資金借款合同》項下的債務向原告承擔連帶保證責任；保證期間為主債務履行期屆滿之日起兩年；保證范圍為《流動資金借款合同》項下的主債務本金、利息、逾期利息、復利和原告實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于律師費、訴訟費)等。同年3月17日，原告向被告放款4,000,000元，借款期限自2016年3月17日起至2016年9月16日止。合同履行過程中，因被告棱光汽配公司經(jīng)營狀況不佳未能還款，經(jīng)申請，其與原告于2016年9月14日簽訂《借款展期合同》(編號：ZQDD16002)，約定將上述《流動資金借款合同》項下的借款展期至2016年12月13日，于展期到期日還清全部借款本息；展期借款利率執(zhí)行固定利率，根據(jù)實際發(fā)放日定價基準利率和定價公式確定借款利率，定價基準利率執(zhí)行央行人民幣貸款基準利率壹年期限檔次，定價公式執(zhí)行定價基準利率×1.2；被告周某某、被告諸劍萍并分別承諾繼續(xù)為該筆展期借款提供連帶保證責任，其與原告簽訂的上述《保證合同》繼續(xù)有效，保證期間為借款展期期限屆滿之日起二年；除該合同約定的條款外，各被告均同意并遵守原借款合同條款約定。合同到期后，被告棱光汽配公司未全額履行還款義務，故原告提起本案訴訟。……經(jīng)審理查明，本院確認原告所述屬實。截至2017年3月20日，被告棱光汽配公司尚欠原告借款本金3,999,753.54元、利息48,212.22元、復利1,017.15元、逾期利息84,384.79元。……判決如下：一、被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海普陀支行借款本金3,999,753.54元、利息48,212.22元，合計4,047,965.76元；二、被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海普陀支行自2016年12月14日起至2017年3月20日止的復利1,017.15元、逾期利息84,384.79元，并支付以本金與利息之和4,047,965.76元為基數(shù)，按《流動資金借款合同》約定的逾期利率支付自2017年3月21日起至實際清償之日止的逾期利息；三、被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海普陀支行律師費25,000元；四、被告周某某、被告諸劍萍對被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司的上述第一、二、三項付款義務承擔連帶清償責任，被告周某某、被告諸劍萍承擔保證責任后，有權向被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司追償；五、原告興業(yè)銀行股份有限公司上海普陀支行其余訴請不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。……”上述判決已生效。
　　2017年12月1日，興業(yè)銀行普陀支行向原告出具《擔保代償履約通知書》，載明被告棱光公司至2017年12月1日有3,999,753.54元貸款逾期超過三個月，要求原告將逾期貸款金額的85%即3,399,790.50元支付至興業(yè)銀行普陀支行賬戶。
　　2018年4月11日，原告向興業(yè)銀行普陀支行支付3,399,790.50元，備注“代償款(棱光汽車)”。
　　2018年4月13日，興業(yè)銀行普陀支行向原告出具《解除擔保責任確認書》，載明：“我行于2018年4月11日收到貴公司為編號DD16002的《流動資金借款合同》及編號ZQDD16002《借款展期合同》項下之借款人上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司承擔保證責任(《保證合同》編號為SXXXXXXXXXX)所支付的擔保代償人民幣339.97905萬元。因貴公司已按約足額履行了代償責任，我行特此確認貴公司在上述借款項下的擔保責任解除。”
　　另查明，根據(jù)上海市房地產(chǎn)登記簿，涉案抵押房產(chǎn)的第一順位抵押權人為案外人王躋、案外人夏巧珍、案外人朱梅芳、案外人陳某某，登記證明號為黃XXXXXXXXXXXX，期限從2015年11月6日至2016年5月5日，受理日期為2015年11月12日，核準日期為2015年11月18日，債權數(shù)額為4,700,000元。涉案抵押房產(chǎn)的第二順位抵押權人為原告，登記證明號為黃XXXXXXXXXXXX，期限從2016年2月18日至2016年8月17日，受理日期為2016年3月4日，核準日期為2016年3月10日，債權數(shù)額為4,000,000元，僅為債權數(shù)額中的3,400,000元作擔保。審理中，本院向上海市黃浦區(qū)人民法院發(fā)函，上海市黃浦區(qū)人民法院向本院回函稱：“經(jīng)查，本院在夏巧珍、王躋、朱梅芳、陳某某與秋輝、秋虹、諸根仙、周程公證債權文書糾紛一案中，依法對被執(zhí)行人秋虹、諸根仙名下上海市黃浦區(qū)麗園路XXX弄XXX號XXX室房屋進行處置，該房屋通過網(wǎng)絡拍賣于2018年4月23日以人民幣8,213,000元成交。其中，第一順位抵押權人即本案申請執(zhí)行人受償人民幣6,045,400元，另支付評估費用、拍賣輔助費用及執(zhí)行費用共計人民幣252,486元，現(xiàn)代管款尚余人民幣1,915,114元。”
　　本院認為，(2017)滬0106民初15714號生效民事判決書判決：“一、被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海普陀支行借款本金3,999,753.54元、利息48,212.22元，合計4,047,965.76元；二、被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海普陀支行自2016年12月14日起至2017年3月20日止的復利1,017.15元、逾期利息84,384.79元，并支付以本金與利息之和4,047,965.76元為基數(shù)，按《流動資金借款合同》約定的逾期利率支付自2017年3月21日起至實際清償之日止的逾期利息；三、被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興業(yè)銀行股份有限公司上海普陀支行律師費25,000元；四、被告周某某、被告諸劍萍對被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司的上述第一、二、三項付款義務承擔連帶清償責任，被告周某某、被告諸劍萍承擔保證責任后，有權向被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司追償；五、原告興業(yè)銀行股份有限公司上海普陀支行其余訴請不予支持?！彼煤笤鏋楸桓胬夤夤鞠蚺d業(yè)銀行普陀支行代償借款本金3,399,790.50元(3,999,753.54元*85%)，現(xiàn)原告向被告棱光公司追償，合法有據(jù)，予以支持。原告要求被告棱光公司依照《委托擔保承諾書》約定支付違約金680,000元和按照每日萬分之二點一標準支付逾期利息，被告棱光公司要求減免，本院酌定認為被告棱光公司支付違約金630,000元并按照每日萬分之二點一標準支付逾期利息。針對被告秋虹、被告諸根仙抗辯意見，本院分析如下：1、被告秋虹、被告諸根仙辯稱，興業(yè)銀行在貸款展期期限屆滿后沒有通知原告，故按照《保證合同》約定原告解除了保證責任，原告嗣后的代償行為系自愿的代償行為，對該自愿代償行為被告秋虹、被告諸根仙無須承擔反擔保的抵押責任。對此，本院認為：(1)《保證合同》的合同主體為原告和興業(yè)銀行普陀支行，故《保證合同》的合同條款約束的是原告和興業(yè)銀行普陀支行。《保證合同》約定，發(fā)現(xiàn)有借款人逾期未歸還貸款的，興業(yè)銀行普陀支行應在借款逾期后15個工作日內(nèi)書面通知原告，若原告在貸款到期以后30日內(nèi)未收到興業(yè)銀行普陀支行的逾期通知書，即可視為保證責任自行解除。值得注意的是，《保證合同》約定的是“可視為”而非“應視為”，故在興業(yè)銀行普陀支行未在貸款到期以后30日內(nèi)向原告發(fā)送逾期通知書時，對于保證責任是否真正解除取決于合同主體的行為?，F(xiàn)經(jīng)興業(yè)銀行普陀支行的催討，原告選擇了履行保證責任，《保證合同》的合同主體即原告和興業(yè)銀行普陀支行都沒有認為保證責任解除，則原告在履行保證責任后有權向債務人追償，并要求反擔保人履行反擔保責任。(2)原告、被告棱光公司、被告秋虹、被告諸根仙簽訂的《抵押反擔保合同》約定原告作為保證人為被告棱光公司的3,400,000元借款提供擔保，為確保委托保證合同中原告的有關權益，被告棱光公司以被告秋虹、被告諸根仙所有的抵押物向原告提供抵押反擔保。根據(jù)被告棱光公司和原告之間的《委托擔保承諾書》約定，被告棱光公司申請原告為興業(yè)銀行普陀支行授信貸款中的3,400,000元提供擔保。無論是《抵押反擔保合同》還是《委托擔保承諾書》均未約定興業(yè)銀行普陀支行需要在借款逾期后30日內(nèi)向原告發(fā)送逾期通知書，故就抵押反擔保人來講，現(xiàn)向原告履行抵押反擔保責任沒有超出其在簽訂《抵押反擔保合同》時對自己承擔責任的預期范圍。綜上，本院認為原告有權就被告秋虹、被告諸根仙提供的抵押房產(chǎn)行使抵押權。審理中，本院查明涉案抵押房產(chǎn)已經(jīng)由上海市黃浦區(qū)人民法院拍賣，原告屬于第二順位的抵押權人，故原告有權就涉案抵押房產(chǎn)拍賣所得價款超出順位在先的抵押擔保債權部分行使優(yōu)先受償權。2、被告秋虹、被告諸根仙辯稱，原告沒有提供被告棱光公司借款轉(zhuǎn)賬的流水原件，故不認可貸款實際發(fā)放到位，即便發(fā)放到位，被告棱光公司沒有按照合同載明的目的適用借款，系屬貸款詐騙，涉嫌刑事犯罪，故申請調(diào)取興業(yè)銀行普陀支行向被告棱光公司發(fā)放該筆4,000,000元貸款的流水記錄和被告棱光公司于2017年3月17日起至2017年12月13日期間的公司銀行流水記錄。對此本院認為，(2017)滬0106民初15714號生效民事判決書已經(jīng)就被告棱光公司向興業(yè)銀行普陀支行的該筆貸款性質(zhì)作出了認定，本院采納(2017)滬0106民初15714號生效民事判決書的認定，對被告秋虹、被告諸根仙上述抗辯意見不予采納，對其提出的調(diào)取材料的申請本院認為不需要調(diào)取。3、被告秋虹、被告諸根仙辯稱，原告沒有提供支付代償款的銀行憑證的原件，不認可實際支付了代償款。對此本院認為，被告秋虹、被告諸根仙對原告提供的上海銀行業(yè)務委托書真實性沒有異議，僅認為單憑業(yè)務委托書不能證明原告支付了代償款3,399,790.50元，本院認為原告提供了興業(yè)銀行普陀支行向原告出具《解除擔保責任確認書》的原件，足以證明原告向興業(yè)銀行普陀支行支付了代償款3,399,790.50元，對被告秋虹、被告諸根仙上述抗辯意見不予采納。被告周某某對承擔連帶保證責任沒有異議。被告諸劍萍經(jīng)本院公告送達，未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百九十五條、第一百九十八條、第一百九十九條、《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定,判決如下：
　　一、被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國投融資擔保股份有限公司上海分公司代償款3,399,790.50元；
　　二、被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國投融資擔保股份有限公司上海分公司違約金630,000元；
　　三、被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國投融資擔保股份有限公司上海分公司逾期利息(以代償款3,399,790.50元為基數(shù)，按日萬分之二點一標準，自2018年4月11日起計算至實際付清之日止)；
　　四、被告周某某、被告諸劍萍對上述被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司應付原告中國投融資擔保股份有限公司上海分公司的第一至三項付款義務承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任，并在承擔保證責任后，有權向被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司追償；
　　五、如被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司未按時足額履行上述第一至三項付款義務的，原告中國投融資擔保股份有限公司上海分公司有權就被告秋虹、被告諸根仙所有的位于上海市麗園路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)的拍賣所得價款超出順位在先的抵押擔保債權的部分優(yōu)先受償，價款超過債權數(shù)額的部分歸房屋產(chǎn)權人所有，不足部分由被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司繼續(xù)清償；被告秋虹、被告諸根仙在承擔擔保責任后，有權向被告上海棱光汽車配件經(jīng)營有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費39,438.30元，由被告棱光公司、被告周某某、被告諸劍萍、被告秋虹、被告諸根仙共同負擔39,278.30元，原告負擔160元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：劉??婷

書記員：錢佳妹