中國建設(shè)銀行股份有限公司黃某分行
伍天平（湖北群力律師事務(wù)所）
湖北群力律師事務(wù)所（湖北群力律師事務(wù)所）
袁某

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱建行黃某分行），住所地:湖北省黃某市頤陽路560號。
負責(zé)人袁泉，該行行長。
委托代理人伍天平，湖北群力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人伍思琪，湖北群力律師事務(wù)所實習(xí)律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告袁某。
原告建行黃某分行訴被告袁某信用卡糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月27日公開開庭進行了審理。原告建行黃某分行的委托代理人伍天平到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審查:對原告提交的證據(jù)1-5的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。
本院認為:一、根據(jù)《中華人民共和國商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行與客戶的業(yè)務(wù)往來，應(yīng)當(dāng)遵循平等、公平、自愿和誠實信用原則。被告在填寫《建行龍卡信用卡申請表》時已簽名確認同意遵守《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》，根據(jù)中國人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第五十六條的規(guī)定，銀行卡申請表、領(lǐng)用合約是發(fā)卡銀行向銀行卡持卡人提供的明確雙方權(quán)責(zé)的契約性文件，持卡人簽字，即表示接受其中各項約定，故可以認定被告愿意接受《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》相關(guān)條款的約束；同時原告也同意向被告發(fā)放信用卡，因此原、被告之間形成信用卡合同法律關(guān)系，該合同是雙方真實意識表示。二、被告作為持卡人應(yīng)負有遵守發(fā)卡銀行的《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》有關(guān)條款的義務(wù)。被告在透支款項后未能依據(jù)協(xié)議約定，按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費用，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告償還因信用卡透支所欠本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。三、被告袁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一項 ?、第一百零七條 ?、第一百二十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第五條 ?、第三十七條 ?、第四十二條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黃某分行信用卡欠款63678.70元、利息11937.97元，合計75616.67元（利息計算至2015年11月26日止）。
案件受理費1338元，由被告袁某負擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1338元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃某市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

本院認為:一、根據(jù)《中華人民共和國商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行與客戶的業(yè)務(wù)往來，應(yīng)當(dāng)遵循平等、公平、自愿和誠實信用原則。被告在填寫《建行龍卡信用卡申請表》時已簽名確認同意遵守《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》，根據(jù)中國人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第五十六條的規(guī)定，銀行卡申請表、領(lǐng)用合約是發(fā)卡銀行向銀行卡持卡人提供的明確雙方權(quán)責(zé)的契約性文件，持卡人簽字，即表示接受其中各項約定，故可以認定被告愿意接受《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》相關(guān)條款的約束；同時原告也同意向被告發(fā)放信用卡，因此原、被告之間形成信用卡合同法律關(guān)系，該合同是雙方真實意識表示。二、被告作為持卡人應(yīng)負有遵守發(fā)卡銀行的《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》有關(guān)條款的義務(wù)。被告在透支款項后未能依據(jù)協(xié)議約定，按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費用，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告償還因信用卡透支所欠本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。三、被告袁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一項 ?、第一百零七條 ?、第一百二十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第五條 ?、第三十七條 ?、第四十二條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黃某分行信用卡欠款63678.70元、利息11937.97元，合計75616.67元（利息計算至2015年11月26日止）。
案件受理費1338元，由被告袁某負擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長：萬勁
審判員：肖春平
審判員：程良軍

書記員：吳雙