中國建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行
陳慶一般代理
張方林(湖北德銘律師事務(wù)所)
鄒某某
羅翔林(湖北坤正律師事務(wù)所)
段某某
汪電和
王桂林
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行。機構(gòu)代碼88031420-8。
負責(zé)人李濤,行長。
委托代理人陳慶。一般代理。
委托代理人張方林,湖北德銘律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告鄒某某。
委托代理人羅翔林,湖北坤正律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告段某某。
被告汪電和。
被告王桂林。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行訴被告鄒某某、段某某、王桂林、汪電和金融借款合同糾紛一案,本院于2014年3月19日受理后,依法組成合議庭,于2014年7月28日公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳慶,被告鄒某某到庭參加了訴訟,被告段某某、汪電和,王桂林經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告鄒某某與原告方簽訂一份《中國建設(shè)銀行個人助業(yè)借款合同》,是雙方當事人意思的真實表示,內(nèi)容符合法律規(guī)定,本院予以認定,雙方應(yīng)全面履行合同約定的權(quán)利義務(wù),故被告鄒某某應(yīng)向原告償還下欠的借款本息。被告段某某承諾為該筆借款的共同還款人,承擔(dān)連帶責(zé)任保證,該承諾真實、合法,被告段某某應(yīng)對該筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告汪電和、王桂林以其所有的房屋作抵押擔(dān)保,并辦理了他項權(quán)證,該抵押符合法律規(guī)定,本院予以認定,被告汪電和、王桂林應(yīng)以其抵押的房屋為被告鄒某某的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任?!吨袊ㄔO(shè)銀行個人助業(yè)借款合同》、《個人貸款支付憑證》均系被告鄒某某簽名,其作為具有完全民事行為能力的個人,應(yīng)對其行為承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,故應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任,故其辯述借款實際使用為汪電和,應(yīng)由汪電和償還借款的理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、限被告鄒某某在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行償還借款本金1151022.66元,截止2014年2月17日利息43640.33元(之后利息按合同約定順延計算至借款還清之日止)。
二、被告汪電和、王桂林在抵押擔(dān)保物范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告段某某為未清償部分借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件訴訟費15552元,保全費5000元由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
本院認為,被告鄒某某與原告方簽訂一份《中國建設(shè)銀行個人助業(yè)借款合同》,是雙方當事人意思的真實表示,內(nèi)容符合法律規(guī)定,本院予以認定,雙方應(yīng)全面履行合同約定的權(quán)利義務(wù),故被告鄒某某應(yīng)向原告償還下欠的借款本息。被告段某某承諾為該筆借款的共同還款人,承擔(dān)連帶責(zé)任保證,該承諾真實、合法,被告段某某應(yīng)對該筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告汪電和、王桂林以其所有的房屋作抵押擔(dān)保,并辦理了他項權(quán)證,該抵押符合法律規(guī)定,本院予以認定,被告汪電和、王桂林應(yīng)以其抵押的房屋為被告鄒某某的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任?!吨袊ㄔO(shè)銀行個人助業(yè)借款合同》、《個人貸款支付憑證》均系被告鄒某某簽名,其作為具有完全民事行為能力的個人,應(yīng)對其行為承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,故應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任,故其辯述借款實際使用為汪電和,應(yīng)由汪電和償還借款的理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、限被告鄒某某在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行償還借款本金1151022.66元,截止2014年2月17日利息43640.33元(之后利息按合同約定順延計算至借款還清之日止)。
二、被告汪電和、王桂林在抵押擔(dān)保物范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告段某某為未清償部分借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件訴訟費15552元,保全費5000元由被告承擔(dān)。
審判長:靖紅濤
審判員:盧麗娟
審判員:張亮文
書記員:陳妍
成為第一個評論者