中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行
陳慶一般代理
張方林（湖北德銘律師事務(wù)所）
張某
汪某某
汪電和
王桂林

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行。機(jī)構(gòu)代碼88031420-8。
負(fù)責(zé)人李濤，行長(zhǎng)。
委托代理人陳慶。一般代理。
委托代理人張方林，湖北德銘律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告張某。
被告汪某某，系張某之妻。
被告汪電和。
被告王桂林。
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行訴被告張某、汪某某、王桂林、汪電和金融借款合同糾紛一案，本院于2014年3月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳慶，被告張某到庭參加了訴訟，被告汪某某、汪電和，王桂林經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某與原告方簽訂一份《中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人助業(yè)借款合同》，是雙方當(dāng)事人意思的真實(shí)表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，雙方應(yīng)全面履行合同約定的權(quán)利義務(wù)，故被告張某應(yīng)向原告償還下欠的借款本息。被告汪某某、汪電和承諾為該筆借款的共同還款人，承擔(dān)連帶責(zé)任保證，該承諾真實(shí)、合法，被告汪某某、汪電和應(yīng)對(duì)該筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告汪電和、王桂林以其所有的房屋作抵押擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證，該抵押符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，被告汪電和、王桂林應(yīng)以其抵押的房屋為被告張某的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。《中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人助業(yè)借款合同》、《個(gè)人貸款支付憑證》均系被告張某簽名，其作為具有完全民事行為能力的個(gè)人，應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，故應(yīng)由被告張某承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任，故其辯述借款實(shí)際使用為汪電和，應(yīng)由汪電和償還借款的理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告張某在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行償還借款本金140萬(wàn)元，截止2014年2月17日利息121991.10元（之后利息按合同約定順延計(jì)算至借款還清之日止）。
二、被告汪電和、王桂林在抵押擔(dān)保物范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告汪某某、汪電和為未清償部分借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件訴訟費(fèi)18552元，保全費(fèi)5000元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某與原告方簽訂一份《中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人助業(yè)借款合同》，是雙方當(dāng)事人意思的真實(shí)表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，雙方應(yīng)全面履行合同約定的權(quán)利義務(wù)，故被告張某應(yīng)向原告償還下欠的借款本息。被告汪某某、汪電和承諾為該筆借款的共同還款人，承擔(dān)連帶責(zé)任保證，該承諾真實(shí)、合法，被告汪某某、汪電和應(yīng)對(duì)該筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告汪電和、王桂林以其所有的房屋作抵押擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證，該抵押符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，被告汪電和、王桂林應(yīng)以其抵押的房屋為被告張某的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！吨袊?guó)建設(shè)銀行個(gè)人助業(yè)借款合同》、《個(gè)人貸款支付憑證》均系被告張某簽名，其作為具有完全民事行為能力的個(gè)人，應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，故應(yīng)由被告張某承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任，故其辯述借款實(shí)際使用為汪電和，應(yīng)由汪電和償還借款的理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告張某在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行償還借款本金140萬(wàn)元，截止2014年2月17日利息121991.10元（之后利息按合同約定順延計(jì)算至借款還清之日止）。
二、被告汪電和、王桂林在抵押擔(dān)保物范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告汪某某、汪電和為未清償部分借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件訴訟費(fèi)18552元，保全費(fèi)5000元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：靖紅濤
審判員：盧麗娟
審判員：張亮文

書(shū)記員：陳妍