原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司隨州銀棉支行（下稱銀棉支行）。住所地：隨州市烈山大道238號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅俊佼，行長(zhǎng)。
委托代理人程洪波、樂(lè)勝然，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司（下稱炎帝公司）。住所地：隨州市隨縣開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人譚照生，總經(jīng)理。
被告湖北銀某食品有限公司（下稱銀某公司）。住所地：隨縣三里崗鎮(zhèn)洪山街道。
法定代表人劉海波，總經(jīng)理。
被告譚照生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告黃仕新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。
被告劉海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。
被告喻致學(xué)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。
被告周繼軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市文峰都市。
被告盧勝蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市文峰都市。

原告銀棉支行與被告炎帝公司、銀某公司、譚照生、黃仕新、劉海波、喻致學(xué)、周繼軍、盧勝蘭借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告銀棉支行的委托代理人程洪波、樂(lè)勝然，被告炎帝公司的法定代表人即被告譚照生、被告銀某公司的法定代表人即被告劉海波到庭參加訴訟。被告黃仕新、喻致學(xué)、周繼軍、盧勝蘭經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月4日，原告銀棉支行與被告炎帝公司簽訂兩份編號(hào)為GS2014045的《最高額抵押合同》，被告炎帝公司以其享有的隨縣國(guó)用（2013）第000108號(hào)土地使用權(quán)作抵押（已辦理抵押登記），為被告炎帝公司于2014年3月4日至2019年3月4日期間，與原告簽訂的借款合同提供最高限額為845萬(wàn)元的抵押擔(dān)保；被告炎帝公司以其享有的隨縣房權(quán)證厲山字第××號(hào)房屋作抵押（已辦理抵押登記），為被告炎帝公司于2014年3月4日至2019年3月4日期間，與原告簽訂的借款合同提供最高限額為800萬(wàn)元的抵押擔(dān)保。2014年7月16日，原告銀棉支行與被告炎帝公司簽訂編號(hào)為GS2014123的《最高額抵押合同》，被告炎帝公司以其享有的隨縣房權(quán)證厲山字第××號(hào)房屋作抵押（已辦理抵押登記），為被告炎帝公司于2014年7月16日至2019年7月16日期間，與原告簽訂的借款合同提供最高限額為2148萬(wàn)元的抵押擔(dān)保。2015年3月23日，原告銀棉支行與被告炎帝公司簽訂編號(hào)為ZGD2015(3013)的《最高額抵押合同》，被告炎帝公司以其享有的406臺(tái)/套機(jī)器設(shè)備作抵押（已辦理抵押登記），為被告炎帝公司于2015年3月23日至2018年3月23日期間，與原告簽訂的借款合同提供最高限額為5000萬(wàn)元的抵押擔(dān)保。2015年5月22日，原告銀棉支行與被告炎帝公司簽訂編號(hào)為ZGD（2015）5022的《最高額抵押合同》，被告炎帝公司以其享有的隨縣房權(quán)證厲山字第××號(hào)房屋作抵押（已辦理抵押登記），為被告炎帝公司于2015年5月22日至2020年5月22日期間，與原告簽訂的借款合同提供最高限額為3000萬(wàn)元的抵押擔(dān)保。
2015年12月31日，原告銀棉支行分別與被告銀某公司、譚照生、黃仕新、劉海波、喻致學(xué)、周繼軍、盧勝蘭簽訂《最高額保證合同》，由被告銀某公司、譚照生、黃仕新、劉海波、喻致學(xué)、周繼軍、盧勝蘭為被告炎帝公司于2015年12月31日至2018年12月30日期間，與原告簽訂的借款合同提供最高限額為12000萬(wàn)元的連帶責(zé)任擔(dān)保。
2016年1月4日，原告銀棉支行與被告炎帝公司簽訂編號(hào)為GS2016002的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，該合同約定，被告炎帝公司向原告借款1728.20萬(wàn)元，借款用途為日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款年利率為L(zhǎng)PR利率（即4.30%）加26.75基點(diǎn)（即4.57%），借款逾期年利率則為借款利率上浮50%（即6.85％），借款期限為12個(gè)月（自2016年1月4日起至2017年1月3日止）。返還本金的時(shí)間為2017年1月3日還1728.20萬(wàn)元，利隨本清。上述合同簽訂后的2016年1月11日，原告向被告炎帝公司支付借款1728.20萬(wàn)元，被告炎帝公司依約支付利息至2016年3月20日。此后，因被告炎帝公司未按時(shí)付息，原告銀棉支行于2016年8月15日根據(jù)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》第十條之約定，宣布借款提前到期，要求被告炎帝公司提前償還全部借款本息。被告炎帝公司蓋章予以確認(rèn)。至此，被告炎帝公司尚欠原告借款本金1728.20萬(wàn)元及2016年3月20日以后的利息。

本院認(rèn)為，涉案《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》、《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！北桓嫜椎酃驹谠驺y棉支行宣布借款提前到期后，應(yīng)當(dāng)返還所欠借款本金1728.20萬(wàn)元及2016年3月20日后的利息，故原告銀棉支行請(qǐng)求返還本金和支付利息的主張本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條第一款規(guī)定：“本法所稱抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?！北桓嫜椎酃疽云湎碛械碾S縣國(guó)用（2013）第000108號(hào)土地使用權(quán)、隨縣房權(quán)證厲山字第××號(hào)房屋、隨縣房權(quán)證厲山字第××號(hào)房屋、406臺(tái)/套機(jī)器設(shè)備、隨縣房權(quán)證厲山字第××號(hào)房屋作抵押，并辦理抵押登記，為被告炎帝公司提供最高限額為11793萬(wàn)元的抵押擔(dān)保，故原告銀棉支行對(duì)被告炎帝公司抵押的土地使用權(quán)、房屋、機(jī)器設(shè)備在拍賣或變賣后所得價(jià)款11793萬(wàn)元部分有權(quán)優(yōu)先受償?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條規(guī)定：“同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。”故被告銀某公司、譚照生、黃仕新、劉海波、喻致學(xué)、周繼軍、盧勝蘭對(duì)被告炎帝公司未償還的本金和利息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司隨州銀棉支行償還借款本金1728.20萬(wàn)元及利息（自2016年3月21日起至2016年8月15日止按年利率4.57％計(jì)算，自2016年8月16日起至還清之日止按年利率6.85%計(jì)算)；
二、被告湖北銀某食品有限公司、譚照生、黃仕新、劉海波、喻致學(xué)、周繼軍、盧勝蘭對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司隨州銀棉支行對(duì)被告湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司抵押合同項(xiàng)下抵押財(cái)產(chǎn)（隨縣國(guó)用（2013）第000108號(hào)土地使用權(quán)、隨縣房權(quán)證厲山字第××號(hào)房屋、隨縣房權(quán)證厲山字第××號(hào)房屋、406臺(tái)/套機(jī)器設(shè)備、隨縣房權(quán)證厲山字第××號(hào)房屋）折價(jià)或拍賣、變賣價(jià)款在湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司不能清償本判決主文第一項(xiàng)所確定的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
案件受理費(fèi)125492元，由被告湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳明森 人民陪審員　　馮光學(xué) 人民陪審員　　郭志國(guó)

書(shū)記員：趙兵