原告中國建設銀行股份有限公司隨州時代廣場支行。住所地：隨州市舜井大道262號一樓（以下簡稱建行時代廣場支行）。
負責人郝輝，行長。
委托代理人成紅剛，湖北神農律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告湖北奧馬專用汽車有限公司（以下簡稱奧馬公司）。住所地：隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)龔家棚。
法定代表人王某某，董事長。
被告王某某。
以上二被告的委托代理人錢玉東。代理權限：一般代理。
被告陳發(fā)敏。
委托代理人張兵。代理權限：一般代理。

原告中國建設銀行股份有限公司隨州時代廣場支行與被告湖北奧馬專用汽車有限公司、王某某、陳發(fā)敏借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告建行時代廣場支行負責人郝輝及其委托代理人成紅剛、被告奧馬公司及王某某的委托代理人錢玉東、被告陳發(fā)敏的委托代理人張兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月9日，原告建行時代廣場支行分別與被告王某某、陳發(fā)敏簽訂了《最高額保證合同》，約定被告王某某、陳發(fā)敏對被告奧馬公司在2014年9月9日至2015年9月9日期間與原告簽訂的借款合同等主合同項下的一系列債務提供最高額保證，保證責任最高限額3000萬元。原告于同日與被告奧馬公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，約定被告奧馬公司向原告借款1200萬元，期限為1年。根據(jù)合同約定，被告奧馬公司應于2015年9月22日前償還全部本息，但被告奧馬公司僅償還本金306809.25元及至2015年12月20日的借款利息，尚欠11693190.75元本金未償還。原告遂訴至本院。

本院認為，原、被告簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》和《最高額保證合同》，當事人的意思表示真實一致，內容未悖法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，雙方當事人均應依約履行。原告依約向被告奧馬公司發(fā)放了貸款，而被告不按照約定足額償還借款本息，尚欠原告到期本金11693190.75元及自2015年12月21日起的利息。故原告要求被告償還借款本金、利息，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告王某某、陳發(fā)敏承擔連帶清償責任，符合合同約定，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北奧馬專用汽車有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告中國建設銀行股份有限公司隨州時代廣場支行貸款本金人民幣11693190.75元及利息（自2015年12月21日起至還清款項之日止，按年利率9.9%計算）；
二、被告王某某、陳發(fā)敏對上述貸款本息承擔連帶清償責任。
案件受理費91958.60元，財產(chǎn)保全費5000元，合計96958.60元，由被告湖北奧馬專用汽車有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳正彬 審　判　員　　劉前富 人民陪審員　　金　晶

書記員：龔曉慧