原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司隨州北郊支行。住所地：隨州市烈山大道506號。
負(fù)責(zé)人：余博鴻，行長。
委托訴訟代理人：黃粵南，中國建設(shè)銀行股份有限公司隨州北郊支行職員。
委托訴訟代理人：成紅剛，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告：隨州市俊君工貿(mào)有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：廖家軍，執(zhí)行董事。
被告：隨州市安得物流有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)星光二路。
法定代表人：廖煥然，執(zhí)行董事。
被告：廖家軍，男，1968年1月1日出生，漢族，住隨州市。
被告：胡平，女，1971年5月10日出生，住隨州市。
被告：廖煥然，男，1989年9月4日出生，漢族，住隨州市。
被告：劉天嬌，女，1990年9月4日出生，漢族，住隨州市。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司隨州北郊支行（以下簡稱建行隨州北郊支行）與被告隨州市俊君工貿(mào)有限公司（以下簡稱俊君工貿(mào)公司）、被告隨州市安得物流有限公司（以下簡稱安得物流公司）、被告廖家軍、胡平、廖煥然、劉天嬌金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行隨州北郊支行的委托訴訟代理人黃粵南，被告俊君工貿(mào)公司的法定代表人即被告廖家軍到庭參加訴訟，被告安得物流公司、胡平、廖煥然、劉天嬌經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行隨州北郊支行向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告俊君工貿(mào)公司償還借款本金440萬元及利息（合同期限內(nèi)的利息2015年12月25日起至2016年3月31日止按年利率5.3％計算，合同期滿次日2016年4月1日起至還清之日止的利息按年利率8.025％計算）；2.依法判決被告安得物流公司、廖家軍、胡平、劉天嬌、廖煥然對被告俊君工貿(mào)公司借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.依法判決本案訴訟費及其他一切費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2015年3月20日，原告和被告安得物流公司簽訂《最高額抵押合同》，約定被告安得物流公司以其所有的隨州市房權(quán)證城區(qū)遼第20130106716號房屋和享有的曾國用（2014B）第00041號土地使用權(quán)作抵押（并辦理抵押登記），為被告俊君工貿(mào)公司在2015年3月20日至2018年3月20日期間在原告處簽訂的人民幣資金借款合同等合同提供最高限額為1262.87萬元的抵押擔(dān)保。原告還分別與被告廖家軍、劉天嬌、廖煥然、胡平簽訂《最高額保證合同》，約定被告廖家軍、劉天嬌、廖煥然、胡平對被告俊君工貿(mào)公司在2015年3月20日至2018年3月20日期間在原告處簽訂的借款合同提供最高限額為500萬元的連帶責(zé)任擔(dān)保。上述合同簽訂后，原告與被告俊君工貿(mào)公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，被告俊君工貿(mào)公司向原告借款500萬元，借款期限為1年。原告和被告安得物流公司還簽訂了《保證合同》，由被告安得物流公司為被告俊君工貿(mào)公司提供連帶責(zé)任保證。2015年3月31日，原告將借款支付給被告俊君工貿(mào)公司。借款期間，被告俊君工貿(mào)公司于2015年6月30日、9月28日分期各償還30萬元共計60萬元借款本金，利息支付至2015年12月24日。此后本金及利息未予償還。
被告俊君工貿(mào)公司、廖家軍辯稱，請求與原告協(xié)商解決。
被告安得物流公司、胡平、廖煥然、劉天嬌未作答辯。
經(jīng)審理查明：2015年3月20日，原告建行隨州北郊支行（稱乙方）與被告安得物流公司（稱甲方）簽訂《最高額抵押合同》，合同編號：XGS20015037、ZGD（2015）3016，合同主要內(nèi)容：“鑒于乙方為俊君工貿(mào)公司連續(xù)辦理發(fā)放貸款授信業(yè)務(wù)而將要與債務(wù)人在2015年3月20日至2018年3月20日期間簽訂借款合同，甲方愿意為債務(wù)人在主合同項下的一系列債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍與最高債權(quán)限額，本最高額抵押項下?lián)Ｘ?zé)任的最高限額為人民幣房產(chǎn)966.56萬元，土地496.31萬元；如甲方根據(jù)合同履行擔(dān)保義務(wù)的，該最高額按履行的金額相應(yīng)遞減；抵押財產(chǎn)為隨州市房權(quán)證城區(qū)字第××曾都經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)6825.96㎡房產(chǎn)價值966.56萬元，曾國用（2014B）第000041號曾都經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)16636.82㎡土地價值496.31萬元。2015年3月30日，原告建行隨州北郊支行分別就被告安得物流公司提供抵押的房產(chǎn)、土地辦理了隨州市房他證城區(qū)字第××號、曾他項（2015）第000029號他項權(quán)證。
2015年3月20，原告建行隨州分行（稱乙方）與被告俊君工貿(mào)公司（稱甲方）簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，主要內(nèi)容：“甲方向乙方借款500萬元；借款期限為1年（即從2015年3月20日起至2016年3月20日），貸款利率為年利率[（即LPR利率加112基點（1基點=0.01%，精確至0.01基點）]，逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%；付息方式為每月20日按月結(jié)息。
2015年3月20日，原告建行隨州北郊支行（稱乙方）與被告廖家軍（稱甲方）簽訂《最高額保證合同》,主要內(nèi)容為：鑒于乙方為俊君工貿(mào)公司連續(xù)辦理發(fā)放貸款授信業(yè)務(wù)而將要與債務(wù)人在2015年3月20日至2018年3月20日期間簽訂借款合同，甲方愿意為債務(wù)人在主合同項下的一系列債務(wù)提供最高額保證，保證項下保證責(zé)任的最高限額為500萬元。保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行期限屆滿日后兩年止。同日，被告廖煥然、劉天嬌、胡平分別與原告建行隨州北郊支行簽訂《最高額保證合同》合同主要內(nèi)容與以上被告廖家軍與原告建行隨州北郊支行簽訂的《最高額保證合同》相同。
2015年3月20日，原告建行隨州北郊支行（乙方）與被告安得物流公司（甲方）簽訂《保證合同》，主要內(nèi)容：為確保俊君工貿(mào)公司與乙方簽訂的編號為XGS20015037的《人民幣流動資金貸款合同》的履行，保障乙方債權(quán)的實現(xiàn)，甲方愿意為債務(wù)人在主合同項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項。
上述合同簽訂后，2015年3月31日，原告建行隨州北郊支行向被告俊君工貿(mào)公司支付借款500萬元，被告俊君工貿(mào)公司當(dāng)日向原告建行隨州北郊支行出具500萬元借據(jù)。其后，俊君工貿(mào)公司償還原告部分借款及利息，截止2017年4月12日，被告俊君工貿(mào)公司下欠原告借款本金4397580.22元、逾期罰息526597.39元、期內(nèi)利息28978.77元。為此，原告建行隨州北郊支行訴至本院。

本院認(rèn)為，原告建行隨州北郊支行與被告安得物流公司簽訂的《最高額抵押合同》、與被告俊君工貿(mào)公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、分別與廖家軍、廖煥然、劉天嬌、胡平簽訂的《最高額保證合同》、與安得物流公司簽訂的《保證合同》均是各方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)遵照履行。上述合同簽訂后，原告建行隨州北郊支行依約向被告俊君工貿(mào)公司支付了借款500萬元，但被告俊君工貿(mào)公司未按約定償還借款本息，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。截止2017年4月12日，被告俊君工貿(mào)公司下欠原告借款本金4397580.22元、期內(nèi)利息28978.77元、逾期罰息526597.39元，原告建行隨州北郊支行訴請被告俊君工貿(mào)公司償還，本院依法應(yīng)予支持。被告安得物流公司，被告廖家軍、廖煥然、劉天嬌、胡平分別與原告建行隨州北郊支行簽訂《保證合同》對被告俊君工貿(mào)公司債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，原告建行隨州北郊支行訴請被告安得物流公司、廖家軍、胡平、劉天嬌、廖煥然對被告俊君工貿(mào)公司尚欠借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州市俊君工貿(mào)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還尚欠原告中國建設(shè)銀行股份有限公司隨州北郊支行借款本金4397580.22元、截止2017年4月12日利息28978.77元、罰息526597.39元，并按借款合同約定的逾期罰息利率支付自2017年4月13日后至本金付清時止的罰息；
二、被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司、廖家軍、胡平、劉天嬌、廖煥然對被告隨州市俊君工貿(mào)有限公司上述尚欠原告借款本息及罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告中國建設(shè)銀行股份有限公司隨州北郊支行對被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司抵押合同項下的抵押財產(chǎn)折價或者拍賣、變賣的價款在被告隨州市俊君工貿(mào)有限公司不能清償本判決主文第一項所確認(rèn)的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費42000元，由被告隨州市俊君工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張華明
人民陪審員 郭洪光
人民陪審員 馮光學(xué)

書記員： 趙兵