原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲鐵西支行，住所地邯鄲市人民路西段路北47號。統(tǒng)一社會信用代碼91130400805528988F。
負(fù)責(zé)人：趙東輝，該支行行長。
委托訴訟代理人：張志惠，該支行客戶經(jīng)理。
被告：河北滏川實(shí)業(yè)有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路409號。統(tǒng)一社會信用代碼91130400776175238J。
法定代表人：張風(fēng)芹。
委托訴訟代理人：殷學(xué)敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
被告：趙紅芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
被告：路磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
被告：韓紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
被告：賈春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
被告：李素英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲鐵西支行（以下簡稱建行鐵西支行）訴被告河北滏川實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱滏川公司）、郭某某、趙紅芬、路磊、韓紅梅、賈春生、李素英借款合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
建行鐵西支行訴稱，原告與被告滏川公司于2015年10月29日簽訂了編號為：鐵西支行商流1517號《人民幣流動資金貸款合同》及鐵西支行商流1518號《人民幣流動資金貸款合同》，原告按合同約定于2015年10月29日向被告滏川公司發(fā)放了990萬元貸款；于2015年10月30日向被告滏川公司發(fā)放了790萬元貸款。上述六被告為被告滏川公司的貸款提供連帶責(zé)任保證。自2016年11月起至今，被告滏川公司未按照合同約定支付貸款利息，已構(gòu)成違約，上述六被告也未履行擔(dān)保義務(wù)，故訴至法院，請求：一、判決被告滏川公司償還原告貸款利息1856088.55元（截止2018年7月2日）及至清償之日產(chǎn)生的利息（按照編號為：鐵西支行商流1517號、鐵西支行商流1518號《人民幣流動資金貸款合同》約定的利率計付利息）。二、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用、律師費(fèi)用由七被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項的規(guī)定，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。本案中，被告滏川公司辯稱原告已將本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司，原告不再有債權(quán)的資格，原告的主體不適格，且原告對此辯稱也予以認(rèn)可，并確認(rèn)原告于2018年11月9日與中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將上述債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司。故原告作為本案的主體不適格，應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項和《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲鐵西支行的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 扈朝杰
審判員 段紅祥
人民陪審員 竇娜娜

書記員： 李梅君