中國建設銀行股份有限公司邯鄲分行
李霞
裴某某
周海濱（河北神威律師事務所）

原告中國建設銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地:邯鄲市人民路174號。
法定代表人趙宇，該行行長。
原告
委托代理人李霞，中國建設銀行股份有限公司邯鄲分行職員，代理權限:一般代理、代收法律文書。
被告裴某某，邯鄲市金鴻糖酒有限公司職工。
被告
委托代理人周海濱，河北神威律師事務所律師。代理權限:特別授權。
原告中國建設銀行股份有限公司邯鄲分行訴被告裴某某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理，原告委托代理人李霞、被告委托代理人周海濱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審結終結。

本院認為:依法成立的合同受法律保護。原、被告之間簽訂的信用卡合同，系雙方當事人真實意思表示，雙方理應按照合同約定的內容履行各自的義務。被告裴某某在申請辦理中國建設銀行龍卡雙幣種信用卡時，已閱讀并了解了原告提供的《中國建設銀行龍卡雙幣種信用卡領用協(xié)議》，并自愿遵守領用協(xié)議的規(guī)定，自其本人在申請表上簽字后，自動對其本人及原告生效。被告在持卡消費過程中，應按合同約定履行自身義務，其多次透支消費，逾期不還，構成違約，應當依法承擔相應民事責任。故原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定和雙方當事人約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，判決如下:
被告裴某某于本判決生效之日起十日內償還原告中國建設銀行股份有限公司邯鄲分行信用卡透支款共計29538.88元（含利息、滯納金等），并支付自2014年12月25日至本判決指定給付之日止的利息、滯納金（按信用卡合約規(guī)定標準計算）；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費538元，由被告裴某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為:依法成立的合同受法律保護。原、被告之間簽訂的信用卡合同，系雙方當事人真實意思表示，雙方理應按照合同約定的內容履行各自的義務。被告裴某某在申請辦理中國建設銀行龍卡雙幣種信用卡時，已閱讀并了解了原告提供的《中國建設銀行龍卡雙幣種信用卡領用協(xié)議》，并自愿遵守領用協(xié)議的規(guī)定，自其本人在申請表上簽字后，自動對其本人及原告生效。被告在持卡消費過程中，應按合同約定履行自身義務，其多次透支消費，逾期不還，構成違約，應當依法承擔相應民事責任。故原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定和雙方當事人約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，判決如下:

被告裴某某于本判決生效之日起十日內償還原告中國建設銀行股份有限公司邯鄲分行信用卡透支款共計29538.88元（含利息、滯納金等），并支付自2014年12月25日至本判決指定給付之日止的利息、滯納金（按信用卡合約規(guī)定標準計算）；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費538元，由被告裴某某負擔。

審判長：師華偉
審判員：孫緒仲
審判員：馬華民

書記員：戶臻