原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司赤壁支行。
代表人：譚望陽，該建行行長。
委托訴訟代理人：易大文，湖北寧華律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李亞玲，湖北寧華律師事務所實習律師。
被告：赤壁市蒲某高級中學。
法定代表人：易元紅，該高級中學校長。
委托訴訟代理人：鄒鄂軍，湖北君澤律師事務所律師。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司赤壁支行（以下簡稱建行赤壁支行）與被告赤壁市蒲某高級中學（以下簡稱蒲某高中）金融借款合同糾紛一案，本院2016年6月20日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月28日與8月23日公開開庭進行了審理。原告建行赤壁支行的委托訴訟代理人易大文、李亞玲到庭參加訴訟，第一次庭審被告蒲某高中經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，第二次庭審被告蒲某高中的委托訴訟代理人鄒鄂軍經(jīng)送達出庭通知書，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行赤壁支行起訴時向本院提出訴訟請求：1、依法判令蒲某高中立即償還建行赤壁支行借款本金人民幣110萬元，并補交拖欠利息809242.02元（暫計至2016年4月26日，實際計算至本息清償日止），并判決補交復利（以拖欠的利息為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率計付復利直至利息清償之日止）、罰息（以未償還本金為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率計付罰息直至本金清償之日止）；2、依法判決由蒲某高中支付建行赤壁支行為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費57277.26元；3、判決本案訴訟費用由蒲某高中承擔。訴訟過程中建行赤壁支行將其第1項訴訟請求變更為：1、依法判決蒲某高中立即償還建行赤壁支行借款本金人民幣110萬元，并支付拖欠利息752610.19元（上述利息計算至2016年4月30日，實際請求應按中國人民銀行同期同類貸款利率、逾期貸款利率和《人民幣資金借款合同》的利率計算至本息清償之日止）。事實和理由：2003年8月5日，蒲某高中與建行赤壁支行簽訂了一份編號為20030801的《人民幣資金借款合同》。合同約定：蒲某高中向建行赤壁支行借款人民幣200萬元，借款期限三年，自2003年8月5日至2006年8月5日，分期還本。借款利率為5.49%，并根據(jù)人民銀行規(guī)定調(diào)整利率，按日計息，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日等。建行赤壁支行依約于2003年8月5日向蒲某高中發(fā)放借款為200萬元，但蒲某高中至今僅歸還本金90萬元，支付利息637229.87元，仍欠本金110萬元及拖欠利息752610.19元（上述利息計算至2016年4月30日止，實際應計算至清償日止）。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2003年8月5日蒲某高中與建行赤壁支行簽訂了一份《人民幣資金借款合同》，合同約定：蒲某高中向建行赤壁支行借款200萬元，用于周轉(zhuǎn)，借款期限為3年，即從2003年8月5日至2006年8月5日，貸款利率為5.49%，貸款按日計息，按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日，利率的調(diào)整和利息的計收方式按中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。償還本金期限為2004年10月25日50萬元，2005年10月25日75萬元，2006年8月5日75萬元。蒲某高中應當承擔與本合同及本合同項下?lián)Ｓ嘘P(guān)的律師服務、保險、評估、登記、保管、鑒定、公證等費用。蒲某高中若未按期歸還借款本息，建行赤壁支行可以要求其立即償還本合同項下所有到期及未到期的本金、利息、費用。借款逾期后，對蒲某高中未按時還清的借款本金和利息，按借款逾期時中國人民銀行規(guī)定的逾期利率和本合同約定的結(jié)息方式計收利息和復利。合同簽訂后，建行赤壁支行于2003年8月5日向蒲某高中發(fā)放了貸款200萬元，借款期限內(nèi)蒲某高中直到2004年10月才開始償付部分利息，本金分文未付。自2007年至2010年3月24日償還了本金90萬元。截止2010年3月24日共償付利息637229.87，此后分文未付。根據(jù)本案貸款、還款情況，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算，截止2016年4月30日，蒲某高中共應支付利息1138970元，扣減已支付利息637229.87元，實際下欠利息501740.13元。
另查明，建行赤壁支行就該筆貸款分別于2011年9月23日、2012年9月24日、2013年11月15日、2015年10月21日向蒲某高中送達了“催還逾期貸款通知書”，蒲某高中均在上述通知單上借款人處加蓋公章。建行赤壁支行為與蒲某高中該筆借款提起訴訟，于2016年5月23日與湖北寧華律師事務所簽訂《民事委托代理合同》一份，合同約定，建行赤壁支行委托湖北寧華律師事務所的律師擔任其該案的訴訟代理人，建行赤壁支行支付律師代理費57277.26元。

本院認為，原、被告簽訂的《人民幣資金借款合同》系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，依法應受法律保護。原告主張權(quán)利未過訴訟時效期間，被告未按合同約定償付借款本息，依法應承擔違約責任。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)（2003）251號）第三條規(guī)定“關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率，由現(xiàn)行按日萬分之五計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50%-100%。對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計收利息，直至清償本息止。對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利?！钡谒臈l規(guī)定“對2004年1月1日（含2004年1月1日）以后新發(fā)放的貸款按本通知執(zhí)行。對2004年1月1日以前發(fā)放的未到期貸款仍按原借款合同執(zhí)行，但經(jīng)借貸雙方當事人協(xié)商一致的，也可執(zhí)行本通知?！奔昂贤s定，并根據(jù)被告的逾期情況，原告請求被告支付正常利息及按正常利息的50%支付罰息的主張，本院應予支持。即截止2016年4月30日止，該筆貸款的逾期利息為752610.19元（501740.13元＋501740.13元×50%）。合同約定被告應當承擔的有關(guān)律師服務費用應是指合同成立及正常履行過程中的義務，并非約定的違約責任，原告并未舉證證明合同成立或正常履行期間其支付律師服務費用情況，雖說原告為實行債權(quán)聘請律師，確實需支付相關(guān)費用，但原告請求被告賠償其支付的相關(guān)律師費既無合同依據(jù)也無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告赤壁市蒲某高級中學于本判決生效后十五日內(nèi)償付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司赤壁支行借款本金110萬元，支付2016年4月30日止的逾期利息752610.19元（2016年5月1日以后的逾期利息按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款罰息利率計收利息，直至清償本息止）。
二、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司赤壁支行的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22000元，簡易程序減半，計收11000元，由原告中國建設(shè)銀行股份有限公司赤壁支行負擔615元，由被告赤壁市蒲某高級中學負擔10385元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬小年

書記員：吳思