原告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)龐某支行（以下簡(jiǎn)稱建行龐某支行），住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)勝利街77號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張鵬，建行龐某支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：丁長(zhǎng)富，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽(yáng)凡某電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱凡某公司），住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)七里河路16號(hào)。
法定代表人：姜天國(guó)，凡某公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊春雨，襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：楊春雨，襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳欣。
委托訴訟代理人：楊春雨，襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜天國(guó)。
委托訴訟代理人：楊春雨，襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姚秋香。
委托訴訟代理人：楊春雨，襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。
被告：范喜國(guó)。
委托訴訟代理人：楊春雨，襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。
被告神龍架林區(qū)龍?jiān)粗脴I(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱龍?jiān)粗脴I(yè)公司），住所地：湖北省神龍架林區(qū)松柏鎮(zhèn)。
法定代表人：李光富，龍?jiān)粗脴I(yè)公司經(jīng)理。

原告建行龐某支行與被告凡某公司、張某某、陳欣、姜天國(guó)、姚秋香、范喜國(guó)、龍?jiān)粗脴I(yè)公司金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由審判員王忠民適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?。原告建行龐某支行的委托訴訟代理人丁長(zhǎng)富，被告凡某公司、張某某、陳欣、姜天國(guó)、姚秋香、范喜國(guó)的委托訴訟代理人楊春雨到庭參加了訴訟，被告龍?jiān)粗脴I(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行龐某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令凡某公司立即向龐某支行償還借款本金1400萬(wàn)元；2、判令凡某公司立即向龐某支行償還前述借款本金1400萬(wàn)元產(chǎn)生的利息（其中800萬(wàn)元本金，自2015年10月21日起至2016年4月23日止，利率標(biāo)準(zhǔn)為每年6.42%；自2016年4月24日起至還清本金之日止，利率標(biāo)準(zhǔn)為每年9.63%）以及復(fù)利（本金＋利息）×罰息利率×期間；其中600萬(wàn)本金，自2015年10月21日起至2016年4月26日止，利率標(biāo)準(zhǔn)為每年6.42%；自2016年4月27日起至還清本金之日止，利率標(biāo)準(zhǔn)為9.63%，以及復(fù)利（本金＋利息）×罰息利率×期間。3、判令姜天國(guó)、姚秋香、張某某、陳欣、范喜國(guó)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、判決龐某支行對(duì)被告龍?jiān)垂驹诒景钢械牡盅贺?cái)產(chǎn)，在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)，對(duì)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款，享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。5、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年4月22日，被告凡某公司與原告簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》一份，借款400萬(wàn)元，期限12個(gè)月，借款利率為年利率6.42%（基準(zhǔn)利率每年5.3%上浮112基點(diǎn)），預(yù)期利率為借款利率基礎(chǔ)上浮50%，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月21日。2015年4月27日，被告凡某公司再次與原告簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，借款600萬(wàn)元適用，借期12個(gè)月，逾期利率為借款利息基礎(chǔ)上浮50%，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月21日。被告姚秋香、張某某、姜天國(guó)分別與原告簽訂了《自然人保證合同》，愿意為兩筆1400萬(wàn)元借款本金、利息、罰息等承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2014年4月10日，被告龍?jiān)粗脴I(yè)公司與原告建行龐某支行簽訂《最高額抵押合同》一份，以位于神龍架林區(qū)松柏鎮(zhèn)玉皇路的房屋（所有權(quán)證號(hào)：神房權(quán)證松柏字第××號(hào)、面積2075.41平方米、土地使用權(quán)證號(hào)：神國(guó)用（2012）第xx號(hào)，使用面積為644.26平方米）為凡某公司借款提供抵押擔(dān)保，雙方辦理了抵押權(quán)登記手續(xù)。上述合同簽訂后，原告建行龐某支行按照約定發(fā)放了兩筆貸款1400萬(wàn)元，被告凡某公司亦支付貸款利息至2015年10月20日，其后未能按時(shí)支付利息，故起訴至法院。
經(jīng)審理查明，2014年4月22日，被告凡某公司向原告建行龐某支行申請(qǐng)借款800萬(wàn)元，雙方簽訂編號(hào)ld2015-006《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同約定，借款金額800萬(wàn)元，借款期限從2015年4月24日起至2016年4月23日止，合同項(xiàng)下的借款期限起始日與貸款轉(zhuǎn)存憑證為準(zhǔn)。第五條約定，本合同項(xiàng)下貸款年利率為固定利率，即在lpr（調(diào)整日前一個(gè)工作日中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司一年期人民幣貸款基礎(chǔ)利率）利率加112基點(diǎn)，罰息利率為貸款利率上浮50%。貸款按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日。2015年4月22日，被告姚秋香、張某某、姜天國(guó)與原告建行龐某支行簽訂《自然人保證合同》，約定為編號(hào)ld2015-006號(hào)的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》提供連帶責(zé)任保證。保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年，保證范圍包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）。2015年4月24日，建行龐某支行向凡某公司發(fā)放貸款800萬(wàn)元。
2015年4月27日，凡某公司與原告建行龐某支行簽訂編號(hào)ld2015-007號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同約定，借款金額600萬(wàn)元，借款期限從2015年4月27日起至2016年4月26日止，合同項(xiàng)下的借款期限起始日與貸款轉(zhuǎn)存憑證為準(zhǔn)。第五條約定，本合同項(xiàng)下貸款年利率為固定利率，即在lpr（調(diào)整日前一個(gè)工作日中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司一年期人民幣貸款基礎(chǔ)利率）利率加112基點(diǎn)，罰息利率為貸款利率上浮50%。貸款按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日。2015年4月27日，被告姚秋香、張某某、姜天國(guó)與原告建行龐某支行簽訂《自然人保證合同》，約定為編號(hào)ld2015-007號(hào)的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》提供連帶責(zé)任保證。保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年，保證范圍包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）。2015年4月27日，建行龐某支行向凡某公司發(fā)放貸款600萬(wàn)元。
2015年4月9日，被告姚秋香、陳欣、姜天國(guó)、張某某、范喜國(guó)向原告建行龐某支行出具《承擔(dān)連帶責(zé)任保證承諾書(shū)》，自愿為襄陽(yáng)凡某電子有限公司申請(qǐng)1400萬(wàn)元貸款，提供期限為12個(gè)月的連帶責(zé)任保證，若貸款到期后借款人不能按時(shí)償清貸款本息，由本人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，直至貸款本息全部還清。2014年4月18日，被告龍?jiān)粗脴I(yè)公司與原告建行龐某支行簽訂《最高額抵押合同》，約定位于神龍架林區(qū)的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)：神房權(quán)證松柏字第××號(hào)、面積2075.41平方米、土地使用權(quán)證號(hào)：神國(guó)用（2012）第xx號(hào)，使用面積為644.26平方米）為凡某公司借款提供抵押擔(dān)保，并辦有他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)。擔(dān)保的最高限額為人民幣1550萬(wàn)元整。最高額抵押的擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)支付的實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）。
2015年12月11日，被告凡某公司出現(xiàn)首次違約，兩筆借款未能按時(shí)支付利息。截止借款到期日，兩筆借款共計(jì)1400萬(wàn)元本金未能償還，其中800萬(wàn)元借款已支付利息275009.18元，欠息248952.75元（含復(fù)利3228.58元）；600萬(wàn)元借款已支付利息189390元，欠息204018.63元（含復(fù)利2858.63元）。
另查明，2015年3月2日，中國(guó)建設(shè)銀行公布執(zhí)行人民幣貸款基礎(chǔ)利率（lpr）一年期利率為5.30%，合同約定固定利率加112基點(diǎn)，計(jì)算后為年利率6.42%，罰息利率為貸款利率上浮50%，即年利率為9.63%。
上述事實(shí)有原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、金融許可證、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、身份證復(fù)印件、《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、貸款轉(zhuǎn)存憑證、《最高額抵押合同》、房屋及土地權(quán)利證書(shū)、《承擔(dān)連帶責(zé)任保證承諾書(shū)》、《自然人保證合同》、拖欠貸款本息明細(xì)表、還款賬戶明細(xì)表、庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)受法律保護(hù)。原告建行龐某支行與被告凡某公司所簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、與被告龍?jiān)粗脴I(yè)公司簽訂的《最高額抵押合同》意思表示真實(shí)，形式完備，內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被告姚秋香、陳欣、姜天國(guó)、張某某、范喜國(guó)向原告建行龐某支行出具《承擔(dān)連帶責(zé)任保證承諾書(shū)》，自愿為襄陽(yáng)凡某電子有限公司申請(qǐng)1400萬(wàn)元貸款，提供期限為12個(gè)月的連帶責(zé)任保證，意思真實(shí)、形式完備、內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效保證。原告依照合同約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告在合同履行期間未能及時(shí)支付利息違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告返還借款本金1400萬(wàn)元，本院予以支持。因借款合同對(duì)利率有明確約定，且約定利率符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求被告支付利息，本院予以支持。但是，原告主張復(fù)利部分，按照中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》及中國(guó)人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》中相關(guān)規(guī)定，復(fù)利的計(jì)算基數(shù)應(yīng)僅為正常利息即合同期內(nèi)的應(yīng)付利息，不包括逾期罰息。當(dāng)借款期限屆滿后，應(yīng)當(dāng)支付的利息、復(fù)利包括：1、合同期內(nèi)的正常利息及利息產(chǎn)生的復(fù)利；2、合同期限屆滿后產(chǎn)生的逾期利息及逾期利息的復(fù)利。逾期罰息本質(zhì)已屬對(duì)借款人違約行為的懲罰性制裁，若逾期罰息再計(jì)算復(fù)利，屬重復(fù)懲罰，故不應(yīng)再計(jì)算復(fù)利。綜上所述，原告請(qǐng)求逾期罰息部分復(fù)利無(wú)法律依據(jù)及合同約定，本院不予支持。因本案借款既有擔(dān)保人龍?jiān)粗脴I(yè)公司提供的物的擔(dān)保又有第三人的保證，而原、被告雙方并未約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)的順序，故原告建行龐某支行有權(quán)選擇就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，各保證人承擔(dān)保證責(zé)任后可以向債務(wù)人凡某公司追償。
綜上所述，原告建行龐某支行請(qǐng)求被告凡某公司返還本金并支付利息的訴求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。其請(qǐng)求對(duì)被告龍?jiān)粗脴I(yè)公司提供的抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，被告姚秋香、陳欣、姜天國(guó)、張某某、范喜國(guó)承擔(dān)保證責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告龍?jiān)粗脴I(yè)公司、姚秋香、陳欣、姜天國(guó)、張某某、范喜國(guó)抗辯不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)、與事實(shí)不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第三十一條、第三十三條、第六十條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，對(duì)被告神龍架林區(qū)龍?jiān)粗脴I(yè)有限責(zé)任公司缺席判決，對(duì)其他被告對(duì)席判決如下：

一、被告襄陽(yáng)凡某電子有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)龐某支行貸款本金14000000元及利息、復(fù)利(合同期內(nèi)產(chǎn)生）共計(jì)452971.38元（以本金8000000元計(jì)算至2016年4月23日；以本金6000000元計(jì)算至2016年4月26日），并支付分別從2016年4月24日起，以本金8000000元為基數(shù)；從2016年4月27日起，以本金6000000元為基數(shù)，至實(shí)際清償之日止的合同約定計(jì)付的利息、罰息以及復(fù)利（以逾期利息為本金）。
二、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)龐某支行對(duì)被告神龍架林區(qū)龍?jiān)粗脴I(yè)有限責(zé)任公司提供的抵押物享有在擔(dān)保債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)的優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告張某某、陳欣、姜天國(guó)、姚秋香、范喜國(guó)對(duì)上述第一項(xiàng)判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告神龍架林區(qū)龍?jiān)粗脴I(yè)有限責(zé)任公司、張某某、陳欣、姜天國(guó)、姚秋香、范喜國(guó)承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告襄陽(yáng)凡某電子有限公司追償。
四、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)龐某支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)108496元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)113496元，由被告襄陽(yáng)凡某電子有限公司負(fù)擔(dān)111675元，原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)龐某支行1821元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王忠民 代理審判員　　張劍偉 人民陪審員　　楊　柳

書(shū)記員：劉佳