中國建設(shè)銀行股份有限公司襄陽分行
羅少軍
馬國超（湖北隆中律師事務(wù)所）
王光明
丁某某
王光明

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱建行襄陽分行）。
法定代表人程澤林，該行行長。
委托代理人羅少軍，該行員工。
委托代理人馬國超，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
被告王光明
被告丁某某
委托代理人王光明，系丁某某丈夫。
原告建行襄陽分行訴被告王光明、丁某某金融借貸合同糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員毛清國獨(dú)任審判，于2014年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行襄陽分行委托代理人羅少軍、馬國超、被告王光明及丁某某的委托代理人王光明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行襄陽分行訴稱，請求依法判令被告立即償還借款本金30萬元，利息截止至2014年12月23日為67324.55元。
被告王光明、丁某某辯稱，借款屬實(shí)，希望利息能夠減免。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同合法有效。合同簽訂后，原告按照合同約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告在借款到期后未按照合同約定還本付息，構(gòu)成違約。上述借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于被告家庭經(jīng)營，故原告請求判令二被告償付借款本金人民幣30萬元及利息（含罰息）67324.55元，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王光明、丁某某償還原告建行襄陽分行借款本金人民幣30萬元；
二、被告王光明、丁某某支付原告建行襄陽分行借款利息（含罰息）人民幣67324.55元（利息截止2014年12月23日），之后利息按雙方合同約定計(jì)算至本判決確定的付款之日止。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)5980元，由被告王光明、丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同合法有效。合同簽訂后，原告按照合同約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告在借款到期后未按照合同約定還本付息，構(gòu)成違約。上述借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于被告家庭經(jīng)營，故原告請求判令二被告償付借款本金人民幣30萬元及利息（含罰息）67324.55元，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王光明、丁某某償還原告建行襄陽分行借款本金人民幣30萬元；
二、被告王光明、丁某某支付原告建行襄陽分行借款利息（含罰息）人民幣67324.55元（利息截止2014年12月23日），之后利息按雙方合同約定計(jì)算至本判決確定的付款之日止。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)5980元，由被告王光明、丁某某負(fù)擔(dān)。

審判長：毛清國

書記員：皇甫金平