中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行
姜秀存（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
易俊麗
杜某某
何某
陳龍（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)征路34號(hào)。
法定代表人程澤林，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人姜秀存，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人易俊麗，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行員工。一般授權(quán)代理。
被告杜某某。
被告何某。
委托代理人陳龍，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建行襄陽(yáng)分行）與被告杜某某、何某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員彭慶偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員吳怡、曾慶秀參加的合議庭，于2014年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告建行襄陽(yáng)分行的委托代理人姜秀存、易俊麗，被告何某及其委托代理人陳龍到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告建行襄陽(yáng)分行與被告杜某某簽訂的《個(gè)人額度借款合同》和《個(gè)人額度借款最高額抵押合同》合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告建行襄陽(yáng)分行履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告杜某某不按照雙方的約定按期還款，屬違約行為，對(duì)造成本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告建行襄陽(yáng)分行要求被告杜某某償還全部借款及支付利息的請(qǐng)求，符合雙方的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告杜某某、何某系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，為夫妻共同債務(wù)，被告何某應(yīng)承擔(dān)共同償還借款的責(zé)任；原告建行襄陽(yáng)分行與被告杜某某之間設(shè)定的抵押權(quán)依法進(jìn)行了登記，該抵押權(quán)有效，原告享有優(yōu)先受償權(quán)。被告辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予采信。被告杜某某未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零六條、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某、何某償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款本金人民幣279586.70元。
二、被告杜某某、何某支付原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款利息32278.75元（利息截止2014年11月25日），2014年11月25日之后利息按雙方約定的利率計(jì)算，至本判決確認(rèn)付款之日止。
三、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行對(duì)被告杜某某、何某位于襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)山路45號(hào)（市燈具廠(chǎng)）4幢1單元7層左室抵押房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為:襄陽(yáng)市房權(quán)證襄城區(qū)字第70065799-1號(hào)）享有優(yōu)先受償權(quán)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)5740元，由被告杜某某、何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告建行襄陽(yáng)分行與被告杜某某簽訂的《個(gè)人額度借款合同》和《個(gè)人額度借款最高額抵押合同》合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告建行襄陽(yáng)分行履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告杜某某不按照雙方的約定按期還款，屬違約行為，對(duì)造成本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告建行襄陽(yáng)分行要求被告杜某某償還全部借款及支付利息的請(qǐng)求，符合雙方的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告杜某某、何某系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，為夫妻共同債務(wù)，被告何某應(yīng)承擔(dān)共同償還借款的責(zé)任；原告建行襄陽(yáng)分行與被告杜某某之間設(shè)定的抵押權(quán)依法進(jìn)行了登記，該抵押權(quán)有效，原告享有優(yōu)先受償權(quán)。被告辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予采信。被告杜某某未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零六條、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜某某、何某償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款本金人民幣279586.70元。
二、被告杜某某、何某支付原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款利息32278.75元（利息截止2014年11月25日），2014年11月25日之后利息按雙方約定的利率計(jì)算，至本判決確認(rèn)付款之日止。
三、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行對(duì)被告杜某某、何某位于襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)山路45號(hào)（市燈具廠(chǎng)）4幢1單元7層左室抵押房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為:襄陽(yáng)市房權(quán)證襄城區(qū)字第70065799-1號(hào)）享有優(yōu)先受償權(quán)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)5740元，由被告杜某某、何某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭慶偉
審判員：吳怡
審判員：曾慶秀

書(shū)記員：皇甫金平