中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽分行
李峰
馬國(guó)超（湖北隆中律師事務(wù)所）
陳某

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡(jiǎn)稱建行襄陽分行）。住所地:襄陽市樊城區(qū)長(zhǎng)征路34號(hào)。
負(fù)責(zé)人程澤林，建行襄陽分行行長(zhǎng)。
委托代理人李峰，建行襄陽分行職工。一般授權(quán)代理。
委托代理人馬國(guó)超，湖北隆中律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告陳某
原告建行襄陽分行與被告陳某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法組成由審判員胡曉波擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉霞、曾慶秀參加的合議庭，于2014年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行襄陽分行委托代理人馬國(guó)超、李峰到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告建行襄陽分行與被告陳某簽訂的個(gè)人額度借款合同、個(gè)人額度借款最高額抵押合同，系原、被告雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均有約束力。被告陳某向原告建行襄陽分行貸款150000元，但未嚴(yán)格按借款合同約定按時(shí)足額還款，截止2015年1月19日尚欠原告建行襄陽分行貸款本金132260.49元，利息及罰息124871.88元，有原、被告簽訂的個(gè)人額度借款合同、個(gè)人額度借款最高額抵押合同，建行襄陽分行貸款支付憑證為憑，可以認(rèn)定。對(duì)原告建行襄陽分行要求被告陳某按照合同約定償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告陳某向原告建行襄陽分行貸款時(shí)，用自有的房屋做抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，原告建行襄陽分行要求在被告抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以支持。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽分行貸款本金人民幣132260.49元；
二、被告陳某支付原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽分行貸款本金132260.49元的利息及罰息，計(jì)算至2015年1月19日止為124871.88元，從2015年1月19日起至實(shí)際付清之日止，仍按雙方簽訂的個(gè)人額度借款合同約定的貸款年利率及罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息；
如逾期支付，還應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)4820元，公告費(fèi)800元，合計(jì)5620元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告建行襄陽分行與被告陳某簽訂的個(gè)人額度借款合同、個(gè)人額度借款最高額抵押合同，系原、被告雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均有約束力。被告陳某向原告建行襄陽分行貸款150000元，但未嚴(yán)格按借款合同約定按時(shí)足額還款，截止2015年1月19日尚欠原告建行襄陽分行貸款本金132260.49元，利息及罰息124871.88元，有原、被告簽訂的個(gè)人額度借款合同、個(gè)人額度借款最高額抵押合同，建行襄陽分行貸款支付憑證為憑，可以認(rèn)定。對(duì)原告建行襄陽分行要求被告陳某按照合同約定償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告陳某向原告建行襄陽分行貸款時(shí)，用自有的房屋做抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，原告建行襄陽分行要求在被告抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以支持。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽分行貸款本金人民幣132260.49元；
二、被告陳某支付原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽分行貸款本金132260.49元的利息及罰息，計(jì)算至2015年1月19日止為124871.88元，從2015年1月19日起至實(shí)際付清之日止，仍按雙方簽訂的個(gè)人額度借款合同約定的貸款年利率及罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息；
如逾期支付，還應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)4820元，公告費(fèi)800元，合計(jì)5620元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡曉波
審判員：劉霞
審判員：曾慶秀

書記員：蘭敏