中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司衡水和平支行
劉艷尊（河北合明律師事務(wù)所）
李國(guó)子（河北合明律師事務(wù)所）
衡水市桃城區(qū)伍某建材經(jīng)銷處
張某某
李艷芬
張殿華（河北衡水德元法律服務(wù)所）
河北鑫融建筑裝飾有限公司

原告:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司衡水和平支行。
負(fù)責(zé)人:張子棟，行長(zhǎng)。
委托代理人:劉艷尊,河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李國(guó)子,河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:衡水市桃城區(qū)伍某建材經(jīng)銷處。
經(jīng)營(yíng)者:張某某。
被告:張某某。
被告:李艷芬。
三
被告
委托代理人:張殿華，衡水德元法律服務(wù)所法律工作者。
被告:河北鑫融建筑裝飾有限公司(原衡水鑫融建筑裝飾有限公司)。
住所地:衡水市桃城區(qū)東滏陽(yáng)綜合樓900號(hào)。
法定代表人:張保達(dá)，董事長(zhǎng)。
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司衡水和平支行（以下簡(jiǎn)稱:建行和平支行）與被告衡水市桃城區(qū)伍某建材經(jīng)銷處（以下簡(jiǎn)稱:伍某建材）、河北鑫融建筑裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱:鑫融建筑）、張某某、李艷芬因金融借款合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年7月4日受理后，由審判員宋鐵利獨(dú)任審判，于2016年8月25日公開開庭審理了本案。
原告建行和平支行委托代理人劉艷尊、李國(guó)子、被告伍某建材、張某某、李艷芬委托代理人張殿華到庭參加訴訟，被告鑫融建筑經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行和平支行訴稱:2015年4月17日，被告伍某建材與原告簽訂了編號(hào)為建小企（2015）144號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，被告伍某建材向原告借款6000000元，合同起止日為2015年4月17日至2016年4月13日，由被告鑫融建筑、張某某、李艷芬提供連帶責(zé)任保證，并簽訂了編號(hào)為建小企（2015）144號(hào)-B《保證合同》和編號(hào)為建小企（2015）144-Z《自然人保證合同》，合同簽訂后，原告按約為被告伍某建材提供貸款6000000元，但被告伍某建材卻未按合同約定履行還款義務(wù)，至今只歸還了2015年4月17日至2016年4月13日的借款利息389285.86元，其余貸款本金6000000元及2016年4月13日以后的利息（按合同約定的利率方式計(jì)算）至今未還，為此訴至法院，要求被告伍某建材償還原告借款本金6000000元及利息114111.2元（利息包括罰息及復(fù)利，已計(jì)算至2016年6月20日）以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用。
被告鑫融建筑、張某某、李艷芬對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告伍某建材、張某某、李艷芬辯稱:被告欠原告的貸款本金6000000元予以認(rèn)可。
對(duì)原告訴請(qǐng)的利息待原告出具利息的計(jì)算方法后再進(jìn)行答辯。
對(duì)被告的擔(dān)保事實(shí)沒(méi)有異議。
對(duì)原告訴請(qǐng)的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因原告沒(méi)有出具具體的費(fèi)用明細(xì)，被告不予承擔(dān)。
被告鑫融建筑經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書后未答辯。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的借款合同及保證合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，應(yīng)為有效合同。
被告伍某建材未按約償還借款本息屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告要求被告伍某建材償還借款及利息之請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
但原告要求被告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)之請(qǐng)求證據(jù)不足,不予支持。
被告鑫融建筑、張某某、李艷芬作為借款合同連帶責(zé)任保證人，其對(duì)借款本息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告鑫融建筑經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告衡水市桃城區(qū)伍某建材經(jīng)銷處于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司衡水和平支行借款本金6000000元及利息114111.2元（本利息暫計(jì)算至2016年6月20日，自2016年6月21日起，以未還本息額6114111.2元為基數(shù),按合同約定的罰息利率及合同約定的結(jié)息方式計(jì)收利息和復(fù)利,直至本息全部清償之日止）。
被告河北鑫融建筑裝飾有限公司、張某某、李艷芬對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)54598元簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取27299元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)32299元由被告衡水市桃城區(qū)伍某建材經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)，被告河北鑫融建筑裝飾有限公司、張某某、李艷芬承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的借款合同及保證合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，應(yīng)為有效合同。
被告伍某建材未按約償還借款本息屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告要求被告伍某建材償還借款及利息之請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
但原告要求被告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)之請(qǐng)求證據(jù)不足,不予支持。
被告鑫融建筑、張某某、李艷芬作為借款合同連帶責(zé)任保證人，其對(duì)借款本息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告鑫融建筑經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告衡水市桃城區(qū)伍某建材經(jīng)銷處于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司衡水和平支行借款本金6000000元及利息114111.2元（本利息暫計(jì)算至2016年6月20日，自2016年6月21日起，以未還本息額6114111.2元為基數(shù),按合同約定的罰息利率及合同約定的結(jié)息方式計(jì)收利息和復(fù)利,直至本息全部清償之日止）。
被告河北鑫融建筑裝飾有限公司、張某某、李艷芬對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)54598元簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取27299元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)32299元由被告衡水市桃城區(qū)伍某建材經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)，被告河北鑫融建筑裝飾有限公司、張某某、李艷芬承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

審判長(zhǎng)：宋鐵利

書記員：鄭哲