中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊州玉某支行
梁松（湖北三鼎律師事務(wù)所）
湖北恒力新材料科技股份有限公司
劉某某
胡曉紅
劉佳
劉國(guó)武
謝莫勤
劉燕
蔡娟
蔡波
金沙
王田民（湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊州玉某支行，地址:湖北省荊州市沙市區(qū)。
負(fù)責(zé)人:孟雙林，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人:梁松，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告:湖北恒力新材料科技股份有限公司，住所地:湖北省荊州市開發(fā)區(qū)。
法定代表人:劉某某，該公司總經(jīng)理。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告:胡曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告:劉佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告:劉國(guó)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告:謝莫勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告:劉燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告:蔡娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告:蔡波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告:金沙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
以上十
被告
委托代理人:王田民，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊州玉某支行（以下簡(jiǎn)稱:建行玉某支行）訴被告湖北恒力新材料科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱:恒力公司）、劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告建行玉某支行的委托代理人梁松，被告恒力公司、胡曉紅的委托代理人王田民，被告劉某某、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙及其委托代理人王田民到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行玉某支行訴稱:2015年5月7日、6月9日、7月28日，原告向被告恒力公司分別發(fā)放人民幣貸款650、700萬(wàn)元、300萬(wàn)元，并分別簽訂有《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》。
上述三筆貸款雙方約定借期一年，其中650萬(wàn)元貸款合同內(nèi)利息為固定利率6.42%、逾期利息為固定利率9.63%，700萬(wàn)元貸款合同內(nèi)利息為固定利率6.12%、逾期利息為固定利率9.18%，300萬(wàn)元貸款合同內(nèi)利息為固定利率5.82%、逾期利息為固定利率8.73%。
為保證貸款安全，原告同被告恒力公司簽訂《最高額抵押合同》，該被告以自有的房產(chǎn)及土地為1650萬(wàn)元貸款提供抵押擔(dān)保。
同時(shí)，原告還同被告劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙簽訂《最高額保證合同》，合同約定他們?yōu)?650萬(wàn)元貸款提供連帶保證責(zé)任，并約定保證期間為主債務(wù)到期后兩年。
合同期內(nèi)，因被告恒力公司停產(chǎn)，原告根據(jù)合同約定于2016年5月9日宣布借款立即到期，要求其償還貸款本金及拖欠利息。
截至起訴之日，被告恒力公司仍沒有償還任何貸款本金及利息，其行為已嚴(yán)重違背合同，且已嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益。
鑒此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀請(qǐng)求:判令被告恒力公司立即償還原告借款本金1650萬(wàn)元及截至2016年5月9日拖欠的利息17387.50元；判令被告恒力公司自2016年5月10日起至實(shí)際履行之日止，以650萬(wàn)元貸款本金為基數(shù)按年利率9.63%向原告支付逾期借款利息并按年利率9.63%支付復(fù)利，以700萬(wàn)元貸款本金為基數(shù)按年利率9.18%向原告支付逾期借款利息并按年利率9.18%支付復(fù)利，以300萬(wàn)元貸款本金為基數(shù)按年利率8.73%向原告支付逾期借款利息并按年利率8.73%支付復(fù)利；判令被告劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙連帶承擔(dān)前述兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的全部債務(wù)；判令原告對(duì)被告恒力公司抵押并辦理登記的房屋及土地享有優(yōu)先受償權(quán)；判令本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、原告律師代理費(fèi)由諸被告承擔(dān)。
原告建行玉某支行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)1:原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證明書及身份證復(fù)印件各一份。
擬證明:原告的主體資格。
證據(jù)2:被告恒力公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙的身份證復(fù)印件各一份。
擬證明:各被告的主體資格。
證據(jù)3:人民幣流動(dòng)資金貸款合同復(fù)印件三份。
擬證明:原告與被告恒力公司關(guān)于貸款金額、期限、利息、違約、管轄等事項(xiàng)的約定。
證據(jù)4:最高額抵押合同復(fù)印件三份及不動(dòng)產(chǎn)登記證明復(fù)印件一份。
擬證明:第一被告恒力公司為1650萬(wàn)元貸款提供抵押擔(dān)保并進(jìn)行登記。
證據(jù)5:最高額保證合同復(fù)印件兩份。
擬證明:被告劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙為1650萬(wàn)元貸款提供了連帶責(zé)任保證。
證據(jù)6:最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同復(fù)印件一份。
擬證明:被告恒力公司為1650萬(wàn)元貸款提供應(yīng)收賬款質(zhì)押。
證據(jù)7:貸款發(fā)放憑證復(fù)印件三份。
擬證明:原告按合同約定提供了1650萬(wàn)元貸款本金。
證據(jù)8:貸款催收通知書及回執(zhí)復(fù)印件各一份。
擬證明:本原告依據(jù)合同約定于2016年5月9日宣布貸款立即到期，被告恒力公司簽收并無(wú)異議。
被告恒力公司、劉某某、胡曉紅、劉佳辯稱:原告訴稱同被告劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙簽訂《最高額保證合同》與事實(shí)不符，證據(jù)不足，他們未對(duì)本案借款提供擔(dān)保。
被告恒力公司的抵押物足以償還原告的本息。
原告既主張罰息又同時(shí)主張復(fù)利，違反《合同法》的規(guī)定，對(duì)被告顯失公平。
原告主張的律師代理費(fèi)法律依據(jù)不足。
被告劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙辯稱:其六人對(duì)本案被告恒力公司的債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，理由如下:一、其六人雖于2013年4月18日與原告簽訂了一份《最高額保證合同》，但該合同對(duì)他們不具有約束力。
二、2014年7月9日，其六人簽訂了《股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》并于當(dāng)日退出被告恒力公司，其六人與公司的權(quán)利義務(wù)全部終止。
三、其六人在原告起訴被告恒力公司的三筆貸款的發(fā)放時(shí)間之前就已脫離了公司，他們不應(yīng)承擔(dān)此債務(wù)的連帶責(zé)任。
被告恒力公司、劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙為支持其抗辯意見，共同舉證如下:
證據(jù)1:身份證復(fù)印件九份。
擬證明:九位自然人被告主體資格。
證據(jù)2:全體股東會(huì)議復(fù)印件、股東間股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同復(fù)印件。
擬證明:2014年7月14日劉國(guó)武、劉燕、謝莫勤、蔡波、金沙、劉佳、蔡娟退出被告恒力公司股東。
證據(jù)3:記賬憑證、貸款還款憑證、客戶專用回單復(fù)印件三份。
擬證明:被告恒力公司于2014年7月還款1800萬(wàn)元本息。
證據(jù)4、最高額抵押合同復(fù)印件三份。
擬證明:原告認(rèn)可被告恒力公司的抵押物總金額是2884.83萬(wàn)元，足以償還其債務(wù)。
證據(jù)5、存款上繳認(rèn)證復(fù)印件。
擬證明:被告劉某某還款20257.98元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告建行玉某支行提交的證據(jù)，各被告的質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)1-8的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)第證據(jù)5中的2013年4月18日的《最高額保證合同》的證明目的有異議，這一份保證合同，名稱是湖北恒力科技有限公司，與被告恒力公司現(xiàn)在的名稱有明顯區(qū)別，該保證合同的保證對(duì)象為湖北恒力塑料科技有限公司當(dāng)時(shí)所貸款的1800萬(wàn)元，與本案所貸的1650萬(wàn)元沒有關(guān)聯(lián)。
對(duì)各被告共同提交的證據(jù)，原告建行玉某支行的質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，劉國(guó)武、劉燕、謝莫勤、蔡波、金沙、劉佳、蔡娟是否為被告恒力公司股東，與他們是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，之前貸款1800萬(wàn)元已還清，與本案被告恒力公司貸款1650萬(wàn)元及擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)關(guān)。
對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，抵押物是否能清償貸款本息，只有在執(zhí)行程序中根據(jù)處理結(jié)果判斷，無(wú)法在訴訟過程中預(yù)判。
對(duì)證據(jù)5無(wú)異議，另向法庭說明的是起訴后原告總共扣劃的本金金額為32739.91元。
對(duì)本案當(dāng)事人提交的上述證據(jù)，本院的認(rèn)證意見如下:
對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8，被告均無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)5中的2013年4月18日《最高額保證合同》，保證人為劉某某、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、劉佳、蔡波、金沙，他們對(duì)擔(dān)保對(duì)象湖北恒力塑料科技有限公司在2013年4月15日至2018年4月15日其間向原告的貸款在19499800元的限額內(nèi)提供連帶責(zé)任保證，庭審時(shí)經(jīng)過發(fā)問，被告均承認(rèn)湖北恒力塑料科技有限公司通過辦理工商變更登記，現(xiàn)更名為被告湖北恒力新材料科技股份有限公司，因此對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
對(duì)于被告提交的證據(jù)1，原告對(duì)其無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)2原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)只能反映被告恒力公司股東變更的情況，與簽署兩份《最高額保證合同》的保證人是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)關(guān)故與本案的審理沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)3原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)反映的是被告恒力公司償還其他貸款的行為，與本案爭(zhēng)議的1650萬(wàn)元貸款無(wú)關(guān)，與本案的審理沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)4與原告的證據(jù)4一致，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)5，原告無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，查明本案事實(shí)如下:
被告恒力公司因生產(chǎn)需要，向原告申請(qǐng)貸款。
2013年4月18日，原告同被告劉某某、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、劉佳、蔡波、金沙簽訂了一份《最高額保證合同（自然人版）》，合同約定劉某某、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、劉佳、蔡波、金沙為恒力公司與原告在2013年4月15日至2018年4月15日期間簽訂的人民幣資金借款合同等項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額19499800元的保證，保證期間為自單筆借款合同簽訂之日起至債務(wù)履行期限屆滿后兩年止。
2015年5月5日，原告與被告恒力公司簽訂了一份《最高額抵押合同》，合同約定恒力公司愿意為其與原告在2015年4月29日至2020年4月28日期間簽訂的主合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額為19499400元的抵押擔(dān)保，抵押財(cái)產(chǎn)為房屋和土地。
同時(shí)，原告同被告劉某某、胡曉紅、劉佳還簽訂了《最高額保證合同（自然人版）》，合同約定劉某某、胡曉紅、劉佳為恒力公司與原告在2015年4月29日至2020年4月28日期間簽訂的人民幣資金借款合同等項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額19499800元的保證，保證期間為自單筆借款合同簽訂之日起至債務(wù)履行期限屆滿后兩年止。
上述合同簽訂后，原告與被告恒力公司于2015年5月5日簽訂了一份編號(hào)為玉某J20150429的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同約定:恒力公司向原告借款650萬(wàn)元，借款期限1年即從2015年4月29日起至2016年4月28日（借款期限起始日與貸款轉(zhuǎn)存憑證不一致時(shí)，以第一次放款時(shí)的貸款轉(zhuǎn)存憑證所載實(shí)際放款日期為準(zhǔn)），貸款年利率為固定利率即LPR利率加112基點(diǎn)（借款期內(nèi)該利率保持不變），結(jié)息日固定為每月的第20日，貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%，未在結(jié)息日付息則自次日起計(jì)收復(fù)利。
2015年5月7日，原告將貸款6500000元發(fā)放至被告恒力公司賬戶，并確定借款利率為年利率6.42%，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日。
2015年6月4日，原告與被告恒力公司簽訂了一份《最高額抵押合同》，合同約定恒力公司愿意為其與原告在2015年6月3日至2020年6月2日期間簽訂的主合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額為19499400元的抵押擔(dān)保，抵押財(cái)產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)，該合同于2015年6月4日辦理了抵押權(quán)不動(dòng)產(chǎn)登記證明。
同時(shí)，原告與被告恒力公司還簽訂了一份編號(hào)為玉某J20150603的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同約定:恒力公司向原告借款700萬(wàn)元，借款期限1年即從2015年6月3日起至2016年6月2日（借款期限起始日與貸款轉(zhuǎn)存憑證不一致時(shí)，以第一次放款時(shí)的貸款轉(zhuǎn)存憑證所載實(shí)際放款日期為準(zhǔn)），貸款年利率為固定利率即LPR利率加107基點(diǎn)（借款期內(nèi)該利率保持不變），結(jié)息日固定為每月的第20日，貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%，未在結(jié)息日付息則自次日起計(jì)收復(fù)利。
2015年6月9日，原告將貸款7000000元發(fā)放至被告恒力公司賬戶，并確定借款利率為年利率6.12%，借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日。
2015年7月28日，原告與被告恒力公司簽訂了一份《最高額抵押合同》，合同約定恒力公司愿意為其與原告在2015年5月5日至2020年5月4日期間簽訂的主合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額為19499400元的抵押擔(dān)保，抵押財(cái)產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)，雙方在該合同第十一條約定，本合同簽訂之前2015年5月7日發(fā)放的650萬(wàn)元貸款納入最高額擔(dān)保范圍之內(nèi)。
同時(shí)，原告與被告恒力公司還簽訂了一份編號(hào)為玉某J20150723的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同約定:恒力公司向原告借款300萬(wàn)元，借款期限1年即從2015年7月23日起至2016年7月22日（借款期限起始日與貸款轉(zhuǎn)存憑證不一致時(shí)，以第一次放款時(shí)的貸款轉(zhuǎn)存憑證所載實(shí)際放款日期為準(zhǔn)），貸款年利率為固定利率即LPR利率加107基點(diǎn)（借款期內(nèi)該利率保持不變），結(jié)息日固定為每月的第20日，貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%，未在結(jié)息日付息則自次日起計(jì)收復(fù)利。
2015年7月28日，原告將貸款3000000元發(fā)放至被告恒力公司賬戶，并確定借款利率為年利率5.82%，借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日。
2016年5月6日，被告恒力公司未按約歸還已到期的650萬(wàn)元貸款本金，并且恒力公司法定代表人通知原告該公司已停止生產(chǎn)，并從2016年4月21日起開始拖欠前述三筆貸款的利息。
2016年5月9日，被告恒力公司收到原告發(fā)出的編號(hào)為20160505號(hào)《貸款催收通知書》，原告宣布所有貸款立即到期，要求其于2016年5月12日前清償所欠本金、利息和罰息。
同日，被告恒力公司簽收該回執(zhí)，說明收到《貸款催收通知書》并保證積極籌措資金，清償所欠貸款本金、利息和罰息。
因被告恒力公司一直未還款，原告根據(jù)合同約定于2016年9月6日從保證人劉某某、胡曉紅賬戶中扣劃現(xiàn)金32739.91元做為償還650萬(wàn)元的貸款本金。
截止至庭審之日即2016年10月8日，原告主張被告就編號(hào)為玉某J20150429的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》尚欠貸款本金6467260.09元及自2016年4月21日起計(jì)算的正常利息17387.50元、逾期利息269225.99元、復(fù)利5361.81元；就編號(hào)為玉某J20150603的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》尚欠貸款本金700萬(wàn)元及自2016年4月21日起計(jì)算的正常利息57120元、逾期利息217770元、復(fù)利4567.85元；就編號(hào)為玉某J20150723的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》尚欠貸款本金300萬(wàn)元及自2016年4月21日起計(jì)算的正常利息47045元、逾期利息53107.50元、復(fù)利1407.22元。
本院認(rèn)為，原告建行玉某支行分別與被告恒力公司、劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙簽訂的案涉《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、《最高額抵押合同》和《最高額保證合同》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反國(guó)家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效。
雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同所約定的義務(wù)予以履行。
原告履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告恒力公司未依約按時(shí)履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)合同約定，被告恒力公司因停產(chǎn)導(dǎo)致原告貸款收回發(fā)生危機(jī)，原告有權(quán)宣布貸款立即到期，并要求償還全部到期及未到期的借款本金、利息和費(fèi)用。
據(jù)此，原告主張恒力公司償還剩余貸款本金、利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于復(fù)利問題，案涉《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》對(duì)復(fù)利的收取有明確約定，亦符合中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》的要求，故原告主張被告恒力公司應(yīng)支付復(fù)利的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)原告提交的復(fù)利計(jì)算表可以看出，其復(fù)利的計(jì)算是以正常利息加上逾期罰息為基礎(chǔ)，乘以逾期利率及逾期天數(shù)得出。
但是，按照中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》及中國(guó)人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，復(fù)利的計(jì)算基數(shù)應(yīng)僅為正常利息即合同期內(nèi)的應(yīng)付利息，不包括逾期罰息，且應(yīng)區(qū)分借款期限內(nèi)的正常利率和逾期后的罰息利率進(jìn)行分段按月計(jì)收。
因此，根據(jù)原告提交的應(yīng)付利息明細(xì)表，就復(fù)利計(jì)算如下:①針對(duì)借款本金為650萬(wàn)元的貸款:合同期限內(nèi)只有最后一期未付利息為17387.50元，自貸款到期日次日即2016年5月7日計(jì)算至2016年10月8日共計(jì)逾期155天，按罰息利率（年）9.63%計(jì)算，復(fù)利應(yīng)為720.93元（17387.50元×9.63%×155天÷360天）；②針對(duì)借款本金為700萬(wàn)元的貸款:到2016年5月21日產(chǎn)生利息35700元，直至貸款到期之日2016年6月8日未付則產(chǎn)生復(fù)利，按合同期內(nèi)正常利率（年）6.12%計(jì)收復(fù)利182.07元（35700元×6.12%×30天÷360天）；2016年5月22日至貸款到期之日再次產(chǎn)生利息21420元，兩筆合同期內(nèi)利息共計(jì)57120元，自貸款到期日次日即2016年6月9日計(jì)算至2016年10月8日共計(jì)逾期122天，按罰息利率（年）9.18%計(jì)算，復(fù)利應(yīng)為1777元（57120元×9.18%×122天÷360天）；兩階段復(fù)利共計(jì)1959.07元；③針對(duì)借款本金為300萬(wàn)元的貸款:到2016年5月21日產(chǎn)生利息14550元，到2016年6月21日產(chǎn)生利息15035元，到2016年7月21日產(chǎn)生利息14550元，直至貸款到期之日2016年7月27日分別逾期67天、36天、6天未付，按合同期內(nèi)正常利率（年）5.82%計(jì)算分別產(chǎn)生復(fù)利157.60元、87.50元、14.11元，共計(jì)復(fù)利259.21元；2016年7月22日至貸款到期之日再次產(chǎn)生利息2910元，四筆合同期內(nèi)利息共計(jì)47045元，自貸款到期日次日即2015年7月28日計(jì)算至2016年10月8日共計(jì)逾期73天，按罰息利率（年）8.73%計(jì)算，復(fù)利應(yīng)為832.81元（47045元×8.73%×73天÷360天）；兩階段復(fù)利共計(jì)1092.02元。
綜上，經(jīng)本院核實(shí)，截止至2016年10月8日，被告尚欠原告貸款本金共計(jì)16467260.09元（6467260.09元+700萬(wàn)元+300萬(wàn)元）、正常利息（合同期內(nèi)利息）共計(jì)121552.50元（17387.50元+57120元+47045元）、逾期利息共計(jì)540103.49元（269225.99元+217770元+53107.50元）、復(fù)利共計(jì)3772.02元（720.93元+1959.07元+1092.02元）。
在被告恒力公司未按其履行上述債務(wù)的情況下，原告有權(quán)按照《最高額抵押合同》的相關(guān)約定，對(duì)被告恒力公司抵押給原告并辦理了抵押登記的土地、房屋依法進(jìn)行折價(jià)或拍賣、變賣，所得價(jià)款用于優(yōu)先受償以上債務(wù)。
雖然雙方于2015年6月4日，就被告恒力公司與原告在2015年6月3日至2020年6月2日期間簽訂的主合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額為19499400元的抵押擔(dān)保辦理了抵押權(quán)登記。
但2015年7月28日，原告與被告恒力公司簽訂書面協(xié)議約定2015年5月7日發(fā)放的650萬(wàn)元貸款納入最高額擔(dān)保范圍之內(nèi)。
根據(jù)《物權(quán)法》第二百零三條第二款規(guī)定，“最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)，經(jīng)當(dāng)事人同意，可以轉(zhuǎn)入最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍。
”因此，該筆650萬(wàn)元貸款，原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》上述規(guī)定亦對(duì)被告恒力公司的抵押財(cái)產(chǎn)享有抵押權(quán)。
故原告主張對(duì)被告恒力公司抵押的不動(dòng)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告與被告恒力公司的借款金額并未超過保證合同約定的保證擔(dān)保限額，并且借款均在保證合同的債權(quán)確定期間內(nèi)。
被告劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙應(yīng)分別依照《最高額保證合同（自然人版）》的約定承擔(dān)連帶清償債務(wù)的保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北恒力新材料科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊州玉某支行貸款本金16467260.09元及截止至2016年10月8日的正常利息121552.50元、逾期利息540103.49元、復(fù)利3772.02元；并自2016年10月9日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止以貸款本金6467260.09元為基數(shù)、以正常利息17387.50元為基數(shù)均按罰息年利率9.63%計(jì)付逾期利息、復(fù)利；以貸款本金7000000元為基數(shù)、以正常利息57120元為基數(shù)均按罰息年利率9.18%計(jì)付逾期利息、復(fù)利；以貸款本金3000000元為基數(shù)、以正常利息47045元為基數(shù)均按罰息年利率8.73%計(jì)付逾期利息、復(fù)利；
二、被告湖北恒力新材料科技股份有限公司如在上述期限不能償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊州玉某支行貸款本金、利息及逾期利息，則原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊州玉某支行享有對(duì)被告湖北恒力新材料科技股份有限公司所有并辦理抵押登記的不動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙對(duì)被告湖北恒力新材料科技股份有限公司所欠貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍內(nèi)向被告湖北恒力新材料科技股份有限公司追償；
四、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊州玉某支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告湖北恒力新材料科技股份有限公司、劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)120904元，訴前保全費(fèi)5000元，共計(jì)125904元，由被告湖北恒力新材料科技股份有限公司、劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬號(hào)，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告建行玉某支行分別與被告恒力公司、劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙簽訂的案涉《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、《最高額抵押合同》和《最高額保證合同》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反國(guó)家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效。
雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同所約定的義務(wù)予以履行。
原告履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告恒力公司未依約按時(shí)履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)合同約定，被告恒力公司因停產(chǎn)導(dǎo)致原告貸款收回發(fā)生危機(jī)，原告有權(quán)宣布貸款立即到期，并要求償還全部到期及未到期的借款本金、利息和費(fèi)用。
據(jù)此，原告主張恒力公司償還剩余貸款本金、利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于復(fù)利問題，案涉《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》對(duì)復(fù)利的收取有明確約定，亦符合中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》的要求，故原告主張被告恒力公司應(yīng)支付復(fù)利的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)原告提交的復(fù)利計(jì)算表可以看出，其復(fù)利的計(jì)算是以正常利息加上逾期罰息為基礎(chǔ)，乘以逾期利率及逾期天數(shù)得出。
但是，按照中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》及中國(guó)人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，復(fù)利的計(jì)算基數(shù)應(yīng)僅為正常利息即合同期內(nèi)的應(yīng)付利息，不包括逾期罰息，且應(yīng)區(qū)分借款期限內(nèi)的正常利率和逾期后的罰息利率進(jìn)行分段按月計(jì)收。
因此，根據(jù)原告提交的應(yīng)付利息明細(xì)表，就復(fù)利計(jì)算如下:①針對(duì)借款本金為650萬(wàn)元的貸款:合同期限內(nèi)只有最后一期未付利息為17387.50元，自貸款到期日次日即2016年5月7日計(jì)算至2016年10月8日共計(jì)逾期155天，按罰息利率（年）9.63%計(jì)算，復(fù)利應(yīng)為720.93元（17387.50元×9.63%×155天÷360天）；②針對(duì)借款本金為700萬(wàn)元的貸款:到2016年5月21日產(chǎn)生利息35700元，直至貸款到期之日2016年6月8日未付則產(chǎn)生復(fù)利，按合同期內(nèi)正常利率（年）6.12%計(jì)收復(fù)利182.07元（35700元×6.12%×30天÷360天）；2016年5月22日至貸款到期之日再次產(chǎn)生利息21420元，兩筆合同期內(nèi)利息共計(jì)57120元，自貸款到期日次日即2016年6月9日計(jì)算至2016年10月8日共計(jì)逾期122天，按罰息利率（年）9.18%計(jì)算，復(fù)利應(yīng)為1777元（57120元×9.18%×122天÷360天）；兩階段復(fù)利共計(jì)1959.07元；③針對(duì)借款本金為300萬(wàn)元的貸款:到2016年5月21日產(chǎn)生利息14550元，到2016年6月21日產(chǎn)生利息15035元，到2016年7月21日產(chǎn)生利息14550元，直至貸款到期之日2016年7月27日分別逾期67天、36天、6天未付，按合同期內(nèi)正常利率（年）5.82%計(jì)算分別產(chǎn)生復(fù)利157.60元、87.50元、14.11元，共計(jì)復(fù)利259.21元；2016年7月22日至貸款到期之日再次產(chǎn)生利息2910元，四筆合同期內(nèi)利息共計(jì)47045元，自貸款到期日次日即2015年7月28日計(jì)算至2016年10月8日共計(jì)逾期73天，按罰息利率（年）8.73%計(jì)算，復(fù)利應(yīng)為832.81元（47045元×8.73%×73天÷360天）；兩階段復(fù)利共計(jì)1092.02元。
綜上，經(jīng)本院核實(shí)，截止至2016年10月8日，被告尚欠原告貸款本金共計(jì)16467260.09元（6467260.09元+700萬(wàn)元+300萬(wàn)元）、正常利息（合同期內(nèi)利息）共計(jì)121552.50元（17387.50元+57120元+47045元）、逾期利息共計(jì)540103.49元（269225.99元+217770元+53107.50元）、復(fù)利共計(jì)3772.02元（720.93元+1959.07元+1092.02元）。
在被告恒力公司未按其履行上述債務(wù)的情況下，原告有權(quán)按照《最高額抵押合同》的相關(guān)約定，對(duì)被告恒力公司抵押給原告并辦理了抵押登記的土地、房屋依法進(jìn)行折價(jià)或拍賣、變賣，所得價(jià)款用于優(yōu)先受償以上債務(wù)。
雖然雙方于2015年6月4日，就被告恒力公司與原告在2015年6月3日至2020年6月2日期間簽訂的主合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額為19499400元的抵押擔(dān)保辦理了抵押權(quán)登記。
但2015年7月28日，原告與被告恒力公司簽訂書面協(xié)議約定2015年5月7日發(fā)放的650萬(wàn)元貸款納入最高額擔(dān)保范圍之內(nèi)。
根據(jù)《物權(quán)法》第二百零三條第二款規(guī)定，“最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)，經(jīng)當(dāng)事人同意，可以轉(zhuǎn)入最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍。
”因此，該筆650萬(wàn)元貸款，原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》上述規(guī)定亦對(duì)被告恒力公司的抵押財(cái)產(chǎn)享有抵押權(quán)。
故原告主張對(duì)被告恒力公司抵押的不動(dòng)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告與被告恒力公司的借款金額并未超過保證合同約定的保證擔(dān)保限額，并且借款均在保證合同的債權(quán)確定期間內(nèi)。
被告劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙應(yīng)分別依照《最高額保證合同（自然人版）》的約定承擔(dān)連帶清償債務(wù)的保證責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北恒力新材料科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊州玉某支行貸款本金16467260.09元及截止至2016年10月8日的正常利息121552.50元、逾期利息540103.49元、復(fù)利3772.02元；并自2016年10月9日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止以貸款本金6467260.09元為基數(shù)、以正常利息17387.50元為基數(shù)均按罰息年利率9.63%計(jì)付逾期利息、復(fù)利；以貸款本金7000000元為基數(shù)、以正常利息57120元為基數(shù)均按罰息年利率9.18%計(jì)付逾期利息、復(fù)利；以貸款本金3000000元為基數(shù)、以正常利息47045元為基數(shù)均按罰息年利率8.73%計(jì)付逾期利息、復(fù)利；
二、被告湖北恒力新材料科技股份有限公司如在上述期限不能償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊州玉某支行貸款本金、利息及逾期利息，則原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊州玉某支行享有對(duì)被告湖北恒力新材料科技股份有限公司所有并辦理抵押登記的不動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙對(duì)被告湖北恒力新材料科技股份有限公司所欠貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍內(nèi)向被告湖北恒力新材料科技股份有限公司追償；
四、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊州玉某支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告湖北恒力新材料科技股份有限公司、劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)120904元，訴前保全費(fèi)5000元，共計(jì)125904元，由被告湖北恒力新材料科技股份有限公司、劉某某、胡曉紅、劉佳、劉國(guó)武、謝莫勤、劉燕、蔡娟、蔡波、金沙負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李婭

書記員：梁昊