原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支行，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責(zé)人：孫英偉，該行行長。
委托訴訟代理人：梁偉、李學(xué)業(yè)，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號碼：×××。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支行（以下簡稱建行開發(fā)區(qū)支行）與被告張某某信用卡糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告建行開發(fā)區(qū)支行委托訴訟代理人李學(xué)業(yè)到庭參加訴訟，被告張某某法院根據(jù)原告提供的送達地址合法送達，被告張某某逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行開發(fā)區(qū)支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即償還欠款本金62，676.47元，利息6，400元（暫計算至2018年1月31日）及按合同約定承擔(dān)自2018年2月1日起至實際償還之日的利息，共計金額為人民幣69，076.47元；2、由被告承擔(dān)一切訴訟費用。后第一項訴訟請求變更為：1、依法判令被告立即償還欠款本金62，676.47元，借款利息按照雙方合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計算自2017年11月11日至實際付清借款之日止。事實與理由:2016年9月19日被告張某某向原告建行開發(fā)區(qū)支行申請辦理中國建設(shè)銀行龍卡信用卡分期通業(yè)務(wù)，分期通額度是人民幣8萬元，分期期數(shù)36期，手續(xù)費率0.4%，手續(xù)費金額320元。被告自2017年11月開始拖延履行還款義務(wù)，截止2018年1月31日，逾期天數(shù)為82天，共拖欠欠款人民幣69，076.47元，其中本金62，676.47元，利息6，400元。我行工作人員多次向被告反復(fù)催收，被告均以各種理由予以拖延，百般推諉不履行還款義務(wù)。據(jù)上。原告為了維護自身的合法權(quán)益，特依據(jù)國家法律的相關(guān)規(guī)定，具狀本訴，請求人民法院依法審理，判決如訴請所愿！
被告張某某法院根據(jù)原告提供的送達地址合法送達，逾期未到庭參加訴訟，未提出答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月19日被告張某某向原告建行開發(fā)區(qū)支行申請辦理中國建設(shè)銀行龍卡信用卡分期通業(yè)務(wù)，分期通額度是人民幣8萬元，分期期數(shù)36期，手續(xù)費率0.4%，手續(xù)費金額320元。被告張某某自2017年11月11日開始未按合同約定還本付息，截止至2017年11月11日，被告張某某尚欠原告建行開發(fā)區(qū)支行借款本金62，676.47元及合同約定的借款利息。

本院認為，根據(jù)公平原則、自愿原則，原告建行開發(fā)區(qū)支行與被告簽訂的信用卡發(fā)放格式合同應(yīng)認定有效。被告領(lǐng)取了信用卡之后就應(yīng)該按照約定使用信用卡并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。被告在透支消費以后沒有按期歸還透支金額已是違約，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任和違約責(zé)任。被告經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。被告在信用卡合約中詳細載明了地址和聯(lián)系方式，且地址和聯(lián)系方式是信用卡合約中申領(lǐng)方必須向發(fā)卡方明確保證的合同內(nèi)容，是發(fā)卡方向申領(lǐng)方追討欠款的唯一途徑，根據(jù)誠實信用的原則，申領(lǐng)方必須向發(fā)卡方保證其真實性和連續(xù)性。本案中申領(lǐng)方對發(fā)卡方的催要行為和法院的法律文書送達行為（包括戶籍地）故意拒絕、拒收，已是嚴(yán)重違約和對法院訴訟行為的對抗，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中的法律文書送達行為事實成立，被告拒收，不影響案件的開庭審理，并且應(yīng)該自行承擔(dān)缺席審理的法律后果。關(guān)于利息的約定，有免息期也有計息期，符合商業(yè)規(guī)律，應(yīng)予以支持。銀行對信用卡產(chǎn)品有特定的結(jié)賬方式，按月結(jié)賬，每月賬單日的欠款金額（包括之前所欠利息），應(yīng)認定為約定期限內(nèi)的欠款，逾期未還，應(yīng)視為新的本金，按照約定利息在下一個約定期限內(nèi)主張權(quán)利。原告應(yīng)該對自己提供的證據(jù)承擔(dān)真實的保證責(zé)任。原告建行開發(fā)區(qū)支行根據(jù)被告張某某的申請如約辦理了建行龍卡信用卡業(yè)務(wù)，但被告張某某自2017年11月11日開始未按合同約定還本付息，被告張某某已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的償還欠款支付合同約定利息的違約責(zé)任。截止至2017年11月11日，被告張某某尚欠原告建行開發(fā)區(qū)支行欠款本金62，676.47元及合同約定的欠款利息。故原告建行開發(fā)區(qū)支行起訴要求被告張某某償還欠款本金62,676.47元，并按照合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年11月11日至付清欠款之日的欠款利息的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條?！吨腥A人民共和國合同法》第三十九條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）】第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支行欠款本金62,676.47元，并按照雙方合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年11月11日至付清欠款之日的欠款利息。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,530元（原告已預(yù)交765元），減半收取765元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 孫慶

書記員： 于穎