原告中國建設銀行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東平安街39號。
代表人衡安忱，該行行長。
委托代理人劉波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國建設銀行股份有限公司牡丹江分行營業(yè)部客戶經理，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人王進軍，黑龍江鼎坤律師事務所律師。
被告牡丹江四方紙箱有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)米廠路8號。
法定代表人李某某，該公司董事長。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告沈淑凡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
三被告委托代理人王超，黑龍江建綱律師事務所律師。

原告中國建設銀行股份有限公司牡丹江分行（以下簡稱建行牡分行）與被告牡丹江四方紙箱有限公司（以下簡稱四方公司）、李某某、沈淑凡借款合同糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由審判員付薇適用簡易程序獨任審判，于2016年6月3日公開開庭進行了審理。原告建行牡分行委托代理人劉波、王進軍，被告牡丹江四方紙箱有限公司、李某某、沈淑凡的委托代理人王超到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：此組證據為合法有效的書證，具有客觀真實性，且三被告對此組證據的真實性沒有異議，故本院對此組證據予以采信。
證據二，合同編號為建黑牡成長抵（2015）014號的抵押合同原件一份、牡國用（2015）第31XXX號土地使用證一份、牡他項（2015）第30XXX號土地他項權證一份、編號為牡房權證陽明區(qū)字第41XXX9號、第43XXX0號、第41XXX1號、第41XXX2號、第41XXX3號、第41XXX4號、第41XXX5號、第43XXX6號、第41XXX7號、第409XXX9號、第409XXX0號、第409XXX1號房權證十二份及編號為牡房他證陽明區(qū)字第201506XXX-1、201506XXX-2、201506XXX-3、201506XXX-4、201506XXX-5、201506XXX-6、201506XXX-7、201506XXX-8、201506XXX-9、201506XXX-10、201506XXX-11、201506XXX-12號房屋他項權證十二份。意在證明：2015年8月17日，原、被告簽訂了抵押合同，被告用其自有的土地和房屋為建黑牡成長（2015）014號人民幣流動資金貸款合同提供抵押擔保，辦理了抵押登記。原告根據雙方簽訂的抵押合同辦理的他項權登記，與抵押合同一致。
被告四方公司對此組證據的形式要件有異議，開庭要求核對證照原件。對土地他項權證有異議，該證上標注的貸款期限為2015年4月23日至2016年4月23日，本次貸款下發(fā)時間為2015年8月17日至2016年8月17日，與實際不符，故認為辦理他項權證時用的不是本次貸款合同。
被告李某某的質證意見與被告四方公司一致。
被告沈淑凡的質證意見與被告四方公司一致。
本院認為：此組證據中的抵押合同為合法有效的書證，具有客觀真實性，本院對此份證據予以采信。其他證據雖系復印件，但經本院庭后核對，與原件核對無異，具有客觀真實性，本院對該證據予以采信。
證據三，合同編號為建黑牡成長自保（2015）014號的自然人保證合同一份。意在證明：2014年8月17日，原告與自然人李某某、沈淑凡簽訂保證合同，李某某、沈淑凡愿意為被告四方公司貸款提供連帶責任保證，保證范圍為合同項下全部債務，保證期間為債務履行期限屆滿之日兩年。
被告四方公司對此份證據沒有異議，但說明一下，該合同是原告或省建行要求李某某、沈淑凡必須要簽署，才能發(fā)放本案貸款，同時保證范圍中承擔的債務是復利計算，但在主合同中沒有約定。請求判令復利債務不應由被告李某某、沈淑凡承擔。
被告李某某的質證意見與被告四方公司一致。
被告沈淑凡的質證意見與被告四方公司一致。
本院認為：此份證據為合法有效的書證，具有客觀真實性，且三被告對此份證據沒有異議，故本院對此份證據予以采信。
證據四，借款本金、利息清單一份。意在證明：截止2016年3月1日，被告欠付原告利息107809.28元，已經違反合同約定，原告可以解除合同，宣布貸款立即到期，要求被告立即償還本合同項下所有到期及未到期債務的本金、利息和費用。
被告四方公司對此份證據的形式要件無異議，對證明問題有異議。被告確實欠付該筆利息，但認為原告沒有按照貸款合同中第十條第四款約定履行，原告未向被告下達貸款到期通知，原告現要求解除合同，不符合雙方約定。
被告李某某的質證意見與被告四方公司一致。
被告沈淑凡的質證意見與被告四方公司一致。
本院認為：此份證據雖為原告單方制作，但被告認可欠付原告利息107809.28元的事實，故本院此份證據予以采信。
被告四方公司、李某某、沈淑凡未向法庭提供證據。
根據當事人舉證、質證、法庭調查以及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：
2015年8月17日,原告建行牡分行與被告四方公司簽訂編號為建黑牡成長（2015）014號《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定：被告四方公司向原告建行牡分行借款人民幣7270000元，借款期限為壹拾貳個月，從2015年8月24日（貸款發(fā)放日）起至2016年8月17日，借款年利率8.58%，每月20日結息，借款逾期，利率上浮50%，貸款到期一次性歸還本金。同日，雙方又簽訂了編號為建黑牡成長抵（2015）014號《抵押合同》，被告四方公司用其自有的土地和房屋為建黑牡成長（2015）014號《人民幣流動資金貸款合同》提供抵押擔保，并辦理了抵押權登記。同日，原告與被告李某某、沈淑凡簽訂了編號為建黑牡成長自保（2015）014號自然人保證合同，合同約定被告李某某、沈淑凡為被告四方公司向建行牡分行的該筆借款提供連帶保證責任，保證范圍為合同項下全部債務，保證期間為債務履行期限屆滿之日后兩年止。合同簽訂后，原告按照合同約定將該筆借款交付被告四方公司。借款期限屆滿后，被告四方公司沒有按照合同約定償還借款，從2015年12月22日起開始拖欠利息，截止2016年3月1日，尚欠原告借款本金7270000元及利息107809.28元至今未償還。
本院認為：原告建行牡分行與被告四方公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、《抵押合同》及原告與被告李某某、沈淑凡簽訂的《自然人保證合同》均系雙方的真實意思表示，其內容沒有違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應予以保護。
關于原告要求解除與被告四方公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第九十三條規(guī)定：“當事人協商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同”。本案中，原告與被告四方公司簽訂的貸款合同中第四條第五項規(guī)定：“五、結息。按月結息，結息日固定為每月的第20日?！钡谑畻l第二項、第四項分別規(guī)定：“二、甲方（借款人）違反本合同任一約定或違反任何法定義務；……四、乙方（貸款人）救濟措施：出現本條第二款或第三款約定的任一情形，乙方有權行使下述一項或幾項權利：……（四）宣布貸款立即到期，要求甲方立即償還本合同項下所有到期及未到期債務的本金、利息和費用；……（八）其他救濟措施，包括但不限于：……5.解除本合同”?，F借款人被告四方公司自2015年12月22日起開始拖欠原告利息，因此按照合同約定，解除合同的條件已經成就，故關于三被告提出的原告主張解除合同的理由不成立的抗辯意見本院不予采信，故原告的該項訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告要求被告四方公司償還借款本金7270000元、給付利息107809.28元（截止2016年3月1日）及以后發(fā)生的利息按合同約定繼續(xù)計算的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款……”；第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”。本案中，原告建行牡分行與被告四方公司簽訂的借款合同中對借款期限、利息等均進行了約定，被告未按期償還借款本金及利息的行為構成違約，且原告請求給付利息的標準未超出合同約定及法律規(guī)定，故原告的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。
關于原告要求被告李某某、沈淑凡承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國擔保法》第二十八條第一款規(guī)定：“同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。”《中華人民共和國物權法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償”。本案中，原告的該筆借款既有借款人被告四方公司提供的抵押擔保，又有被告李某某、沈淑凡提供連帶責任保證的人的擔保，在原、被告雙方對實現債權的方式未明確約定的情況下，在被告四方公司所有的土地和房屋用于實現債權以后，由被告李某某、沈淑凡承擔保證責任。故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
關于原告要求就被告四方公司提供的抵押物優(yōu)先受償，不足部分由各被告負有給付義務的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國擔保法》第三十三條規(guī)定：“本法所稱抵押，是指債務人或者第三人不轉移對本法第三十四條所列財產的占有，將該財產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規(guī)定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優(yōu)先受償?！钡谒氖鶙l規(guī)定：“抵押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現抵押權的費用。抵押合同另有約定的，按照約定?！薄吨腥A人民共和國物權法》第一百八十條規(guī)定：“債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：（一）建筑物和其他土地附著物……”；第一百八十七條規(guī)定：“以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立?！钡谝话倬攀藯l規(guī)定：“抵押財產折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償”。本案中，原告建行牡分行與被告四方公司簽訂的抵押合同中約定被告四方公司以其所有的土地和房屋為其在原告處借款提供抵押擔保，該約定系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，且雙方就抵押物在相關部門辦理了登記，該抵押權自登記時設立?，F因被告四方公司未依約履行還款義務，原告建行牡分行有權依照相關法律規(guī)定及合同約定就抵押物優(yōu)先受償，不足部分由被告四方公司清償，故原告的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、第四十六條，《中華人民共和國物權法》第一百八十條、第一百八十七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江四方紙箱有限公司于本判決生效后十日內償還原告中國建設銀行股份有限公司牡丹江分行借款本金人民幣7270000元，支付利息107809.28元（按合同約定標準計算至2016年3月1日止），合計7377809.28元，2016年3月2日以后的利息按照合同約定標準計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止；
二、被告牡丹江四方紙箱有限公司逾期未償還上述借款，原告中國建設銀行股份有限公司牡丹江分行有權以被告牡丹江四方紙箱有限公司提供的抵押物折價或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償，不足部分由被告牡丹江四方紙箱有限公司清償；
三、被告李某某、沈淑凡對上述抵押權優(yōu)先受償不足部分承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣63445元，減半收取31722.50元，由被告牡丹江四方紙箱有限公司、李某某、沈淑凡負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　付薇

書記員：姜薇