原告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。負(fù)責(zé)人：衡安忱，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人:王進(jìn)軍，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。被告：海林市炳辰木業(yè)有限公司，住所地黑龍江省海林市橫道鎮(zhèn)。法定代表人：張某某，該公司總經(jīng)理。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市柴河鎮(zhèn)。被告:位某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市柴河鎮(zhèn)。被告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。被告：位某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司牡丹江分行（以下簡(jiǎn)稱建行牡分行）與被告海林市炳辰木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱炳辰公司）、張某某、位某某、孫某、位某某借款合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行牡分行委托訴訟代理人王進(jìn)軍，被告炳辰公司法定代表人暨被告張某某、被告位某某到庭參加訴訟。被告位某某、孫某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告建行牡分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告炳辰公司償還貸款本金5959566.47元、利息130345.17元（截至2018年3月19日），按年利率7.50375%支付自2018年3月20日至欠款還清之日止的利息；2.原告對(duì)被告張某某、位某某名下海房權(quán)證橫道字第**號(hào)、第XX號(hào)、第XX號(hào)、第**號(hào)、被告位某某名下的海房權(quán)證橫道字第**號(hào)、第XX號(hào)、第**號(hào)房屋、海國(guó)用（2012）第XX號(hào)、第XX號(hào)、第XX號(hào)、第XX號(hào)土地使用權(quán)折價(jià)或者以拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；3.被告張某某、位某某、孫某、位某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.五被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告炳辰公司于2014年11月向原告貸款600萬元，期限一年，被告張某某、位某某以其名下房屋七處、土地使用權(quán)四個(gè)做為抵押擔(dān)保，被告張某某、位某某、孫某、位某某是連帶責(zé)任保證人，至今尚欠起訴的金額。被告炳辰公司、張某某、位某某辯稱，欠款屬實(shí)，現(xiàn)在沒有能力償還。被告位某某、孫某未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院認(rèn)定如下：原告建行牡分行提供的人民幣流動(dòng)資金貸款合同、放款憑證、保證合同、最高額抵押合同、房證、他項(xiàng)權(quán)利證等證據(jù)。被告炳辰公司、張某某、位某某均無異議，被告位某某、孫某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告提供的以上證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，被告位某某、孫某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為其自愿放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的以上證據(jù)予以采信。五被告均未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月26日，原告建行牡分行與被告炳辰公司簽訂借款合同，炳辰公司向原告借款600萬元用于經(jīng)營(yíng)，借款期限一年，借款期限自2016年11月8日至2017年11月28日，基準(zhǔn)年利率5.0025%，上浮50%，為年利率7.50375%，被告張某某、位某某、孫某、位某某是連帶責(zé)任保證人。被告張某某、位某某以其名下海房權(quán)證橫道字第**號(hào)、第XX號(hào)、第XX號(hào)、第**號(hào)房屋和被告位某某名下的海房權(quán)證橫道字第**號(hào)、第XX號(hào)、第**號(hào)房屋、海國(guó)用（2012）第XX號(hào)、第XX號(hào)、第XX號(hào)、第XX號(hào)土地使用權(quán)做為抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記。五被告償還部分借款，截至2018年3月19日，五被告尚欠借款本金5959566.47元和利息130345.17元未償還。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”。本案中，原告建行牡分行與被告炳辰公司簽訂借款合同，雙方之間的借貸關(guān)系成立。借款合同的內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，依法受法律保護(hù)。炳辰公司作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)償還原告剩余貸款本金5959566.47元?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。本案中，炳辰公司未按合同約定償還借款，系違約行為，應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付逾期利息。截至2018年3月19日，被告炳辰公司應(yīng)當(dāng)償還尚欠原告的貸款利息130345.17元及以后產(chǎn)生的利息。被告位某某、孫某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為其自愿放棄舉證及質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。關(guān)于被告張某某、位某某、孫某、位某某是否對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”。本案中，原告建行牡分行與被告張某某、位某某、孫某、位某某簽訂的保證合同約定張某某、位某某、孫某、位某某對(duì)被告炳辰公司向原告的貸款600萬元本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故張某某、位某某、孫某、位某某應(yīng)當(dāng)依約定對(duì)上述貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向借款人追償。關(guān)于原告建行牡分行對(duì)被告張某某、位某某的抵押財(cái)產(chǎn)是否享有優(yōu)先受償權(quán)的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條規(guī)定：“抵押指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償”。本案中，被告張某某、位某某與原告簽訂抵押合同，張某某、位某某以其名下海房權(quán)證橫道字第**號(hào)、第XX號(hào)、第XX號(hào)、第**號(hào)房屋和被告位某某名下的海房權(quán)證橫道字第**號(hào)、第XX號(hào)、第**號(hào)房屋、海國(guó)用（2012）第XX號(hào)、第XX號(hào)、第XX號(hào)、第XX號(hào)土地使用權(quán)作為抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記，故原告作為抵押權(quán)人有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告海林市炳辰木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司牡丹江分行貸款本金5959566.47元、利息130345.17元（截至2018年3月19日止），按年利率7.50375%支付自2018年3月20日至欠款還清之日止的利息；二、如被告海林市炳辰木業(yè)有限公司不能履行上述債務(wù)，原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司牡丹江分行對(duì)被告張某某、位某某名下海房權(quán)證橫道字第**號(hào)、第XX號(hào)、第XX號(hào)、第**號(hào)、被告位某某名下的海房權(quán)證橫道字第**號(hào)、第XX號(hào)、第**號(hào)房屋、海國(guó)用（2012）第XX號(hào)、第XX號(hào)、第XX號(hào)、第XX號(hào)土地使用權(quán)折價(jià)或者以拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；三、被告張某某、位某某、孫某、位某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)54429元,減半收取計(jì)27214.50元，由被告海林市炳辰木業(yè)有限公司、張某某、位某某、孫某、位某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳慧媛

書記員：朱婧