上訴人（原審原告）：中國建設(shè)銀行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：衡安忱，該行行長。
委托訴訟代理人:張國輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：庚桂全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被上訴人（原審被告）：海林市大發(fā)氧氣充裝有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市海林市。
法定代表人：姜某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋君銘，黑龍江信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江森工融資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省綏化市。
法定代表人：馬明河，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古滿洲里市。
被上訴人（原審被告）:姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人:宋君銘，黑龍江信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人:宋君銘，黑龍江信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：遲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市城區(qū)。
委托訴訟代理人:宋君銘，黑龍江信達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人中國建設(shè)銀行股份有限公司牡丹江分行（以下簡稱建行牡分行）因與被上訴人海林市大發(fā)氧氣充裝有限公司（以下簡稱大發(fā)公司）、被上訴人黑龍江森工融資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱森工公司）、被上訴人姜某、被上訴人姜某某、被上訴人遲某某借款合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2018）黑1002民初622號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，大發(fā)公司與建行牡分行簽訂人民幣流動資金貸款合同，合同約定大發(fā)公司向建行牡分行借款479萬元。建行牡分行發(fā)放479萬元借款后，大發(fā)公司自2017年11月21日停止支付利息，在合同到期后未償還借款本金。上訴人建行牡分行自2017年12月21日起分多次從被上訴人大發(fā)公司及保證人還款賬戶扣收款項。上訴人建行牡分行自認(rèn)依據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則》規(guī)定，在貸款本金或利息逾期90天未收回的貸款轉(zhuǎn)為非應(yīng)計貸款，銀行在收到該筆貸款還款時首先應(yīng)沖減本金，本金全部收回后再收到的還款則確認(rèn)為當(dāng)期利息收入，銀行系統(tǒng)程序設(shè)置為剛性控制。一審法院未核實上訴人建行牡分行已扣收的金額是多少，應(yīng)沖減本金的金額是多少，即判決被上訴人大發(fā)公司償還借款本金479萬元屬認(rèn)定事實不清。上訴人建行牡分行與被上訴人大發(fā)公司簽訂人民幣流動資金貸款合同，合同約定在借款期限內(nèi)的貸款利率為LPR利率加92基點，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%。上訴人建行牡分行與被上訴人大發(fā)公司明確約定借款期限內(nèi)貸款利率及逾期罰息利率，一審法院以建行牡分行降低大發(fā)公司信用等級對大發(fā)公司商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生一定的影響，而判決對建行牡分行訴請的利息不予支持屬適用法律錯誤。綜上，一審法院認(rèn)定案涉借款本息事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

審判長 王凡
審判員 柳冬梅
審判員 郭艷輝

書記員： 張靖