原告中國建設銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道709號建銀大廈。
負責人鄧忠心，總經理。
委托代理人李劍龍，湖北得偉君尚律師事務所律師。代理權限為一般授權。
被告黃國林。
委托代理人周偉，系當事人所在社區(qū)推薦的公民。代理權限為特別授權。

原告中國建設銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部（下稱原告建行省分行營業(yè)部）與被告黃國林金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏永香獨任審判，公開開庭進行了審理。原告建行省分行營業(yè)部的委托代理人李劍龍，被告黃國林的委托代理人周偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告建行省分行營業(yè)部訴稱的事實屬實，本院予以認定。
另查明，《中國建設銀行鉆石信用卡領用協(xié)議》明確約定，甲方（指被告黃國林）在對賬單規(guī)定的到期還款日或之前償還了全部欠款的，對賬單所載消費交易可享受最長50天的免息還款期，否則乙方（指原告建行省分行營業(yè)部）自銀行計賬日起計收利息，日利率為萬分之五，按月計收復利，滯納金為最低還款額未還部分的5%，最低1美元或5元人民幣。
還查明，被告黃國林辦理的卡號為48×××59的信用卡截止2015年9月15日，被告黃國林尚有透支消費款本金905188.94元，利息15607.89元，滯納金等費用26464.44元，共計947261.27元未還，原告建行省分行營業(yè)部多次催款未果，故向法院提起訴訟，要求判如所請。
上述事實，有原告建行省分行營業(yè)部及被告黃國林的陳述及原告建行省分行營業(yè)部提交的鉆石信用卡申請表、《中國建設銀行鉆石信用卡領用協(xié)議》、信用評級表、私人銀行級客戶查詢單、銀行信用卡復印件、調查記錄、信用卡交易明細查詢記錄等證據予以證實，上述證據均經庭審審查核實，本院予以認定。

本院認為，被告黃國林在原告建行省分行營業(yè)部辦理信用卡后，原告建行省分行營業(yè)部與被告黃國林之間的信用卡合同關系即依法成立，雙方應當按照《中國建設銀行鉆石信用卡領用協(xié)議》的約定行使權利并履行義務。被告黃國林持信用卡透支消費后，未在約定期限內歸還透支消費款項，屬違約行為，應承擔相應的違約責任。原告建行省分行營業(yè)部主張由被告黃國林償還欠款本金、利息及滯納金的訴訟請求，具有事實和法律依據，本院予以支持。庭審中，被告黃國林主張其欠款本金數額應為870000元，因未舉證證實，本院不予采信。另被告黃國林認為，原告建行省分行營業(yè)部主張的利息及滯納金過高，與本院查明的事實相悖，本院亦不予采信。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃國林于本判決生效之日起十日內向原告中國建設銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部償還欠款本金905188.94元；
二、被告黃國林于本判決生效之日起十日內向原告中國建設銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部償還欠款利息15607.89元，滯納金26464.44元，共計42072.33元（截止2015年9月15日）；此后的利息及滯納金，被告黃國林自2015年9月16日起以實際欠款為基數，按合同約定計算至本息償清之日止。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6636元、郵寄費40元，共計6676元，由被告黃國林負擔（該款原告中國建設銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部已預交本院，被告黃國林隨上述判決款項一并給付原告中國建設銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　魏永香

書記員：鄭妍