原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道709號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄧忠心，經(jīng)理。
委托代理人唐芳，湖北江浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢昌達(dá)斯電梯有限責(zé)任公司，住所地武漢市武昌區(qū)松濤苑A6棟5層6室。
法定代表人劉某某，經(jīng)理。
被告劉某某。
被告李劍。
被告徐偉。
被告黃文婕。
上列五被告的共同委托代理人李勇，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王沁。
被告梅榮。
上列兩被告的共同委托代理人胡濤，武漢華運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱建行湖北分行營(yíng)業(yè)部）與被告武漢昌達(dá)斯電梯有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱昌達(dá)斯公司）、劉某某、李劍、徐偉、黃文婕、王沁、梅榮金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行湖北分行營(yíng)業(yè)部的委托代理人唐芳、被告昌達(dá)斯公司、劉某某、李劍、徐偉、黃文婕的委托代理人李勇、被告王沁、梅榮的委托代理人胡濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告建行湖北分行營(yíng)業(yè)部所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告劉某某、李劍系夫妻關(guān)系。被告徐偉、黃文婕系夫妻關(guān)系。被告王沁、梅榮系夫妻關(guān)系。被告劉某某、李劍、徐偉、黃文婕分別與原告建行湖北分行營(yíng)業(yè)部簽訂的《最高額保證合同》還約定，上述被告分別在8567000元的最高限額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；無論原告建行湖北分行營(yíng)業(yè)部對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔(dān)保方式），不論上述其他擔(dān)保何時(shí)成立、是否有效、原告建行湖北分行營(yíng)業(yè)部是否向其他擔(dān)保人提出權(quán)利主張，也不論是否有第三方同意承擔(dān)主合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)，也不論其他擔(dān)保是否由債務(wù)人自己提供，上述被告在本合同項(xiàng)下的保證責(zé)任均不因此減免，原告建行湖北分行營(yíng)業(yè)部均可直接要求上述被告依照本合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，上述被告將不提出任何異議。截止2015年10月21日，被告昌達(dá)斯公司尚欠原告建行湖北分行營(yíng)業(yè)部借款4066655.97元、利息、罰息、復(fù)利共計(jì)32771.09元。
還查明，原告建行湖北分行營(yíng)業(yè)部為本案訴訟支出律師代理費(fèi)2萬元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及原告建行湖北分行營(yíng)業(yè)部提交的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、《抵押合同》、《房屋他項(xiàng)權(quán)證》、《最高額保證合同》、《自然人保證合同》、借款憑證、貸款信息、《委托代理協(xié)議》及發(fā)票等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
審理中，原告建行湖北分行營(yíng)業(yè)部向本院申請(qǐng)對(duì)被告昌達(dá)斯公司、劉某某、李劍、徐偉、黃文婕、王沁、梅榮名下價(jià)值450萬元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，本院審查后，依法裁定對(duì)被告昌達(dá)斯公司、劉某某、李劍、徐偉、黃文婕、王沁、梅榮名下價(jià)值450萬元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告建行湖北分行營(yíng)業(yè)部主張被告昌達(dá)斯公司償還借款本息、承擔(dān)律師費(fèi)2萬元、對(duì)被告王沁、梅榮提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)及被告劉某某、李劍、徐偉、黃文婕、王沁、梅榮對(duì)被告昌達(dá)斯公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告建行湖北分行營(yíng)業(yè)部主張被告昌達(dá)斯公司承擔(dān)因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的其他費(fèi)用82500元的訴訟請(qǐng)求，因無證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用已實(shí)際支出，故不本院不予支持。被告昌達(dá)斯公司提出的該借款的實(shí)際受益人為被告王沁、梅榮，且對(duì)利息、復(fù)利的異議以及被告劉某某、李劍、徐偉、黃文婕提出的擔(dān)保人僅對(duì)實(shí)現(xiàn)抵押物后未清償?shù)牟糠殖袚?dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告王沁、梅榮提出的兩被告是借款的實(shí)際受益人的抗辯理由，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百九十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢昌達(dá)斯電梯有限責(zé)任公司向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營(yíng)業(yè)部?jī)斶€借款4066655.97元；
二、被告武漢昌達(dá)斯電梯有限責(zé)任公司向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營(yíng)業(yè)部支付利息（截止2015年10月21日的利息為32771.09元，此后的利息、罰息、復(fù)利以實(shí)際所欠金額為基數(shù)，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部清償之日止）；
三、被告武漢昌達(dá)斯電梯有限責(zé)任公司向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營(yíng)業(yè)部賠償因訴訟支出的律師代理費(fèi)損失2萬元；
四、如被告武漢昌達(dá)斯電梯有限責(zé)任公司未履行上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的付款義務(wù)，則原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營(yíng)業(yè)部有權(quán)對(duì)被告王沁位于武漢市武昌區(qū)黃鸝路87號(hào)（東湖林語）5棟1單元1、-1層2室的房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款優(yōu)先受償；
五、如被告武漢昌達(dá)斯電梯有限責(zé)任公司未履行上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的付款義務(wù)，則原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營(yíng)業(yè)部有權(quán)對(duì)被告王沁、梅榮位于武漢市武昌區(qū)徐東二路2號(hào)水岸星城G6棟1單元22層2號(hào)的房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款優(yōu)先受償；
六、被告劉某某、李劍對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的付款義務(wù)在8567000元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
七、被告徐偉、黃文婕對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的付款義務(wù)在8567000元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
八、被告王沁、梅榮對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
九、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營(yíng)業(yè)部的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39594.62元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用160元，共計(jì)44754.62元，由原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)1800元，被告武漢昌達(dá)斯電梯有限責(zé)任公司、劉某某、李劍、徐偉、黃文婕、王沁、梅榮共同負(fù)擔(dān)42954.62元（此款原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營(yíng)業(yè)部已墊付法院，被告武漢昌達(dá)斯電梯有限責(zé)任公司、劉某某、李劍、徐偉、黃文婕、王沁、梅榮隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營(yíng)業(yè)部）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳　中 人民陪審員　　魏金寶 人民陪審員　　梅香蘭

書記員：溫光遠(yuǎn)