中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部
李劍龍（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
朱大明
武漢楚某投資擔(dān)保有限公司

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人鄧忠心，行長。
委托代理人李劍龍，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限一般代理）。
被告朱大明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢楚某投資擔(dān)保有限公司。
法定代表人熊小秋，總經(jīng)理。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部（以下簡稱建行省分行營業(yè)部）與被告朱大明、武漢楚某投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱楚某投資擔(dān)保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由審判員凃孝萍擔(dān)任審判長，與人民陪審員李幼輝、梁硯文組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行省分行營業(yè)部的委托代理人李劍龍到庭參加訴訟。被告朱大明、楚某投資擔(dān)保公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告朱大明簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》及《個(gè)人消費(fèi)借款抵押合同》系雙方的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)屬有效合同，雙方均應(yīng)受合同約束。原告將借款發(fā)放給被告朱大明后，已全面履行其合同義務(wù)，被告朱大明未按約定期限歸還借款本息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告朱大明將自有車輛為其借款提供抵押擔(dān)保后，雙方在車輛管理部門辦理了抵押物登記，故雙方擔(dān)保關(guān)系合法有效。在被告朱大明未履行借款合同義務(wù)的情況下，原告請求對抵押車輛優(yōu)先受償具有法律依據(jù)，其請求本院予以支持。原告與被告楚某投資擔(dān)保公司簽訂的保證合同合法有效。但因原告享有的本案債權(quán)，既有被告楚某投資擔(dān)保公司提供的保證，又有被告朱大明提供抵押車輛作為擔(dān)保，故依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?的規(guī)定，被告楚某投資擔(dān)保公司僅應(yīng)對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，即在抵押車輛變賣、拍賣后所得價(jià)款不足以清償原告?zhèn)鶛?quán)的情況下，被告楚某投資擔(dān)保公司對余額部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求被告楚某投資擔(dān)保公司對被告朱大明全部債務(wù)直接承擔(dān)連帶清償責(zé)任不符合上述法律規(guī)定，原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院部分予以支持。被告朱大明、楚某投資擔(dān)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱大明償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部借款本金32274.30元；
二、被告朱大明支付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部借款利息6860.27元（利息截止2011年4月27日），2011年4月27日后的利息、罰息以欠款本金32274.30元為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償之日止；
三、如被告朱大明不履行上述判決確定的義務(wù)，則以其所有的鄂A9L445號東風(fēng)雪鐵龍牌轎車進(jìn)行拍賣、變賣，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省營業(yè)部對拍賣、變賣后所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、上述抵押車輛拍賣、變賣后所得價(jià)款，仍不足以清償原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部的債權(quán)時(shí)，被告武漢楚某投資擔(dān)保有限公司對債權(quán)余額部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)778元，其他訴訟費(fèi)用46元，合計(jì)824元，由被告朱大明、楚某投資擔(dān)保公司共同負(fù)擔(dān)（該款項(xiàng)原告已預(yù)付，被告朱大明、楚某投資擔(dān)保公司應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)778元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶武漢市法院訴訟費(fèi)分戶；帳戶:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告朱大明簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》及《個(gè)人消費(fèi)借款抵押合同》系雙方的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)屬有效合同，雙方均應(yīng)受合同約束。原告將借款發(fā)放給被告朱大明后，已全面履行其合同義務(wù)，被告朱大明未按約定期限歸還借款本息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告朱大明將自有車輛為其借款提供抵押擔(dān)保后，雙方在車輛管理部門辦理了抵押物登記，故雙方擔(dān)保關(guān)系合法有效。在被告朱大明未履行借款合同義務(wù)的情況下，原告請求對抵押車輛優(yōu)先受償具有法律依據(jù)，其請求本院予以支持。原告與被告楚某投資擔(dān)保公司簽訂的保證合同合法有效。但因原告享有的本案債權(quán)，既有被告楚某投資擔(dān)保公司提供的保證，又有被告朱大明提供抵押車輛作為擔(dān)保，故依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?的規(guī)定，被告楚某投資擔(dān)保公司僅應(yīng)對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，即在抵押車輛變賣、拍賣后所得價(jià)款不足以清償原告?zhèn)鶛?quán)的情況下，被告楚某投資擔(dān)保公司對余額部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求被告楚某投資擔(dān)保公司對被告朱大明全部債務(wù)直接承擔(dān)連帶清償責(zé)任不符合上述法律規(guī)定，原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院部分予以支持。被告朱大明、楚某投資擔(dān)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告朱大明償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部借款本金32274.30元；
二、被告朱大明支付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部借款利息6860.27元（利息截止2011年4月27日），2011年4月27日后的利息、罰息以欠款本金32274.30元為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償之日止；
三、如被告朱大明不履行上述判決確定的義務(wù)，則以其所有的鄂A9L445號東風(fēng)雪鐵龍牌轎車進(jìn)行拍賣、變賣，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省營業(yè)部對拍賣、變賣后所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、上述抵押車輛拍賣、變賣后所得價(jià)款，仍不足以清償原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部的債權(quán)時(shí)，被告武漢楚某投資擔(dān)保有限公司對債權(quán)余額部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行營業(yè)部其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)778元，其他訴訟費(fèi)用46元，合計(jì)824元，由被告朱大明、楚某投資擔(dān)保公司共同負(fù)擔(dān)（該款項(xiàng)原告已預(yù)付，被告朱大明、楚某投資擔(dān)保公司應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付給原告）。

審判長：凃孝萍
審判員：李幼輝
審判員：梁硯文

書記員：劉唯