原告中國建設銀行股份有限公司湖北省分行。
負責人任德奇，行長。
委托代理人張力，湖北山河律師事務所律師（一般授權代理）。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢鑫辰擔保有限公司。
法定代表人劉建明，董事長。

原告中國建設銀行股份有限公司湖北省分行（以下簡稱建行湖北省分行）與被告吳某某、劉某某、武漢鑫辰擔保有限公司（以下簡稱鑫辰擔保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由審判員凃孝萍擔任審判長，與人民陪審員林瑾、陳桂榮組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告建行湖北省分行委托代理人張力到庭參加了訴訟。被告吳某某、劉某某、鑫辰擔保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2007年5月17日，原告與被告吳某某、劉某某簽訂《個人消費借款合同》，該合同約定，被告吳某某、劉某某向原告借款人民幣5.7萬元，用于購買車輛；借款期限36個月，自2007年5月25日起至2010年5月25日止；月利率為基準利率；貸款逾期的罰息在基準利率水平上上浮50%；還款方法為等額本息還款法；同日，原告與被告吳某某、劉某某簽訂《個人消費借款抵押合同》，約定被告吳某某、劉某某以所購中順牌小型普通客車為借款本息提供擔保；抵押擔保范圍為貸款本金及利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權和抵押權的費用。同日，被告鑫辰擔保公司與原告簽訂《個人消費借款保證合同》，約定被告鑫辰擔保公司為被告吳某某、劉某某借款合同項下的債務提供連帶責任保證；保證期間自合同生效之日起至借款合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止。合同簽訂后，原告將借款5.7萬元發(fā)放給被告吳某某、劉某某。2007年5月25日，雙方在武漢市公安局交通管理局辦理了鄂A×××××號中順牌小型普通客車的抵押登記。借款合同履行期間，被告吳某某償還了部分借款。截止2012年3月19日，被告吳某某、劉某某欠原告借款本金6880.22元、利息174.48元、逾期罰息2377元，合計9431.70元。原告多次催討欠款未果，遂訴至本院。
上述事實，有原告出具的原告與被告吳某某、劉某某簽訂的《個人消費借款合同》、《個人消費借款抵押合同》，原告與被告鑫辰擔保公司簽訂的《個人消費借款保證合同》，抵押證明、貸款憑證、貸款帳戶基本信息及原告的陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認。

本院認為，原告與被告吳某某、劉某某簽訂的《個人消費借款合同》及《個人消費借款抵押合同》系雙方的真實意思表示，未違反相關法律法規(guī)，應屬有效合同，雙方均應受合同約束。原告將借款發(fā)放給被告吳某某、劉某某后，已全面履行其合同義務，被告吳某某、劉某某未按約定期限歸還借款本息，其行為構成違約，應承擔相應的違約責任。故原告要求被告吳某某、劉某某共同償還借款本息的訴請，符合合同約定及法律規(guī)定，其訴訟請求本院予以支持。被告吳某某、劉某某將自有車輛為其借款本息提供抵押擔保后，雙方在車輛管理部門辦理了抵押物登記，故雙方擔保關系合法有效。在被告吳某某、劉某某未履行借款合同義務的情況下，原告請求對抵押車輛優(yōu)先受償具有法律依據(jù)，其請求本院予以支持。原告與被告鑫辰擔保公司簽訂的保證合同合法有效。但因原告享有被告?zhèn)鶛?，既有被告鑫辰擔保公司提供的保證，又有被告吳某某、劉某某提供抵押車輛作為擔保，故依照《中華人民共和國擔保法》第二十八條的規(guī)定，被告鑫辰擔保公司應對物的擔保以外的債權承擔保證責任，即在抵押車輛變賣、拍賣后所得價款不足以清償原告?zhèn)鶛嗟那闆r下，被告鑫辰擔保公司對余額部分承擔連帶保證責任。原告要求被告鑫辰擔保公司對被告吳某某、劉某某的全部債務直接承擔連帶清償責任不符合上述法律規(guī)定，原告的該項訴訟請求，本院部分予以支持。被告吳某某、劉某某、鑫辰擔保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄其訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第二十八條第一款、第三十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、劉某某償還原告中國建設銀行股份有限公司湖北省分行借款本金6880.22元；
二、被告吳某某、劉某某償還原告中國建設銀行股份有限公司湖北省分行借款利息174.48元、逾期罰息2377元，合計2551.48元（利息截止2012年3月19日），2012年3月19日后的利息、罰息以欠款本金6880.22元為基數(shù)，按合同約定標準計算至判決確定給付之日止；
二、如被告吳某某、劉某某不履行上述判決確定的義務，則以其所有的鄂AR9711號中順牌小型普通客車進行拍賣、變賣，原告中國建設銀行股份有限公司湖北省分行對拍賣、變賣后所得價款享有優(yōu)先受償權；
三、上述抵押車輛拍賣、變賣后所得價款，仍不足以清償原告中國建設銀行股份有限公司湖北省分行的債權時，被告武漢鑫辰擔保有限公司對債權不足部分承擔連帶清償責任；
四、駁回原告中國建設銀行股份有限公司湖北省分行其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，其他訴訟費用138元，合計188元，由被告吳某某、劉某某、鑫辰擔保公司共同負擔（該款項原告已預付，被告吳某某、劉某某、鑫辰擔保公司應隨同上述判決款項一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費50元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶武漢市法院訴訟費分戶；帳戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按撤回上訴處理。

審　判　長　　凃孝萍 人民陪審員　　林　瑾 人民陪審員　　陳桂榮

書記員：袁毅然