原告：中國建設銀行股份有限公司深澤支行（以下簡稱深澤建行），住所地深澤縣石油街196號。法定代表人：張浩，深澤建行行長。委托代理人：丁彥飛，河北天捷律師事務所律師。被告：河北中澤紙制品有限公司（以下簡稱紙制品公司），住所地深澤縣工業(yè)園區(qū)南苑西路2號。法定代表人：紀中京，紙制品公司經理。被告：紀中京，男，1957年8月28日出生。被告：紀翠欣，女，1955年7月2日出生。委托代理人：紀中京，男，1957年8月28日出生，系被告紀翠欣之夫。被告：馬澤湘，男，1971年8月5日出生。被告：馬瑞莎，女，1981年8月30日出生。

原告深澤建行與被告紙制品公司、紀中京、紀翠欣、馬澤湘、馬瑞莎金融借款合同糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月18日公開開庭進行了審理。本案當事人原告深澤建行委托代理人丁彥飛、被告紙制品公司法定代表人紀中京（紀翠欣委托代理人）到庭參加訴訟。被告馬澤湘、馬瑞莎經傳票傳喚無故未到庭。本案現已審理終結。深澤建行向本院提出訴訟請求：1、紙制品公司向原告支付貸款本金6，484，637.48元及截止到2017年7月13日的利息94，313.92元及還清日止的利息和實現債權費用；2、原告對被告紙制品公司深澤縣房權證深澤鎮(zhèn)字第××號財產具有抵押權，并依法享有抵押優(yōu)先權；3、原告對被告紙制品公司深澤縣國用（2014）第00020號土地及深澤縣房權證深澤鎮(zhèn)字第××號房屋具有抵押權，并依法享有抵押優(yōu)先權；4、被告紀中京、紀翠欣、馬澤湘、馬瑞莎對被告紙制品公司貸款本金及利息以及原告為實現債權與擔保權利而發(fā)生的費用承擔連帶清償責任。事實與理由：2016年4月5日、4月22日、7月7日原告與被告紙制品公司簽訂三份《人民幣流動資金貸款合同》，借款金額分別為200萬元、350萬元、100萬元。雙方簽訂最高額抵押合同，并依法辦理了抵押登記。原告與紀中京、紀翠欣、馬澤湘、馬瑞莎簽訂了《最高額保證合同》。原告依約發(fā)放了貸款，合同到期后被告未能??約履行還款義務及保證責任。紙制品公司辯稱：因原告壓縮貸款金額，又受環(huán)保政策影響，造成貸款逾期。紙制品公司是有限責任公司，以土地廠房作為抵押貸款，應由公司承擔有限責任。我公司沒有惡意的逾期貸款，只是經營暫時出現困難，要求原告給予理解，保持原貸款金額，維持企業(yè)正常生產經營。紀中京辯稱:希望原告維持原貸款金額，撤銷訴訟。紀翠欣辯稱：貸款用于企業(yè)經營與個人家庭無關，我雖系保證人，但認為應由公司承擔責任。馬澤湘、馬瑞莎未提交書面答辯狀。本案經本院審理查明事實如下：2016年4月5日原告與紙制品公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》：借款人??甲方）紙制品公司，貸款人（乙方）深澤建行；借款金額200萬元；借款期限12個月，從2016年4月5日起至2017年4月4日止；年利率5.27%；貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。原告于當日給付被告人民幣200萬元。2016年4月22日原告與被告紙制品公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》：借款金額350萬元；借款期限12個月，從2016年4月22日起至2017年4月21日止；年利率為5.01%。貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。原告于當日給付被告350萬元。2016年7月7日原告與被告紙制品公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》：借款金額100萬元；借款期限12個月，從2016年7月7日起至2017年7月6日止，年利率5.27%，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%。2016年7月13日原告給付被告100萬元。2015年4月20日原告與被告紙制品公司簽訂最高額抵押合同：抵押人（甲方）紙制品公司，抵押權人（乙方）深澤建行；鑒于乙方為紙制品公司連續(xù)辦理發(fā)放人民幣授信業(yè)務而將要與其在2015年4月至2018年4月期間簽訂人民幣資金借款合同。甲方以抵押財產清單【深澤國用×第××號土地（6，905平方米）及深澤縣房權證深澤鎮(zhèn)字第××號房屋（3，542.93平方米）】所列財產設定抵押。抵押擔保責任的最高限額為人民幣6，138，440元整。2015年4月20日原告分別與馬澤湘、馬瑞莎，紀中京、紀翠欣簽訂最高額保證合同：2015年4月20日至2018年4月19日期間原告與被告紙制品公司簽訂人民幣資金借款合同。保證人馬澤湘、馬瑞莎、紀中京、紀翠欣保證責任的最高限額為610萬元整。保證方式為連帶責任保證。保證期間自單筆授信業(yè)務的主合同簽訂之日起至債務人在該主合同項下的債務履行期限屆滿日后兩年止。2015年4月21日原告與被告紙制品公司辦理了房屋他項權證（深澤縣房他證深澤鎮(zhèn)字第××號）：房屋所有權證號××××××××××，債權數額4，580，660元。2015年4月22日原告與被告紙制品公司辦理石深澤他項（2015）第××號他項權證：抵押土地使用權面積6,905平方米，抵押貸款金額155.778萬元，抵押貸款期限自2015年4月20日至2018年4月19日為期三年。設定日期2015年4月21日。2016年7月7日原告與被告紙制品公司簽訂最高額抵押合同：抵押人（甲方）紙制品公司，抵押權人（乙方）深澤建行；鑒于乙方為紙制品公司連續(xù)辦理發(fā)放人民幣授信業(yè)務而將要與其在2016年7月7日至2019年7月6日期間簽訂人民幣資金借款合??。甲方以抵押財產清單（深澤縣房權證深澤鎮(zhèn)字第××號）所列財產設定抵押。抵押擔保責任的最高限額為1，302，000元。2016年7月7日原告與被告紀中京、紀翠欣，馬澤湘、馬瑞莎分別簽訂最高額保證合同：鑒于深澤建行為紙制品公司連續(xù)辦理發(fā)放人民幣授信業(yè)務而將要與其在2016年7月7日至2019年7月6日期間簽訂人民幣資金借款合同。保證責任的最高限額為1,000萬元整。保證方式為連帶責任保證。保證期間自單筆授信業(yè)務的主合同簽訂之日起至債務人在該主合同項下的債務履行期限屆滿日后兩年止。2016年7月11日原告與被告紙制品公司在深澤縣國土資源局對紙制品公司坐落在村南，不動產單元號××××××××，不動產權證號：深澤縣房權證深澤鎮(zhèn)字第××號房屋辦理最高額抵押登記。擔保債權數額130.2000萬元，債務履行時間2016年7月7日起2019年7月7日止。以上三筆貸款共計650萬元，截止到2017年7月13日被告欠借款本金6，484，637.48元（其中欠第一筆借款本金200萬元，第二筆借款本金3，484，637.48元，第三筆借款本金100萬元）及利息94，313.92元。上述事實雙方當事人陳述一致，有借款合同、貸款轉存憑證、抵押合同、他項權證書、保證合同等予以證實。本院認為，原告與被告紙制品公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效，雙方均應按照合同約定嚴格履行各自的義務。原告依約履行了發(fā)放貸款義務，借款到期后，被告紙制品公司應依約清償本息，現原告要求償還本院予以支持。原告與被告紙制品公司簽訂最高額抵押合同，并辦理了抵押登記，抵押合同合法有效。原告與被告紀中京、紀翠欣、馬澤湘、馬瑞莎簽訂最高額保證合同，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，應認定有效。原告?zhèn)鶛嗉扔形锏膿?，又有保證人，則保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第二十八條、第五十三條、第五十九條、第六十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：一、被告河北中澤紙制品有限公司償還中國建設銀行股份有限公司深澤支行借款本金6，484，637.48元及利息、罰息(利息分???計算：2017年7月13日以前利息為94，313.92元；2017年7月14日起至還清日止，本金300萬元的利息按年利率5.27%計算，本金為3，484，637.48元的利息按年利率5.01%計算；罰息在上述利息基礎上上浮50%)。判決生效后立即執(zhí)行。二、被告河北中澤紙制品有限公司對上列款項不能償還部分，以其位于1、深澤縣深澤鎮(zhèn)北中山南苑西路2號房屋（所有權證號：××××××××××，擔保債權4，580，660元）；2、坐落在南側使用面積6，905平方米的國有建設用地使用權（擔保債權155.778萬元）；3、單元號為××、××、××、××的房屋（證號××××××××，擔保債權1，302，000元）折價或者拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償。三、被告河北中澤紙制品有限公司不能按以上一、二項清償原告借款本息部分，由被告紀中京、紀???欣、馬澤湘、馬瑞莎承擔連帶償還責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費57,853元、訴訟保全申請費5，000元，共計62，853元，由五被告連帶承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。