原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司浠水支行。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文大道。
負(fù)責(zé)人：徐學(xué)功，該行行長。
委托訴訟代理人：陳學(xué)東，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200910334968。代理權(quán)限：代為提起訴訟，變更和放棄訴訟請求；收集提供證據(jù)，質(zhì)證；出庭，參加調(diào)解；撤訴、接受法律文書，提起上訴。
被告:浠水正方建材有限公司。住所地:浠水縣清泉鎮(zhèn)華灣村。
法定代表人：饒某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人:陳東平，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號4171015087。代理權(quán)限為一般代理。
被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，系浠水縣正方建材有限公司董事長，住浠水縣。
被告：華細(xì)姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
被告：陶保田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，退休人員，住浠水縣。
被告:易友權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，系浠水正方建材有限公司董事，住浠水縣。
被告:萬國春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，系浠水正方建材有限公司監(jiān)事，住浠水縣。
委托訴訟代理人：嚴(yán)華，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211199010603506。代理權(quán)限：代為承認(rèn)及駁回訴訟請求，調(diào)解、代收法律文書。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司浠水支行（以下簡稱建行浠水支行）與被告浠水正方建材有限公司（以下簡稱正方建材公司）、饒某某、華細(xì)姣、陶保田、易友權(quán)、萬國春金融借款合同糾紛一案，本院于2016年2月17日立案后，適用普通程序公開開庭審理了本案。本案在審理中，原告建行浠水支行、被告萬國春提出了司法鑒定。本案原告建行浠水支行的委托訴訟代理人陳學(xué)東、被告正方建材公司的委托訴訟代理人陳東平、被告陶保田、易友權(quán)、萬國春及其委托訴訟代理人嚴(yán)華到庭參加了本案的第一次庭審訴訟活動(dòng)，原告建行浠水支行委托訴訟代理人陳學(xué)東、被告正方建材公司的委托訴訟代理人陳東平、被告易友權(quán)、被告萬國春的委托訴訟代理人嚴(yán)華到庭參加了本案第二次庭審訴訟活動(dòng)，被告饒某某、華細(xì)姣經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告陶保田經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加第二次庭審訴訟活動(dòng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行浠水支行向本院提出訴訟請求：1、判決被告正方建材公司償還借款本金3000000.00元、利息13440元和逾期利息（利息按年利率6.72℅，自2015年12月21日計(jì)算至2016年1月13日止，逾期利息按年利率10.08℅自2016年1月14日計(jì)算至還清之日起）；2、判決被告饒某某、華細(xì)姣、易友權(quán)、陶保田、萬國春承擔(dān)抵押擔(dān)保和保證擔(dān)保的連帶清償責(zé)任；3、由六被告承擔(dān)原告支出的律師費(fèi)80000.00元；4、由六被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年7月23日，原告建行浠水支行與被告饒某某、華細(xì)姣簽訂了《最高額抵押合同》，約定被告饒某某、華細(xì)姣以房屋所有權(quán)人饒某某其所有的位于浠水縣××村的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號20120574-1）為被告正方建材公司在原告處的借款設(shè)定抵押擔(dān)保，擔(dān)保最高金額為3500000.00元，擔(dān)保期為2013年至2018年7月23日止，并辦理了抵押登記。2015年1月14日，原告與被告正方建材公司簽訂了《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同約定，被告正方建材公司向原告借款3000000.00元，借款期限為12個(gè)月。利率按同期建行貸款基準(zhǔn)利率上浮122基點(diǎn)結(jié)算，逾期罰息在貸款利率基礎(chǔ)上上浮50℅。在借款當(dāng)日，原告分別與被告饒某某、華細(xì)姣、易友權(quán)、陶保田、萬國春簽訂了《自然人保證合同》，約定饒某某、華細(xì)姣、易友權(quán)、陶保田、萬國春為被告正方建材公司于2015年1月14日在原告處借款3000000.00元設(shè)定自然人連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年1月14日，原告依約給付借款3000000.00元。借款到期后，被告正方建材公司沒有依約償還借款本金及利息，各抵押人及保證人也未履行擔(dān)保責(zé)任，故原告訴至法院。
被告正方建材公司辯稱，借款是事實(shí)，但逾期利息上浮50%不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可，公司現(xiàn)無力償還貸款，且此貸款未到期，請求駁回起訴。
被告陶保田辯稱，本案貸款去向不明，當(dāng)時(shí)簽字時(shí)建行的工作人員說已做了不動(dòng)產(chǎn)抵押，請求法院撤銷對我們幾個(gè)股東的訴訟。
被告易友權(quán)辯稱，當(dāng)時(shí)建行的人說簽字為了批貸款，饒某某的房產(chǎn)、車子有抵押，我搞不懂，當(dāng)時(shí)簽的什么都不知道，借款與我無關(guān)。
被告萬國春辯稱，我沒有在擔(dān)保合同中簽字，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告饒某某、華細(xì)姣未到庭、未應(yīng)訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的原告營業(yè)執(zhí)照查詢打印件、被告正方建材公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告饒某某、華細(xì)姣、陶保田的身份證復(fù)印件及正方建材公司的董事易友權(quán)、監(jiān)事萬國春身份復(fù)印件、原告與被告饒某某、華細(xì)姣簽訂的《最高額抵押合同》復(fù)印件、原告與被告正方建材公司簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》復(fù)印件、原告分別與被告饒某某、華細(xì)姣、易友權(quán)、陶保田、萬國春簽訂了《自然人保證合同》復(fù)印件、房屋他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件、貸款支付憑證復(fù)印件、貸款利息計(jì)算表、原告與律師陳學(xué)東的委托合同以及代理費(fèi)發(fā)票復(fù)印件等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的原告與被告萬國春簽訂的《自然人保證合同》中萬國春的簽名問題，被告萬國春、原告建行浠水支行前后申請對該簽名字跡進(jìn)行司法鑒定，但因鑒定檢材不完整，不充分，筆跡樣本太少，指紋紋線不清，不具備鑒定條件，湖北三真司法鑒定中心不予受理。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告已提供了被告萬國春的簽名，在進(jìn)行司法鑒定的過程中，因被告萬國春沒有提供符合鑒定機(jī)構(gòu)的筆跡樣本，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行。被告萬國春無法提供證據(jù)證明此筆跡不是其簽名，故本院認(rèn)定原告提供的與被告萬國春簽訂的《自然人保證合同》中萬國春的簽名是被告萬國春所簽。對于被告萬國春的委托訴訟代理人提供的《中國人民建設(shè)銀行貸款擔(dān)保辦法》是該行的規(guī)范性文件，本院不作證據(jù)評判。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年7月23日，原告建行浠水支行與被告饒某某、華細(xì)姣簽訂了編號為ZGEDY(2013)0723001號的《最高額抵押合同》，合同約定：被告饒某某、華細(xì)姣以其所有的位浠水縣××組組的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)人饒某某，房屋所有權(quán)證號為20120574-1）為被告正方建材公司在原告處的貸款提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保最高金額為3500000.00元，擔(dān)保期為2013年至2018年7月23日止，并在浠水縣房地產(chǎn)管理局辦理房他證清泉字第××號號他項(xiàng)權(quán)證（標(biāo)記為最高額抵押，擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額為3000000元）。
2015年1月14日，原告與被告正方建材公司簽訂了編號為（2015）0112001號《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定被告正方建材公司向原告借貸款3000000.00元，借款期限為2015年1月14日至2016年1月14日止。利率為LPR（當(dāng)日建行LPR利率5.5%）加122基點(diǎn)（LPR利率是本合同生效日前一個(gè)工作日中國建設(shè)銀行股份有限公司一年期人民幣貸款基礎(chǔ)利率，1基點(diǎn)=0.01%），即利率為6,72%，本合同貸款逾期罰息借款利率上浮50%，即逾期罰息10.08%。
同日，原告另分別與被告饒某某、華細(xì)姣、易友權(quán)、陶保田、萬國春簽訂了《自然人保證合同》，約定饒某某、華細(xì)姣、易友權(quán)、陶保田、萬國春為（2015）0112001號《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為本金三百萬和利息，以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等），保證人的保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后二年止。當(dāng)日，原告依約向被告正方建材有限公司賬號將貸款轉(zhuǎn)存3000000.00元。
貸款到期后，被告正方建材公司司除償還部分利息外，截止2016年1月13日，尚有借款本金300萬元、利息13440元及逾期罰息未償付。

本院認(rèn)為，原告建行浠水支行與被告正方建材公司簽訂的金融借款合同，是原告和被告正方建材公司的真實(shí)意思表示，沒有違反法律強(qiáng)制性的規(guī)定，合同合法有效，對雙方具有約束力，原、被告均應(yīng)按照合同約定履行權(quán)利義務(wù)。原告已依照借款合同約定，向被告正方建材公司提供貸款，但被告正方建材公司未按合同約定還款和支付利息，被告正方建材公司的該行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告訴請被告自2016年1月14日支付逾期利息，因合同約定的還款期限為2016年1月14日，故逾期利息應(yīng)從2016年1月15日起計(jì)算。原告建行浠水支行與被告饒某某、華細(xì)姣簽訂的最高額抵押合同亦是雙方的真實(shí)意思表示，其約定以被告饒某某所有的浠水縣清泉鎮(zhèn)華灣村一組的房地產(chǎn)為抵押物，并辦理相關(guān)他項(xiàng)權(quán)證，沒有違反法律強(qiáng)制性的規(guī)定，合法有效，對雙方均有約束力，此抵押擔(dān)保行為有效?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十三條規(guī)定：債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照規(guī)定以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。原告訴請以饒某某的房地產(chǎn)承擔(dān)抵押擔(dān)保清償?shù)男袨?，本院予以支持。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條規(guī)定：同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。被告饒某某、華細(xì)姣、陶保田、易友權(quán)、萬國春在保證合同中承諾為此筆借款擔(dān)保，沒有約定保證份額，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案既有保證又有物的擔(dān)保的，被告饒某某、華細(xì)姣、陶保田、易友權(quán)、萬國春對債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告饒某某、華細(xì)姣、陶保田、易友權(quán)、萬國春承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告正方建材公司追償權(quán)利。原告通過訴訟的方式收回借款而支付的律師代理費(fèi)8萬元由被告正方建材公司承擔(dān)并由被告饒某某、華細(xì)姣、陶保田、易友權(quán)、萬國春對此款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，符合合同約定，本院予以支持。被告正方建材公司辯稱，罰息過高，因資金困難，還款時(shí)間未到，請求延期還款，因本案合同約定了罰息，且符合法律規(guī)定，約定的還款時(shí)間為2016年1月14日，本案起訴時(shí)間為2016年2月17日，起訴符合法律規(guī)定，被告正方建材公司的此辯稱意見，本院不予支持。被告陶保田、易友權(quán)、萬國春提出的資金去向和系建行工作人員欺騙簽字的理由，因原告已將貸款轉(zhuǎn)入被告正方建材公司的賬戶內(nèi)，且被告均系成年人，其認(rèn)知能力應(yīng)知曉在保證合同上簽字的后果，故此辯稱意見不予采納。被告萬國春辯稱未在保證合同上簽字，因被告萬國春未能舉證證明合同中的簽名不是其本人書寫，故被告萬國春的不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任辯稱意見，本院亦不予支持。被告饒某某、華細(xì)姣、陶保田經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄自己的抗辯權(quán)利，由此可能造成的不利后果，應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、第三十三條、第五十三條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浠水正方建材有限公司償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司浠水縣支行借款本金300萬元整，支付利息13440元（利息按合同約定，按6.72%利率，從2015年12月21日算至2016年1月13日止3000000×6.72%÷360×24），支付逾期罰息261240元（利息按合同約定，按10.08%利率，從2016年1月15日算至2016年11月20日止，3000000×10.08%÷360×311,以后順延），共計(jì)支付3274680元，限于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、被告浠水正方建材有限公司支付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司浠水縣支行為訴訟此案而支付的律師代理費(fèi)八萬元，限于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、原告中國建設(shè)銀行股份有限公司浠水縣支行對被告饒某某位于浠水縣清泉鎮(zhèn)華灣村的房地產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號為20120574-1，房產(chǎn)局登記房他證清泉字第××號號他項(xiàng)權(quán)證）享有抵押權(quán)，有權(quán)在該房地產(chǎn)依法處置后的價(jià)款中在按判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)和本案案件受理費(fèi)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
四、被告饒某某、華細(xì)姣、陶保田、易友權(quán)、萬國春對判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31530元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元（原告已預(yù)交），共計(jì)36530元，由被告浠水正方建材有限公司承擔(dān)，被告亦限于上述付款時(shí)一并付給原告。被告饒某某、華細(xì)姣、陶保田、易友權(quán)、萬國春對訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號17×××199），在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

審判長 ：宋好切
審判員 ：徐愛武
人民陪審員 ：周瓊

書記員： ：王雄