中國建設銀行股份有限公司滄州分行
徐學通（河北東方偉業(yè)律師事務所）
沈某某
孟秀某

原告中國建設銀行股份有限公司滄州分行。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人夏全明，該行行長。
委托代理人徐學通，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。
被告孟秀某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。
原告中國建設銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱建設銀行）與被告沈某某、孟秀某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告中國建設銀行股份有限公司滄州分行的委托代理人徐學通，被告沈某某到庭參加了訴訟，被告孟秀某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月31日，原、被告簽訂借款合同，被告向原告借款2000000元，被告用位于黃驊市東外環(huán)東側(cè)，房權(quán)證號黃驊市字第××號563.56平米房屋作為抵押擔保并簽訂最高額抵押合同。
原告依約放款，該借款到期后，經(jīng)原告多次催收，被告仍不予償還，原告為維護自身合法權(quán)益，依法起訴，請法院判令被告償還原告本金2000000元，截至起訴之日的利息66079.43元，案件受理費由被告承擔。
被告沈某某辯稱，同意還款，但請求寬限。
被告孟秀某缺席無辯稱。
原告為證明自己的主張，提交了如下證據(jù):1、雙方于2013年10月31日簽訂的借款合同和抵押合同，證明借款及抵押事實；2、2014年10月8日借款支用單一張，證明原告將借款打入被告指定賬戶，借款期限及利息計算方式；3、2014年10月28日支付憑證一張，證明我行已經(jīng)支付借款的事實。
說明一點，雙方的借款是2013年10月31日至2015年10月31日兩年，使用期限是一年，被告第一期還款如期償還，本次訴訟是因為2014年10月第二次使用借款至2015年10月到期未還。
被告沈某某質(zhì)證，對以上證據(jù)均無異議。
被告孟秀某缺席無質(zhì)證。
本院認為，原告建設銀行與被告沈某某、孟秀某簽訂的借款合同是雙方的真實意思表示，合法有效，且已經(jīng)實際履行，被告沈某某、孟秀某應當履行還款義。
本案經(jīng)調(diào)解無效。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沈某某、孟秀某償還原告中國建設銀行股份有限公司滄州分行本金2000000元，利息66079.43元（利息已計算至2016年2月29日，此后的利息等按合同約定計算至被告實際履行完畢之日止）。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23328元，由被告沈某某、孟秀某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告建設銀行與被告沈某某、孟秀某簽訂的借款合同是雙方的真實意思表示，合法有效，且已經(jīng)實際履行，被告沈某某、孟秀某應當履行還款義。
本案經(jīng)調(diào)解無效。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沈某某、孟秀某償還原告中國建設銀行股份有限公司滄州分行本金2000000元，利息66079.43元（利息已計算至2016年2月29日，此后的利息等按合同約定計算至被告實際履行完畢之日止）。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23328元，由被告沈某某、孟秀某承擔。

審判長：馬小絮
審判員：宮業(yè)勝
審判員：馮俊榮

書記員：高月