原告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司沙河支行，住所地：沙河市文謙街與建設(shè)路交叉口西北角華冶新村營(yíng)業(yè)樓。負(fù)責(zé)人：王保英，該支行行長(zhǎng)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130582807302595T。委托代理人孟凡杰，河北甲信律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：沙河市世某玻璃有限公司，住所地：沙河市橋東辦事處西杜村村南。法定代表人李某某，該公司經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼：05819779-0。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市，被告：胡雙玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市系李某某妻子。被告：沙河市嘉特玻璃有限公司，住所地：沙河市杜村村南。法定代表人：陳林風(fēng)，該公司總經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼：05816255-5。委托代理人ＸＸ，河北守敬律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：沙河市樂(lè)達(dá)玻璃有限公司，住所地：沙河市西杜村村南。法定代表人：翟莉霞，該公司經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼：06338873-5。委托代理人ＸＸ，河北守敬律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：翟莉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市，委托代理人ＸＸ，河北守敬律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：董高陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市，委托代理人ＸＸ，河北守敬律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：陳林風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市，委托代理人ＸＸ，河北守敬律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：蘇雪英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市，委托代理人ＸＸ，河北守敬律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司沙河支行與被告沙河市世某玻璃有限公司（以下簡(jiǎn)稱世某公司）、李某某、胡雙玲、沙河市嘉特玻璃有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉特公司）、沙河市樂(lè)達(dá)玻璃有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂(lè)達(dá)公司）、翟莉霞、董高陽(yáng)、陳林風(fēng)、蘇雪英為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司沙河支行委托代理人孟凡杰到庭參加訴訟，被告沙河市世某玻璃有限公司、李某某、胡雙玲經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，被告沙河市嘉特玻璃有限公司、沙河市樂(lè)達(dá)玻璃有限公司、翟莉霞、董高陽(yáng)、陳林風(fēng)、蘇雪英委托代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司沙河支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告沙河市世某玻璃有限公司返還原告貸款本金220萬(wàn)元，并按7.905%年利率支付罰息（逾期利息）和復(fù)利及違約金（共計(jì)5.5萬(wàn)元，截止到2017年3月28日）；2、保全費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告沙河市世某玻璃有限公司承擔(dān)；3、判令被告李某某、胡雙玲、沙河市嘉特玻璃有限公司、沙河市樂(lè)達(dá)玻璃有限公司、翟莉霞、董高陽(yáng)、陳林風(fēng)、蘇雪英對(duì)被告沙河市世某玻璃有限公司的上述債務(wù)及費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、原告對(duì)被告沙河市世某玻璃有限公司抵押設(shè)備和質(zhì)押保證金擁有優(yōu)先受償權(quán)，原告對(duì)被告沙河市嘉特玻璃有限公司、沙河市樂(lè)達(dá)玻璃有限公司質(zhì)押保證金擁有優(yōu)先受償權(quán)；5、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司沙河支行與被告沙河市世某玻璃有限公司（以下簡(jiǎn)稱世某公司）2015年12月9日簽訂《人民幣額度借款合同》，合同約定借款額度220萬(wàn)元，有效期自2015年12月9日至2016年12月8日，合同還約定了借款利息為固定LPR利率（4.3%）加97基點(diǎn)，約定逾期的罰息為貸款利率上浮50%，并計(jì)收復(fù)利。原告按照合同約定在2015年12月16日和2016年2月6日兩次共計(jì)向被告世某公司放款220萬(wàn)元。被告世某公司用自有設(shè)備向原告抵押，并提供保證金質(zhì)押。但是借款到期后，被告世某公司未向原告返還本金，也未支付逾期利息及復(fù)利。被告李某某、胡雙玲、沙河市嘉特玻璃有限公司、沙河市樂(lè)達(dá)玻璃有限公司、翟莉霞、董高陽(yáng)、陳林風(fēng)、蘇雪英為被告世某公司借款提供最高額保證；其中被告沙河市嘉特玻璃有限公司、沙河市樂(lè)達(dá)玻璃有限公司還向原告提供保證金質(zhì)押。被告世某公司拒不履行到期債務(wù)的義務(wù)，被告李某某、胡雙玲、沙河市嘉特玻璃有限公司、沙河市樂(lè)達(dá)玻璃有限公司、翟莉霞、董高陽(yáng)、陳林風(fēng)、蘇雪英也不履行擔(dān)保義務(wù)，故原告訴至法院。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求：因扣除了被告的保證金及所產(chǎn)生的利息，現(xiàn)拖欠本金余額為1881661.71元，截止到2017年12月20日拖欠相關(guān)利息174430.9元。被告世某公司、李某某、胡雙玲未答辯。被告嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司、翟莉霞、董高陽(yáng)、陳林風(fēng)、蘇雪英辯稱，1、對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)本息數(shù)額請(qǐng)法庭予以核實(shí)；2、根據(jù)合同相對(duì)性，應(yīng)由債務(wù)人世某公司優(yōu)先清償債務(wù)；3、對(duì)嘉特公司保證金11萬(wàn)元、樂(lè)達(dá)公司保證金10萬(wàn)元，是對(duì)自己借款質(zhì)押擔(dān)保，原告直接將其劃扣沖抵世某公司的債務(wù)存在明顯不當(dāng)；4、世某公司有動(dòng)產(chǎn)抵押而且辦理了登記，根據(jù)法律規(guī)定的物權(quán)擔(dān)保優(yōu)于保證的原則，應(yīng)對(duì)先由動(dòng)產(chǎn)抵押物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；5、對(duì)利息及罰息的總額的計(jì)算不應(yīng)超過(guò)年利率的24%。針對(duì)自己的主張，原告提交了下列證據(jù)：1、2015年12月9日原告與被告世某公司簽訂的《人民幣額度借款合同》，證明借款數(shù)額、利率、逾期的罰息和復(fù)利、結(jié)息時(shí)間等情況。2、2015年12月16日借款借據(jù)一張、2016年2月6日借款借據(jù)一張，證明原告向被告世某公司借款220萬(wàn)元；3、2015年12月9日原告與被告世某公司簽訂的《最高額保證金質(zhì)押合同》，證明被告世某公司提供質(zhì)押擔(dān)保金11萬(wàn)元，原告對(duì)此質(zhì)押享有優(yōu)先受償權(quán)。4、2015年12月9日原告與被告嘉特公司簽訂的《最高額保證金質(zhì)押合同》，證明被告嘉特公司為涉案借款合同提供質(zhì)押擔(dān)保金11萬(wàn)元，原告對(duì)此質(zhì)押享有優(yōu)先受償權(quán)。5、2015年12月9日原告與被告樂(lè)達(dá)公司簽訂的《最高額保證金質(zhì)押合同》，證明被告樂(lè)達(dá)公司為涉案借款合同提供質(zhì)押擔(dān)保金10萬(wàn)元，原告對(duì)此質(zhì)押權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。6、2015年12月9日原告與被告嘉特公司簽訂的《最高額保證合同》，證明被告嘉特公司在最高額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，雙方在合同第七條第二款約定了在借款有抵押時(shí)放棄抗辯權(quán)的內(nèi)容。7、2015年12月9日原告與被告樂(lè)達(dá)公司簽訂的《最高額保證合同》，證明被告樂(lè)達(dá)公司在最高額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，雙方在合同第七條第二款約定了在借款有抵押時(shí)放棄抗辯權(quán)的內(nèi)容。8、2015年12月9日原告與被告李某某、胡雙玲簽訂的《人民幣額度借款最高額保證合同》，證明被告李某某、胡雙玲在最高額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，雙方在合同第六條第二款約定了在借款有抵押時(shí)放棄抗辯權(quán)的內(nèi)容。9、2015年12月9日原告與被告翟莉霞簽訂的《人民幣額度借款最高額保證合同》，證明被告翟莉霞在最高額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，雙方在合同第六條第二款約定了在借款有抵押時(shí)放棄抗辯權(quán)的內(nèi)容。10、2015年12月9日原告與被告董高陽(yáng)簽訂的《人民幣額度借款最高額保證合同》，證明被告董高陽(yáng)在最高額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，雙方在合同第六條第二款約定了在借款有抵押時(shí)放棄抗辯權(quán)的內(nèi)容。11、2015年12月9日原告與被告陳林風(fēng)、蘇雪英簽訂的《人民幣額度借款最高額保證合同》，證明被告陳林風(fēng)、蘇雪英在最高額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，雙方在合同第六條第二款約定了在借款有抵押時(shí)放棄抗辯權(quán)的內(nèi)容。12、2015年12月9日原告與被告世某公司簽訂的《抵押合同》及動(dòng)產(chǎn)抵押登記書，證明抵押物已經(jīng)辦理抵押登記，原告對(duì)抵押物有優(yōu)先受償權(quán)。13、李某某、胡雙玲的身份證復(fù)印件及結(jié)婚證、房產(chǎn)證，證明被告身份及關(guān)系和財(cái)產(chǎn)狀況。14、建行人民幣貸款基礎(chǔ)利率（LPR）表復(fù)印件、提款通知書兩份，證明貸款雙方約定的LPR利率是4.3%年利率，根據(jù)合同約定，貸款利率應(yīng)在LPR利率基礎(chǔ)上加97個(gè)基點(diǎn)，雙方的正常貸款利率是年利率5.27%，現(xiàn)因被告世某公司已經(jīng)逾期，按照約定上浮50%，逾期利率應(yīng)為7.905%。15、被告世某公司拖欠本息表，證明截止到2017年12月20日被告世某公司尚拖欠本金余額為1881661.71元及相關(guān)利息174430.9元。被告嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司、翟莉霞、董高陽(yáng)、陳林風(fēng)、蘇雪英對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)4、5，當(dāng)時(shí)原告與嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司協(xié)議約定是對(duì)自己公司借款提供質(zhì)押保證金，是有其專屬性；對(duì)證據(jù)14，是原告單方出具，沒(méi)有加蓋公章，請(qǐng)求法庭予以核實(shí)；對(duì)證據(jù)15，鑒于本案?jìng)鶆?wù)人世某公司未到庭，對(duì)本息數(shù)額請(qǐng)求法庭核實(shí)；其他證據(jù)無(wú)異議。被告嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司、翟莉霞、董高陽(yáng)、陳林風(fēng)、蘇雪英提交的證據(jù)為：2017年6月16日原告扣劃嘉特公司保證金110424.16元、2017年6月17日原告扣劃樂(lè)達(dá)公司保證金100372.55元，該兩份證據(jù)明顯標(biāo)注是嘉特公司和樂(lè)達(dá)公司保證金，保證金具有專屬性和特屬性，所以原告用該保證金償還世某公司存在明顯不當(dāng)。原告對(duì)被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，正因?yàn)樵婵蹌澚吮桓娴谋ＷC金和利息，所以拖欠的本金數(shù)額才相應(yīng)減少，根據(jù)質(zhì)押合同的約定，該保證金是對(duì)三個(gè)主合同都提供擔(dān)保，并不具有保證金專屬性，被告的主張不能成立。當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)4、5，根據(jù)合同約定，原告分別與世某公司、嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司簽訂了借款合同，嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司作為擔(dān)保人，為上述任一債務(wù)人在任一主合同項(xiàng)下一系列的債務(wù)提供最高額保證金質(zhì)押擔(dān)保，因此原告就本案借款合同對(duì)嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司的質(zhì)押擔(dān)保金享有優(yōu)先受償權(quán)，對(duì)該兩份證據(jù)，本院予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的證據(jù)14，即2015年12月15日、2016年2月5日的兩份提款通知書，根據(jù)原告與被告世某公司于2015年12月16日、2016年2月6日簽訂的兩份借款借據(jù)，可以確定該兩份通知書的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定；對(duì)LPR利率，根據(jù)本案借款合同約定，是指起息日前一個(gè)工作日中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司一年期人民幣貸款基礎(chǔ)利率（建行LPR），經(jīng)查詢，LPR利率自2015年10月26日起至今一直為4.3%，對(duì)原告提交的2015年10月26日的LPR利率本院予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的證據(jù)15，即原告出具的截止到2017年12月20日被告世某公司拖欠的本息表，因借款人世某公司和保證人李某某、胡雙玲未到庭，其余被告就貸款償還情況不清楚，且各被告均未提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為對(duì)原告主張的認(rèn)可，對(duì)此證據(jù)，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下，2015年12月9日，原告與被告世某公司簽訂《人民幣額度借款合同》，合同主要內(nèi)容為：借款金額為220萬(wàn)元；借款用途是日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)；借款期間為2015年12月9日至2016年12月8日；貸款利率為固定利率，即LPR利率加97基點(diǎn)（1基點(diǎn)=0.01%，精確至0.01基點(diǎn)），在借款期限內(nèi)，該利率保持不變，LPR利率是指起息日前一個(gè)工作日中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司一年期人民幣貸款基礎(chǔ)利率（建行LPR）；貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%；結(jié)息方式為按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第二十日；借款逾期的，對(duì)未按時(shí)還清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清償之日止按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計(jì)收利息和復(fù)利；因借款人違反本合同任一約定導(dǎo)致的費(fèi)用，應(yīng)由借款人承擔(dān)。后原告與被告世某公司分別于2015年12月16日、2016年2月6日簽訂了借款借據(jù)。2015年12月9日，被告世某公司、嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司分別與原告簽訂《最高額保證金質(zhì)押合同》，保證金分別為11萬(wàn)元、11萬(wàn)元、10萬(wàn)元，為本案借款合同提供最高額保證金質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)，包括但不限于債務(wù)人支用的本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人支付的其他款項(xiàng)，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用；同日，被告嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司還簽訂了《最高額保證合同》，同意為本案借款合同提供最高額保證，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)，包括但不限于債務(wù)人支用的本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人支付的其他款項(xiàng)，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用。2015年12月9日，被告李某某、胡雙玲、翟莉霞、董高陽(yáng)、陳林風(fēng)、蘇雪英分別與原告簽訂了《人民幣額度借款最高額保證合同》，為本案借款合同提供最高額保證，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)，包括但不限于債務(wù)人支用的本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人支付的其他款項(xiàng)，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用。2015年12月9日，原告與被告世某公司簽訂了《抵押合同》，并附抵押物清單（見附件：抵押物附表），為本案借款合同所形成的債務(wù)提供抵押擔(dān)保；2015年12月14日雙方辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記書。截止到2017年12月20日，扣除被告世某公司、嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司的質(zhì)押保證金及相關(guān)利息后，被告世某公司拖欠的本金余額為1881661.71元，利息為174430.9元，之后利息未償還。另查明，被告李某某、胡雙玲系夫妻關(guān)系。本院認(rèn)為，原告與被告世某公司簽訂的人民幣額度借款合同合法有效，原告按合同履行了義務(wù)，被告世某公司未按約履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告世某公司償還借款本息的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于復(fù)利，本案借款合同對(duì)復(fù)利的收取有明確約定，亦符合中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》的要求，故原告要求被告世某公司支付復(fù)利的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于違約金，因本案借款合同中沒(méi)有約定違約金，原告要求被告世某公司支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司、李某某、胡雙玲、翟莉霞、董高陽(yáng)、陳林風(fēng)、蘇雪英作為保證人，保證方式為連帶責(zé)任保證，并在保證期間內(nèi)，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于被告世某公司、嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司的質(zhì)押保證金及相關(guān)利息，根據(jù)合同約定，原告已經(jīng)在欠款本息范圍內(nèi)予以扣除，嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司承擔(dān)了部分清償責(zé)任，有權(quán)就該部分款項(xiàng)向沙河市世某玻璃有限公司追償；原告與被告世某公司簽訂了抵押合同，并辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記，現(xiàn)原告要求確認(rèn)對(duì)被告世某公司的抵押財(cái)產(chǎn)擁有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，原告就被告世某公司動(dòng)產(chǎn)抵押登記中的抵押物所得價(jià)款在欠款本息范圍內(nèi)優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十九條、第一百八十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告沙河市世某玻璃有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司沙河支行本金人民幣1881661.71元及利息174430.9元（截止2017年12月20日），并自2017年12月21日起至實(shí)際履行完畢之日止按罰息利率7.905%支付罰息及復(fù)利；如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司沙河支行對(duì)被告沙河市世某玻璃有限公司動(dòng)產(chǎn)抵押登記中的抵押物（詳見附件：抵押物附表）以折價(jià)或拍賣、變賣上述抵押物所得價(jià)款在欠款本息范圍內(nèi)優(yōu)先受償；三、被告沙河市嘉特玻璃有限公司、沙河市樂(lè)達(dá)玻璃有限公司、翟莉霞、董高陽(yáng)、陳林風(fēng)、蘇雪英對(duì)上述給付事項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該六被告在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告沙河市世某玻璃有限公司追償。四、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)24840元，保全費(fèi)5000元，由被告世某公司、嘉特公司、樂(lè)達(dá)公司、翟莉霞、董高陽(yáng)、陳林風(fēng)、蘇雪英共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。