原告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢鋼城支行。住所地：武漢市武昌區(qū)楊園紡機(jī)路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100711958354X。負(fù)責(zé)人：代士玉，行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：胡進(jìn)，湖北民本律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：彭榮，湖北民本律師事務(wù)所律師。被告：武漢國(guó)裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)和平大道****號(hào)19A。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420107744793314D。法定代表人：王衛(wèi)和，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陶紅，湖北元申律師事務(wù)所律師。被告：武漢江某海運(yùn)發(fā)展有限公司。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)建設(shè)五路中銀大廈19樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：王衛(wèi)和，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陶紅，湖北元申律師事務(wù)所律師。被告：揚(yáng)州國(guó)裕船舶制造有限公司。住所地：江蘇省儀征經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)裕大道*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91321081776441540T。法定代表人：欒建中，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陶紅，湖北元申律師事務(wù)所律師。被告：武漢經(jīng)緯液化氣船務(wù)有限公司。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)和平大道****號(hào)中銀大廈***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420107722733126A。法定代表人：王衛(wèi)和，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陶紅，湖北元申律師事務(wù)所律師。被告：王衛(wèi)和，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)。委托訴訟代理人：陶紅，湖北元申律師事務(wù)所律師。被告：欒群紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)。委托訴訟代理人：陶紅，湖北元申律師事務(wù)所律師。被告：王帥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：江蘇省鹽城市亭湖區(qū)，被告：王立，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：上海市黃浦區(qū)。

原告鋼城支行向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告國(guó)裕集團(tuán)向原告償還借款本金人民幣（以下均為“人民幣”）4553萬(wàn)元；2、判令被告國(guó)裕集團(tuán)向原告支付截止2017年7月28日的正常利息1183018.76元、逾期罰息和復(fù)利33440.15元及自2017年7月29日起的利息、逾期罰息、復(fù)利（按借款合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本息全部清償之日止）；3、判令原告有權(quán)就被告國(guó)裕集團(tuán)的債務(wù)以被告江某海運(yùn)提供抵押的“國(guó)裕15號(hào)”輪、“國(guó)裕16號(hào)”輪、“國(guó)裕17號(hào)”輪、“國(guó)裕海拖2號(hào)”輪拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償；4、判令原告有權(quán)就上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)請(qǐng)求所列的債務(wù)以被告揚(yáng)州國(guó)裕提供抵押的位于儀征市××經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)××大道××號(hào)的土地使用權(quán)[證號(hào)：儀國(guó)用（2011）第00772號(hào)、第00773號(hào)、第00775號(hào)]，位于儀征市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)××大道西側(cè)的房屋（證號(hào)：儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)）及土地使用權(quán)[證號(hào)：儀國(guó)用（2013）第18321號(hào)、儀國(guó)用（2013）第18320號(hào)、儀國(guó)用（2013）第18322號(hào)、儀國(guó)用（2013）第18323號(hào)]拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償；5、判令被告江某海運(yùn)、揚(yáng)州國(guó)裕、經(jīng)緯公司、王衛(wèi)和、欒群紅、王帥、王立對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)請(qǐng)求所列債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、本案保全費(fèi)、案件受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用由八被告共同承擔(dān)；7、判令原告有權(quán)就被告國(guó)裕集團(tuán)的債務(wù)以被告經(jīng)緯公司提供抵押的位于武漢市江岸區(qū)青島路13號(hào)2棟1-2層（證號(hào)：武房權(quán)證市字第××號(hào)）、3棟1層（證號(hào)：武房權(quán)證市字第××號(hào)）、4棟1-5層（證號(hào)：武房權(quán)證市字第××號(hào)）房屋拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償。事實(shí)與理由：2015年1月12日，原告鋼城支行與被告國(guó)裕集團(tuán)簽訂編號(hào)GCDK2015-016號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定原告向被告國(guó)裕集團(tuán)公司提供貸款3180萬(wàn)元，期限1年，即2015年1月21日起至2016年1月20日。2015年12月21日，原告與被告國(guó)裕集團(tuán)、江某海運(yùn)、揚(yáng)州國(guó)裕、經(jīng)緯公司簽訂《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》，約定將該筆貸款到期日調(diào)整至2018年1月20日。2016年6月13日、2016年9月13日、2016年11月23日，原告與被告國(guó)裕集團(tuán)簽訂三份《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》（編號(hào)分別為XGC-2016-DK0054、XGC-2016-1233-0003、XGC-2016-1233-0005），合同約定的借款金額分別為463萬(wàn)元、457萬(wàn)元、453萬(wàn)元，借款期限1年，分別為2016年6月20日起至2017年6月19日、2016年9月20日起至2017年9月19日、2016年12月13日起至2017年12月12日。原告分別于2015年1月21日、2016年6月20日、9月20日、12月13日向被告國(guó)裕集團(tuán)發(fā)放貸款3180萬(wàn)元、463萬(wàn)元、457萬(wàn)元、453萬(wàn)元。抵押擔(dān)保方面，被告江某海運(yùn)、揚(yáng)州國(guó)裕、經(jīng)緯公司與原告鋼城支行共簽訂了十五份《最高額抵押合同》，為被告國(guó)裕集團(tuán)的全部借款提供最高額抵押擔(dān)保，其中，被告江某海運(yùn)簽訂的四份《最高額抵押合同》，抵押物為“國(guó)裕15號(hào)”輪、“國(guó)裕16號(hào)”輪、“國(guó)裕17號(hào)”輪、“國(guó)裕海拖2號(hào)”輪。被告揚(yáng)州國(guó)裕簽訂的十份《最高額抵押合同》，抵押物為位于儀征市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)××大道××號(hào)的三處土地使用權(quán)[證號(hào)儀國(guó)用（2011）第00772號(hào)、第00773號(hào)、第00775號(hào)]，位于儀征市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)××大道西側(cè)的八處房屋（證號(hào)：儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)）及四宗土地使用權(quán)[證號(hào)：儀國(guó)用（2013）第18320號(hào)、第18321號(hào)、第18322號(hào)、第18323號(hào)]。被告經(jīng)緯公司簽訂的一份《最高額抵押合同》，抵押物為武漢市江岸區(qū)青島路13號(hào)2棟1-2層、3棟1層、4棟1-5層房屋。前述抵押物均已辦理抵押登記。故原告有權(quán)就本案?jìng)鶆?wù)以被告江某海運(yùn)、揚(yáng)州國(guó)裕、經(jīng)緯公司提供的全部抵押物拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償。保證擔(dān)保方面，原告鋼城支行與被告王帥、王立簽訂兩份《最高額保證合同（自然人版）》約定，被告王帥、王立為被告國(guó)裕集團(tuán)與原告在2015年10月20日至2017年10月19日期間所簽訂的主合同項(xiàng)下發(fā)生的一系列債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保，其中編號(hào)GCDK2015-167B94號(hào)合同約定的被告王帥、王立承擔(dān)的保證責(zé)任最高限額為36990萬(wàn)元。編號(hào)XGC-2016-DK0025B91合同約定的擔(dān)保本金余額不超過(guò)1500萬(wàn)元。原告分別與被告揚(yáng)州國(guó)裕、江某海運(yùn)公司簽訂保證合同，約定被告揚(yáng)州國(guó)裕、江某海運(yùn)分別為被告國(guó)裕集團(tuán)與原告在2014年10月30日至2018年12月31日期間所簽訂的主合同項(xiàng)下發(fā)生的一系列債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保，擔(dān)保本金余額不超過(guò)38490萬(wàn)元。原告與被告經(jīng)緯公司簽訂保證合同，約定被告經(jīng)緯公司為被告國(guó)裕集團(tuán)與原告在2014年10月30日至2017年12月31日期間所簽訂的主合同項(xiàng)下發(fā)生的一系列債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括本金余額不超過(guò)38490萬(wàn)元。原告分別與被告王衛(wèi)和、欒群紅簽訂兩份保證合同，約定被告王衛(wèi)和、欒群紅為被告國(guó)裕集團(tuán)與原告在2014年12月1日至2019年12月31日期間所簽訂的主合同項(xiàng)下發(fā)生的一系列債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括本金余額不超過(guò)38490萬(wàn)元。現(xiàn)因本案所涉編號(hào)為XGC-2016-DK0054的借款合同項(xiàng)下的463萬(wàn)元借款已于2017年6月19日到期，被告國(guó)裕集團(tuán)未按約歸還本息，該行為已經(jīng)構(gòu)成約定的危及債權(quán)安全的情形，原告有權(quán)依據(jù)合同宣布貸款提前到期，要求被告國(guó)裕集團(tuán)償還貸款合同項(xiàng)下所有到期及未到期債務(wù)的本金、利息和費(fèi)用，要求被告江某海運(yùn)、揚(yáng)州國(guó)裕、經(jīng)緯公司、王衛(wèi)和、欒群紅、王帥、王立承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向本院提起訴訟。被告國(guó)裕集團(tuán)、江某海運(yùn)、揚(yáng)州國(guó)裕、經(jīng)緯公司、王衛(wèi)和、欒群紅辯稱：借款本金以法院核實(shí)的貸款合同及借據(jù)為準(zhǔn)；最高額抵押合同與借款合同不是一一對(duì)應(yīng)的，抵押擔(dān)保的范圍應(yīng)當(dāng)以抵押擔(dān)保合同為準(zhǔn)；被告王衛(wèi)和、欒群紅也應(yīng)在擔(dān)保合同范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告王帥、王立未發(fā)表答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告鋼城支行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：第一組：1、《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》（編號(hào)GCDK2015-016）、《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》、貸款支付憑證，2、《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》（編號(hào)XGC2016-DK0054）、貸款支付憑證，3、《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》（編號(hào)XGC2016-1233-0003）、貸款支付憑證，4、《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》（編號(hào)XGC2016-1233-0005）、貸款支付憑證，5、《人民幣流動(dòng)資金貸款補(bǔ)充協(xié)議》，6、貸款賬戶查詢單。證明：原告依約向被告國(guó)裕集團(tuán)發(fā)放貸款本金合計(jì)4553萬(wàn)元?，F(xiàn)編號(hào)XGC2016-DK0054《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》項(xiàng)下的貸款已到期，被告國(guó)裕集團(tuán)未依約償清本息，原告有權(quán)依合同第十條約定要求被告國(guó)裕集團(tuán)立即償還貸款合同項(xiàng)下所有到期及未到期債務(wù)的本金、利息和費(fèi)用。截止2017年7月28日，被告國(guó)裕集團(tuán)尚欠本金4553萬(wàn)元，利息1183018.76元、逾期罰息和復(fù)利33440.15元。第二組證據(jù)：7、《最高額抵押合同》（編號(hào)GCDK2014-238B-D902）、船舶抵押權(quán)登記證書(shū)(抵押權(quán)登記號(hào)碼DY1208140047)，8、《最高額抵押合同》（編號(hào)GCDK2015-016D91）、船舶抵押權(quán)登記證書(shū)（登記號(hào)碼:DY1208150003），9、《最高額抵押合同》（編號(hào)GCDK2014-238A-D901）、船舶抵押權(quán)登記證書(shū)(登記號(hào)碼:DY1208140048)，10、《最高額抵押合同》（編號(hào)DK2013-152-DY）、船舶抵押權(quán)登記證書(shū)(登記號(hào)碼:DY1208130052)。證明：原告有權(quán)就本案?jìng)鶆?wù)對(duì)被告江某海運(yùn)提供抵押的“國(guó)裕15號(hào)”輪、“國(guó)裕16號(hào)”輪、“國(guó)裕17號(hào)”輪、“國(guó)裕海拖2號(hào)”輪拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償。第三組：11、《最高額抵押合同》（編號(hào)DK2013-159-D901）、土地使用權(quán)證[證號(hào)：儀國(guó)用（2013）第18321號(hào)]、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)[證號(hào)儀他項(xiàng)（2013）第00415號(hào)]，12、《最高額抵押合同》（編號(hào)DK2013-159-D902）、土地使用權(quán)證[證號(hào)：儀國(guó)用（2013）第18323號(hào)]、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)[證號(hào)：儀他項(xiàng)（2013）第00412號(hào)]，13、《最高額抵押合同》（編號(hào)DK2013-159-D906）、土地使用權(quán)證[證號(hào)：儀國(guó)用（2013）第18320號(hào)]、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)[證號(hào)：儀他項(xiàng)（2013）第00413號(hào)]，14、《最高額抵押合同》（編號(hào)DK2013-159-D907）、土地使用權(quán)證[證號(hào)：儀國(guó)用（2013）第18322號(hào)]、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)[證號(hào)：儀他項(xiàng)（2013）第00414號(hào)]，15、《最高額抵押合同》（編號(hào)DK2013-159-D903）、房屋所有權(quán)證[證號(hào)：儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)]、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)[證號(hào)：儀房他證新字第××號(hào)]；房屋所有權(quán)證[證號(hào)：儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)]、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)[證號(hào)：儀房他證新字第××號(hào)）；房屋所有權(quán)證[證號(hào)：儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)]、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)[證號(hào)：儀房他證新字第××號(hào)]，16、《最高額抵押合同》（編號(hào)DK2013-159-D904）、房屋所有權(quán)證（證號(hào)：儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)）、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)（證號(hào)：儀房他證新字第××號(hào)）；房屋所有權(quán)證（證號(hào)：儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)）、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)（證號(hào)：儀房他證新字第××號(hào)）；房屋所有權(quán)證（證號(hào)：儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)）、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)（證號(hào)：儀房他證新字第××號(hào)），17、《最高額抵押合同》（編號(hào)DK2013-159-D905）、房屋所有權(quán)證（證號(hào)：儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)）、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)（證號(hào)：儀房他證新字第××號(hào)）；房屋所有權(quán)證（證號(hào)：儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)）、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)（證號(hào)：儀房他證新字第××號(hào)），18、《最高額抵押合同》（編號(hào)GCDK2014-067-D901）、土地使用權(quán)證[證號(hào)：儀國(guó)用（2011）第00773號(hào)]、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)[證號(hào)：儀他項(xiàng)（2014）第00097號(hào)]，19、《最高額抵押合同》（編號(hào)GCDK2015-085D91）、土地使用權(quán)證[證號(hào)：儀國(guó)用（2011）第00772號(hào)]、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)（[證號(hào)：儀他項(xiàng)（2015）第00111號(hào)]，20、《最高額抵押合同》（編號(hào)GCDK2014-207-D901）、土地使用權(quán)證[證號(hào)：儀國(guó)用（2011）第00775號(hào)]、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)[證號(hào)：儀他項(xiàng)（2014）第00275號(hào)]。證明：原告有權(quán)就本案?jìng)鶆?wù)對(duì)被告揚(yáng)州國(guó)裕提供抵押的位于儀征市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)××大道××號(hào)的土地使用權(quán)，位于儀征市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)××大道西側(cè)的房屋及土地使用權(quán)拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償。第四組：21、《最高額抵押合同》（編號(hào)DK2013-146-DY）、房屋所有權(quán)證（證號(hào)：武房權(quán)證市字第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)）、他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)（證號(hào)：武房他證市字第××號(hào)）。證明：原告有權(quán)就本案?jìng)鶆?wù)對(duì)被告經(jīng)緯公司提供抵押的位于武漢市江岸區(qū)青島路13號(hào)2棟1-2層、3棟1層、4棟1-5層房屋拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償。第五組：22、《最高額保證合同（自然人版）》（編號(hào)GCDK2015-167B94）、《最高額保證合同（自然人版）》（編號(hào)XGC-2016-DK0025B91）、保證合同（編號(hào)GCDK20151204展-國(guó)裕-B95）、保證合同（編號(hào)GCDK20151204展-國(guó)裕-B93）、保證合同（編號(hào)GCDK20151204展-國(guó)裕-B94）、《保證合同（自然人版）》（編號(hào)分別是GCDK20151204展-國(guó)裕-B91、GCDK20151204展-國(guó)裕-B92）。證明：被告王帥、王立、揚(yáng)州國(guó)裕、江某海運(yùn)、經(jīng)緯公司、王衛(wèi)和、欒群紅對(duì)被告國(guó)裕集團(tuán)的上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)、江某海運(yùn)、揚(yáng)州國(guó)裕、經(jīng)緯公司、王衛(wèi)和、欒群紅對(duì)原告鋼城支行提交的證據(jù)的真實(shí)性均未提出異議。被告王帥、王立未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，視為質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告提交的證據(jù)，符合證據(jù)基本特征，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且能相互印證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)均予以采信。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月10日，被告經(jīng)緯公司（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權(quán)人）簽訂編號(hào)為DK2013-146-DY的《最高額抵押合同》約定，被告經(jīng)緯公司以其位于武漢市江岸區(qū)青島路13號(hào)2棟1-2層、3棟1層、4棟1-5層三處房產(chǎn)為被告國(guó)裕集團(tuán)與原告在2013年9月10日至2018年9月9日期間辦理的貸款、開(kāi)立信用證及國(guó)內(nèi)有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，債權(quán)最高余額為59745800元，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息（包含復(fù)利和罰息）、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包含但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）等。原告與被告國(guó)裕集團(tuán)簽訂主合同或?qū)χ骱贤M(jìn)行任何變更（包括但不限于延長(zhǎng)債務(wù)履行期限或增加債權(quán)本金額），均無(wú)需通知被告經(jīng)緯公司，被告經(jīng)緯公司仍應(yīng)按本合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)不履行到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，原告有權(quán)處分抵押財(cái)產(chǎn)。被告經(jīng)緯公司就該三處房產(chǎn)辦理了抵押權(quán)登記，房屋所有權(quán)證為武房權(quán)證市字第××號(hào)、武房權(quán)證市字第××號(hào)、武房權(quán)證市字第××號(hào)，房屋所有權(quán)人均登記為被告經(jīng)緯公司，抵押權(quán)人為原告，抵押人為被告經(jīng)緯公司，抵押金額共計(jì)59745800元。2013年9月25日，被告江某海運(yùn)（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權(quán)人）簽訂編號(hào)為DK2013-152-DY的《最高額抵押合同》約定，被告江某海運(yùn)以其所有的“國(guó)裕海拖2號(hào)”輪為被告國(guó)裕集團(tuán)與原告在2013年9月23日至2018年9月22日期間辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票及保理業(yè)務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，債權(quán)最高余額為95366100元，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息（包含復(fù)利和罰息）、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包含但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）等。原告與被告國(guó)裕集團(tuán)簽訂主合同或?qū)χ骱贤M(jìn)行任何變更（包括但不限于延長(zhǎng)債務(wù)履行期限或增加債權(quán)本金額），均無(wú)需通知被告江某海運(yùn)，被告江某海運(yùn)仍應(yīng)按本合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)不履行到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，原告有權(quán)處分抵押財(cái)產(chǎn)。2013年9月25日，被告江某海運(yùn)就登記所有的“國(guó)裕海拖2號(hào)”輪辦理船舶抵押權(quán)登記，抵押權(quán)人為原告，抵押人為被告江某海運(yùn)，擔(dān)保最高債權(quán)額為95366100元。2013年10月30日，被告揚(yáng)州國(guó)裕（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權(quán)人）簽訂編號(hào)為DK2013-159-D901至DK2013-159-D907七份《最高額抵押合同》約定，被告揚(yáng)州國(guó)裕以其位于儀征市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)××大道西側(cè)四處土地使用權(quán)及八處房產(chǎn)為被告國(guó)裕集團(tuán)與原告在2013年10月30日至2018年10月29日期間辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票及保理業(yè)務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息（包含復(fù)利和罰息）、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包含但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）等。原告與被告國(guó)裕集團(tuán)簽訂主合同或?qū)χ骱贤M(jìn)行任何變更（包括但不限于延長(zhǎng)債務(wù)履行期限或增加債權(quán)本金額），均無(wú)需通知被告揚(yáng)州國(guó)裕，被告揚(yáng)州國(guó)裕仍應(yīng)按本合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)不履行到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，原告有權(quán)處分抵押財(cái)產(chǎn)。被告揚(yáng)州國(guó)裕分別就以上登記使用的土地使用權(quán)及登記所有的房產(chǎn)辦理了抵押權(quán)登記，抵押權(quán)人為原告，抵押人為被告揚(yáng)州國(guó)裕。其中，尾號(hào)為D901號(hào)合同對(duì)應(yīng)的土地使用權(quán)登記號(hào)為儀國(guó)用（2013）第18321號(hào)，約定及抵押登記的擔(dān)保債權(quán)最高余額均為15218000元；尾號(hào)為D902號(hào)合同對(duì)應(yīng)的土地使用權(quán)登記號(hào)為儀國(guó)用（2013）第18323號(hào)，約定及抵押登記的擔(dān)保債權(quán)最高余額均為7119000元；尾號(hào)為D903號(hào)合同對(duì)應(yīng)的三處房產(chǎn)登記號(hào)為儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)、儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)和儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)，約定擔(dān)保債權(quán)最高余額共計(jì)為3910萬(wàn)元，三處房產(chǎn)抵押登記的擔(dān)保債權(quán)最高余額分別為1270萬(wàn)元、1270萬(wàn)元、1370萬(wàn)元；尾號(hào)為D904號(hào)合同對(duì)應(yīng)的三處房產(chǎn)登記號(hào)為儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)、儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)和儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)，約定擔(dān)保債權(quán)最高余額共計(jì)為3520萬(wàn)元，三處房產(chǎn)抵押登記的擔(dān)保債權(quán)最高余額分別為880萬(wàn)元、1370萬(wàn)元、1270萬(wàn)元；尾號(hào)為D905號(hào)合同對(duì)應(yīng)的兩處房產(chǎn)登記號(hào)為儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)和儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)，約定擔(dān)保債權(quán)最高余額共計(jì)為2640萬(wàn)元，兩處房產(chǎn)抵押登記的擔(dān)保債權(quán)最高余額分別為1370萬(wàn)元、1270萬(wàn)元；尾號(hào)為D906號(hào)合同對(duì)應(yīng)的土地使用權(quán)登記號(hào)為儀國(guó)用（2013）第18320號(hào)，約定及抵押登記的擔(dān)保債權(quán)最高余額均為7763000元；尾號(hào)為D907號(hào)合同對(duì)應(yīng)的土地使用權(quán)登記號(hào)為儀國(guó)用（2013）第18322號(hào)，約定及抵押登記的擔(dān)保債權(quán)最高余額均為770萬(wàn)元。2014年4月8日，被告揚(yáng)州國(guó)裕（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權(quán)人）簽訂編號(hào)為GCDK2014-067-D901《最高額抵押合同》約定，被告揚(yáng)州國(guó)裕以其位于儀征市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)××大道××號(hào)的土地使用權(quán)為被告國(guó)裕集團(tuán)與原告在2014年4月8日至2019年4月7日期間辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票及保理業(yè)務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，債權(quán)最高余額為19338000元，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息（包含復(fù)利和罰息）、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包含但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）等。原告與被告國(guó)裕集團(tuán)簽訂主合同或?qū)χ骱贤M(jìn)行任何變更（包括但不限于延長(zhǎng)債務(wù)履行期限或增加債權(quán)本金額），均無(wú)需通知被告揚(yáng)州國(guó)裕，被告揚(yáng)州國(guó)裕仍應(yīng)按本合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)不履行到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，原告有權(quán)處分抵押財(cái)產(chǎn)。被告揚(yáng)州國(guó)裕就其登記使用的以上土地使用權(quán)辦理了抵押權(quán)登記，土地使用權(quán)登記號(hào)為儀國(guó)用（2011）第00773號(hào)，抵押權(quán)人為原告，抵押人為被告揚(yáng)州國(guó)裕，抵押金額為19338000元。2014年11月3日，被告揚(yáng)州國(guó)裕（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權(quán)人）簽訂編號(hào)為GCDK2014-207-D901的《最高額抵押合同》約定，被告揚(yáng)州國(guó)裕以其位于儀征市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)××大道××號(hào)的土地使用權(quán)為被告國(guó)裕集團(tuán)與原告在2014年11月3日至2019年11月2日期間辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票及進(jìn)出口貿(mào)易融資提供最高額抵押擔(dān)保，債權(quán)最高余額為6258萬(wàn)元，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息（包含復(fù)利和罰息）、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包含但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）等。原告與被告國(guó)裕集團(tuán)簽訂主合同或?qū)χ骱贤M(jìn)行任何變更（包括但不限于延長(zhǎng)債務(wù)履行期限或增加債權(quán)本金額），均無(wú)需通知被告揚(yáng)州國(guó)裕，被告揚(yáng)州國(guó)裕仍應(yīng)按本合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)不履行到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，原告有權(quán)處分抵押財(cái)產(chǎn)。被告揚(yáng)州國(guó)裕就其登記使用的該土地使用權(quán)辦理了抵押權(quán)登記，土地使用權(quán)登記號(hào)為儀國(guó)用（2011）第00775號(hào)，抵押權(quán)人為原告，抵押人為被告揚(yáng)州國(guó)裕，抵押金額為6258萬(wàn)元。2014年12月22日，被告江某海運(yùn)（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權(quán)人）簽訂編號(hào)為GCDK2014-238A-D901、編號(hào)GCDK2014-238B-D902的兩份《最高額抵押合同》，分別約定被告江某海運(yùn)以其所有的“國(guó)裕15號(hào)”輪、“國(guó)裕17號(hào)”輪為被告國(guó)裕集團(tuán)與原告在2014年12月22日至2019年12月21日期間辦理的貸款和進(jìn)出口貿(mào)易融資提供最高額抵押擔(dān)保，債權(quán)最高余額分別為7150萬(wàn)元、6850萬(wàn)元，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息（包含復(fù)利和罰息）、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包含但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）等。原告與被告國(guó)裕集團(tuán)簽訂主合同或?qū)χ骱贤M(jìn)行任何變更（包括但不限于延長(zhǎng)債務(wù)履行期限或增加債權(quán)本金額），均無(wú)需通知被告江某海運(yùn)，被告江某海運(yùn)仍應(yīng)按本合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)不履行到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，原告有權(quán)處分抵押財(cái)產(chǎn)。2014年12月23日，被告江某海運(yùn)分別就其登記所有的“國(guó)裕15號(hào)”輪、“國(guó)裕17號(hào)”輪辦理船舶抵押權(quán)登記，抵押權(quán)人均為原告，抵押人均為被告江某海運(yùn)，擔(dān)保最高債權(quán)額分別為7150萬(wàn)元、6850萬(wàn)元。2015年1月12日，被告江某海運(yùn)（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權(quán)人）簽訂編號(hào)為GCDK2015-016D91的《最高額抵押合同》約定，被告江某海運(yùn)以其所有的“國(guó)裕16號(hào)”輪為被告國(guó)裕集團(tuán)與原告在2015年1月12日至2020年1月12日期間辦理的貸款和進(jìn)出口貿(mào)易融資提供最高額抵押擔(dān)保，債權(quán)最高余額為6810萬(wàn)元，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息（包含復(fù)利和罰息）、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包含但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）等。原告與被告國(guó)裕集團(tuán)簽訂主合同或?qū)χ骱贤M(jìn)行任何變更（包括但不限于延長(zhǎng)債務(wù)履行期限或增加債權(quán)本金額），均無(wú)需通知被告江某海運(yùn)，被告江某海運(yùn)仍應(yīng)按本合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)不履行到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，原告有權(quán)處分抵押財(cái)產(chǎn)。2015年1月15日，被告江某海運(yùn)就其登記所有的“國(guó)裕16號(hào)”輪辦理船舶抵押權(quán)登記，抵押權(quán)人為原告，抵押人為被告江某海運(yùn)，擔(dān)保最高債權(quán)額為6810萬(wàn)元。同日，被告國(guó)裕集團(tuán)（借款人）與原告鋼城支行（貸款人）簽訂編號(hào)為GCDK2015-016的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》約定，原告向被告國(guó)裕集團(tuán)提供3180萬(wàn)元本金的借款，借款期限1年，自2015年1月21日至2016年1月20日。借款利息為固定利率，即LPR利率加94基點(diǎn)（1基點(diǎn)=0.01%）。LPR利率指貸款發(fā)放日前一個(gè)工作日中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司一年期人民幣貸款基礎(chǔ)利率，按月結(jié)息，到期一次還本。借款人未能按期歸還本金的，從逾期之日起按約定利率上浮50%計(jì)收罰息。借款逾期的，對(duì)未按時(shí)還清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的），自逾期之日起至本息全部清償之日止按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計(jì)收利息和復(fù)利。借款人違反合同約定的義務(wù)即構(gòu)成違約，借款人沒(méi)有履行其他到期債務(wù)（包括對(duì)中國(guó)建設(shè)銀行各級(jí)機(jī)構(gòu)或其他第三方的到期債務(wù)）可認(rèn)為系危及本合同項(xiàng)下債權(quán)安全，貸款人可采取宣布貸款立即到期，借款人立即償還本合同項(xiàng)下到期及未到期債務(wù)的本息和費(fèi)用等救濟(jì)措施。借款人違反本合同約定導(dǎo)致的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）應(yīng)由借款人承擔(dān)。2015年1月21日，原告向被告國(guó)裕集團(tuán)發(fā)放貸款3180萬(wàn)元。2015年5月4日，被告揚(yáng)州國(guó)裕（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權(quán)人）簽訂編號(hào)為GCDK2015-085D91的《最高額抵押合同》約定，被告揚(yáng)州國(guó)裕以其位于儀征市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)××大道××號(hào)的土地使用權(quán)為被告國(guó)裕集團(tuán)與原告在2015年5月4日至2020年5月3日期間辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票及進(jìn)出口貿(mào)易融資提供最高額抵押擔(dān)保，債權(quán)最高余額為5700萬(wàn)元，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息（包含復(fù)利和罰息）、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包含但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）等。原告與被告國(guó)裕集團(tuán)簽訂主合同或?qū)χ骱贤M(jìn)行任何變更（包括但不限于延長(zhǎng)債務(wù)履行期限或增加債權(quán)本金額），均無(wú)需通知被告揚(yáng)州國(guó)裕，被告揚(yáng)州國(guó)裕仍應(yīng)按本合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)不履行到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，原告有權(quán)處分抵押財(cái)產(chǎn)。被告揚(yáng)州國(guó)裕就其登記使用的該土地使用權(quán)辦理了抵押權(quán)登記，土地使用權(quán)登記號(hào)為儀國(guó)用（2011）第00772號(hào)，抵押權(quán)人為原告，抵押人為被告揚(yáng)州國(guó)裕，抵押金額為5700萬(wàn)元。2015年10月26日，原告鋼城支行（債權(quán)人）與被告王帥（保證人）、王立（保證人）簽訂編號(hào)為GCDK2015-167B94的《最高額保證合同（自然人版）》約定，被告王帥、王立自愿為原告對(duì)被告國(guó)裕集團(tuán)的債權(quán)提供最高額保證擔(dān)保，債權(quán)本金最高余額為36990萬(wàn)元，擔(dān)保債權(quán)為原告為被告國(guó)裕集團(tuán)自2015年10月20日起至2017年10月19日止辦理的貸款業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證方式為連帶責(zé)任保證。保證人的保證責(zé)任期間為約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。原告與被告國(guó)裕集團(tuán)就債務(wù)履行期限達(dá)成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，展期無(wú)需經(jīng)保證人同意，保證人仍需承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)不履行到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，被告王帥、王立應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。2015年12月17日，原告鋼城支行（債權(quán)人）與被告揚(yáng)州國(guó)裕（保證人）、江某海運(yùn)（保證人）分別簽訂編號(hào)為GCDK20151204展-國(guó)裕-B95、GCDK20151204展-國(guó)裕-B93的《保證合同》約定，被告揚(yáng)州國(guó)裕、江某海運(yùn)自愿為原告對(duì)被告國(guó)裕集團(tuán)的債權(quán)提供最高額保證擔(dān)保，債權(quán)本金最高余額均為38490萬(wàn)元，擔(dān)保債權(quán)為原告為被告國(guó)裕集團(tuán)自2014年10月30日起至2018年12月31日止辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票、開(kāi)立信用證及出具保函所形成的債權(quán)，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證方式為連帶責(zé)任保證。保證人的保證責(zé)任期間為約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。原告與被告國(guó)裕集團(tuán)就債務(wù)履行期限達(dá)成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，展期無(wú)需經(jīng)保證人同意，保證人仍需承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)不履行到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，被告揚(yáng)州國(guó)裕、江某海運(yùn)應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。同日，原告鋼城支行（債權(quán)人）與被告經(jīng)緯公司（保證人）簽訂編號(hào)為GCDK20151204展-國(guó)裕-B94的《保證合同》約定，被告經(jīng)緯公司自愿為原告對(duì)被告國(guó)裕集團(tuán)的債權(quán)提供最高額保證擔(dān)保，債權(quán)本金最高余額為38490萬(wàn)元，擔(dān)保債權(quán)為原告為被告國(guó)裕集團(tuán)自2014年10月30日起至2017年12月31日止辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票、開(kāi)立信用證及出具保函所形成的債權(quán)，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證方式為連帶責(zé)任保證。保證人的保證責(zé)任期間為約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。原告與被告國(guó)裕集團(tuán)就債務(wù)履行期限達(dá)成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，展期無(wú)需經(jīng)保證人同意，保證人仍需承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)不履行到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，被告經(jīng)緯公司應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。2015年12月21日，原告鋼城支行（貸款人）與被告國(guó)裕集團(tuán)（借款人）、江某海運(yùn)（擔(dān)保人）、揚(yáng)州國(guó)裕（擔(dān)保人）、經(jīng)緯公司（擔(dān)保人）簽訂編號(hào)為GCDK20151204展-國(guó)裕的《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》約定，將本案所涉編號(hào)GCDK2015-016的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》的借款到期日調(diào)整為2018年1月20日，借款利息為浮動(dòng)利率，按中國(guó)人民銀行公布施行的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，每12個(gè)月根據(jù)基準(zhǔn)利率浮動(dòng)調(diào)整一次。結(jié)息方式為按季結(jié)息。被告江某海運(yùn)、揚(yáng)州國(guó)裕、經(jīng)緯公司如果是原貸款合同的擔(dān)保人，有關(guān)權(quán)利義務(wù)仍按原擔(dān)保合同的約定執(zhí)行，如果是新的擔(dān)保人，應(yīng)同意與原告另行簽訂擔(dān)保合同。同日，原告鋼城支行（債權(quán)人）與被告王衛(wèi)和（保證人）、欒群紅（保證人）分別簽訂編號(hào)為GCDK20151204展-國(guó)裕-B91、GCDK20151204展-國(guó)裕-B92的兩份《保證合同（自然人版）》約定，被告王衛(wèi)和、欒群紅自愿為原告對(duì)被告國(guó)裕集團(tuán)的債權(quán)提供最高額保證擔(dān)保，債權(quán)本金余額為38490萬(wàn)元，擔(dān)保債權(quán)為原告為被告國(guó)裕集團(tuán)自2014年12月1日起至2019年12月31日止辦理的貸款業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證方式為連帶責(zé)任保證。保證人的保證責(zé)任期間為約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。原告與被告國(guó)裕集團(tuán)就債務(wù)履行期限達(dá)成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，展期無(wú)需經(jīng)保證人同意，保證人仍需承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)不履行到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，被告王衛(wèi)和、欒群紅應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。2016年3月14日，原告鋼城支行（債權(quán)人）與被告王帥（保證人）、王立（保證人）簽訂編號(hào)為XGC-2016-DK0025B91的《保證合同（自然人版）》約定，被告王帥、王立自愿為原告對(duì)被告國(guó)裕集團(tuán)的債權(quán)提供最高額保證擔(dān)保，債權(quán)本金最高余額為1500萬(wàn)元，擔(dān)保債權(quán)為原告為被告國(guó)裕集團(tuán)自2015年10月20日起至2017年10月19日止辦理的貸款業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證方式為連帶責(zé)任保證。保證人的保證責(zé)任期間為約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。原告與被告國(guó)裕集團(tuán)就債務(wù)履行期限達(dá)成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，展期無(wú)需經(jīng)保證人同意，保證人仍需承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告國(guó)裕集團(tuán)不履行到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，被告王帥、王立應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。2016年6月13日，被告國(guó)裕集團(tuán)（借款人）與原告鋼城支行（貸款人）簽訂編號(hào)為XGC-2016-DK0054的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》約定，原告向被告國(guó)裕集團(tuán)提供463萬(wàn)元本金的借款，借款期限1年，自2016年6月20日至2017年6月19日。借款利息為固定利率，即LPR利率加5基點(diǎn)（1基點(diǎn)=0.01%）。LPR利率指貸款發(fā)放日前一個(gè)工作日中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司一年期人民幣貸款基礎(chǔ)利率，按季結(jié)息，到期一次還本。借款人未能按期歸還本金的，從逾期之日起按約定利率上浮50%計(jì)收罰息。借款逾期的，對(duì)未按時(shí)還清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的），自逾期之日起至本息全部清償之日止按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計(jì)收利息和復(fù)利。借款人違反合同約定的義務(wù)即構(gòu)成違約，借款人沒(méi)有履行其他到期債務(wù)（包括對(duì)中國(guó)建設(shè)銀行各級(jí)機(jī)構(gòu)或其他第三方的到期債務(wù)）可認(rèn)為系危及本合同項(xiàng)下債權(quán)安全，貸款人可采取宣布貸款立即到期，借款人立即償還本合同項(xiàng)下到期及未到期債務(wù)的本息和費(fèi)用等救濟(jì)措施。借款人違反本合同約定導(dǎo)致的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）應(yīng)由借款人承擔(dān)。2016年6月20日，原告向被告國(guó)裕集團(tuán)發(fā)放貸款463萬(wàn)元。2016年9月13日，被告國(guó)裕集團(tuán)（借款人）與原告鋼城支行（貸款人）簽訂編號(hào)為XGC-2016-1233-0003的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》約定，原告向被告國(guó)裕集團(tuán)提供457萬(wàn)元本金的借款，借款期限1年，自2016年9月5日至2017年9月4日。借款利息為固定利率，即LPR利率加5基點(diǎn)（1基點(diǎn)=0.01%）。LPR利率指貸款發(fā)放日前一個(gè)工作日中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司一年期人民幣貸款基礎(chǔ)利率，按季結(jié)息，到期一次還本。借款人未能按期歸還本金的，從逾期之日起按約定利率上浮50%計(jì)收罰息。借款逾期的，對(duì)未按時(shí)還清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的），自逾期之日起至本息全部清償之日止按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計(jì)收利息和復(fù)利。借款人違反合同約定的義務(wù)即構(gòu)成違約，借款人沒(méi)有履行其他到期債務(wù)（包括對(duì)中國(guó)建設(shè)銀行各級(jí)機(jī)構(gòu)或其他第三方的到期債務(wù)）可認(rèn)為系危及本合同項(xiàng)下債權(quán)安全，貸款人可采取宣布貸款立即到期，借款人立即償還本合同項(xiàng)下到期及未到期債務(wù)的本息和費(fèi)用等救濟(jì)措施。借款人違反本合同約定導(dǎo)致的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）應(yīng)由借款人承擔(dān)。2016年9月20日，原告向被告國(guó)裕集團(tuán)發(fā)放貸款457萬(wàn)元。2016年11月23日，被告國(guó)裕集團(tuán)（借款人）與原告鋼城支行（貸款人）簽訂編號(hào)為XGC-2016-1233-0005的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》約定，原告向被告國(guó)裕集團(tuán)提供453萬(wàn)元本金的借款，借款期限1年，自2016年12月16日至2017年12月15日。借款利息為固定利率，即LPR利率加5基點(diǎn)（1基點(diǎn)=0.01%）。LPR利率指貸款發(fā)放日前一個(gè)工作日中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司一年期人民幣貸款基礎(chǔ)利率，按季結(jié)息，到期一次還本。借款人未能按期歸還本金的，從逾期之日起按約定利率上浮50%計(jì)收罰息。借款逾期的，對(duì)未按時(shí)還清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的），自逾期之日起至本息全部清償之日止按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計(jì)收利息和復(fù)利。借款人違反合同約定的義務(wù)即構(gòu)成違約，借款人沒(méi)有履行其他到期債務(wù)（包括對(duì)中國(guó)建設(shè)銀行各級(jí)機(jī)構(gòu)或其他第三方的到期債務(wù)）可認(rèn)為系危及本合同項(xiàng)下債權(quán)安全，貸款人可采取宣布貸款立即到期，借款人立即償還本合同項(xiàng)下到期及未到期債務(wù)的本息和費(fèi)用等救濟(jì)措施。借款人違反本合同約定導(dǎo)致的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）應(yīng)由借款人承擔(dān)。2016年12月13日，原告向被告國(guó)裕集團(tuán)發(fā)放貸款453萬(wàn)元。2017年6月20日，原告鋼城支行（貸款人）與被告國(guó)裕集團(tuán)（借款人）簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款補(bǔ)充協(xié)議》約定，將本案所涉四筆借款的結(jié)息方式調(diào)整為按年結(jié)息，年利率為浮動(dòng)利率，即中國(guó)人民銀行公布施行的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率。截止2017年7月28日，被告國(guó)裕集團(tuán)就本案所涉借款共欠原告鋼城支行本金4553萬(wàn)元，正常利息1183018.76元，逾期罰息及復(fù)利33440.15元。其中，本金為3180萬(wàn)元的貸款欠本金3180萬(wàn)元，利息841507.5元；本金為463萬(wàn)元的貸款欠本金463萬(wàn)元，正常利息100702.5元，逾期罰息及復(fù)利33440.15元；本金為457萬(wàn)元的貸款欠本金457萬(wàn)元，利息120933.63元；本金為453萬(wàn)元的貸款欠本金453萬(wàn)元，利息119875.13元。另查明：原告鋼城支行除了主張本案?jìng)鶛?quán)之外，還在（2018）鄂72民初第572號(hào)、（2018）鄂72民初第574號(hào)、（2018）鄂72民初第575號(hào)、（2018）鄂72民初第576號(hào)向八被告主張債權(quán)，同一抵押物、同一保證擔(dān)保上設(shè)立的擔(dān)保債權(quán)不僅包括本案的部分債權(quán)，也包括以上四案的部分債權(quán)。2017年7月12日，原告鋼城支行向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)本案八被告價(jià)值5000萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)予以保全，湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2017年7月19日作出（2017）鄂01財(cái)保82號(hào)民事裁定。
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢鋼城支行（以下簡(jiǎn)稱“鋼城支行”）訴被告武漢國(guó)裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)裕集團(tuán)”）、武漢江某海運(yùn)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江某海運(yùn)”）、揚(yáng)州國(guó)裕船舶制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“揚(yáng)州國(guó)?！保?、武漢經(jīng)緯液化氣船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“經(jīng)緯公司”）、王衛(wèi)和、欒群紅、王帥、王立船舶抵押及保證借款合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用普通程序于2018年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鋼城支行的委托訴訟代理人胡進(jìn)、彭榮，被告國(guó)裕集團(tuán)、江某海運(yùn)、揚(yáng)州國(guó)裕、經(jīng)緯公司、王衛(wèi)和、欒群紅的共同委托訴訟代理人陶紅到庭參加訴訟，被告王帥、王立經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案為船舶抵押及借款合同糾紛。原告與各被告簽訂的借款合同、抵押合同、保證合同均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立并且有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)。本案所涉編號(hào)為XGC-2016-DK0054的借款合同項(xiàng)下的463萬(wàn)元借款已于2017年6月19日到期，被告國(guó)裕集團(tuán)未按約歸還本息，該行為已經(jīng)構(gòu)成約定的危及債權(quán)安全的情形，原告鋼城支行可依據(jù)合同約定采取宣布本案所涉及貸款立即到期，要求被告國(guó)裕集團(tuán)立即償還全部債務(wù)本息和費(fèi)用。本院對(duì)原告要求被告國(guó)裕集團(tuán)償還四筆貸款本金共計(jì)4553萬(wàn)元（3180萬(wàn)元+463萬(wàn)元+457萬(wàn)元+453萬(wàn)元）及合同約定的利息（包括正常利息、罰息、復(fù)利）的請(qǐng)求予以支持。被告江某海運(yùn)先后以其登記所有的“國(guó)裕15號(hào)”輪、“國(guó)裕16號(hào)”輪、“國(guó)裕17號(hào)”輪、“國(guó)裕海拖2號(hào)”輪為被告國(guó)裕集團(tuán)一定期間內(nèi)對(duì)原告的債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，其應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案所涉四筆借款均在“國(guó)裕15號(hào)”輪、“國(guó)裕16號(hào)”輪、“國(guó)裕17號(hào)”輪、“國(guó)裕海拖2號(hào)”輪抵押擔(dān)保的范圍內(nèi)，故該筆債務(wù)原告有權(quán)就以上四艘船舶依法折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償。由于以上抵押財(cái)產(chǎn)并非僅擔(dān)保本案所涉的部分債權(quán)，亦擔(dān)保（2018）鄂72民初第572號(hào)、（2018）鄂72民初第574號(hào)、（2018）鄂72民初第575號(hào)、（2018）鄂72民初第576號(hào)案件（以下簡(jiǎn)稱“另四案”）的部分抵押債權(quán)，故同一抵押物上所設(shè)立的本案抵押債權(quán)與另四案的抵押債權(quán)優(yōu)先受償?shù)目傤~以抵押登記的金額為限。被告揚(yáng)州國(guó)裕與原告鋼城支行簽訂一系列抵押合同，以其八處房產(chǎn)及七處土地使用權(quán)為被告國(guó)裕集團(tuán)一定期間內(nèi)對(duì)原告的債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，其應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案所涉3180萬(wàn)元的借款合同簽訂日期為2015年1月12日，儀國(guó)用（2011）第00772號(hào)土地使用權(quán)擔(dān)保2015年5月4日至2020年5月3日止之間產(chǎn)生的債務(wù)，故該筆借款不在該土地使用權(quán)抵押擔(dān)保范圍，不能就該土地使用權(quán)優(yōu)先受償，僅能就其他八處房產(chǎn)及六處土地使用權(quán)優(yōu)先受償；其他三筆借款及利息（包括正常利息、罰息、復(fù)利）均在以上八處房產(chǎn)及七處土地使用權(quán)抵押擔(dān)保范圍內(nèi)，原告可就該財(cái)產(chǎn)依法折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償。以上債權(quán)優(yōu)先受償?shù)南揞~以各抵押財(cái)產(chǎn)登記的抵押金額為限，且由于以上抵押財(cái)產(chǎn)亦擔(dān)保另四案的部分抵押債權(quán)，故同一抵押物上所設(shè)立的本案抵押債權(quán)與另四案的抵押債權(quán)優(yōu)先受償?shù)目傤~以該抵押物抵押登記的金額為限。被告經(jīng)緯公司與原告鋼城支行簽訂抵押合同，以其位于武漢市江岸區(qū)青島路13號(hào)2棟1-2層、3棟1層、4棟1-5層三處房產(chǎn)為被告國(guó)裕集團(tuán)2013年9月10日至2018年9月9日期間內(nèi)對(duì)原告的債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，其應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案的所涉四筆借款及利息（包括正常利息、罰息、復(fù)利）均在三處房產(chǎn)擔(dān)保的責(zé)任范圍內(nèi)，故原告有權(quán)就被告經(jīng)緯公司位于武漢市江岸區(qū)青島路13號(hào)三處房產(chǎn)依法折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款在抵押登記的最高限額內(nèi)優(yōu)先受償。同上，由于該三處房產(chǎn)亦擔(dān)保另四案的部分抵押債權(quán)，故同一抵押物上所設(shè)立的本案抵押債權(quán)與另四案的抵押債權(quán)優(yōu)先受償?shù)目傤~以抵押登記的金額為限。被告揚(yáng)州國(guó)裕、江某海運(yùn)、經(jīng)緯公司分別與原告鋼城支行簽訂保證合同為被告國(guó)裕集團(tuán)一定期間內(nèi)對(duì)原告的債務(wù)提供最高額連帶責(zé)任擔(dān)保，在被告國(guó)裕集團(tuán)未按約定履行還款義務(wù)時(shí)，原告有權(quán)要求被告揚(yáng)州國(guó)裕、江某海運(yùn)、經(jīng)緯公司在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證合同約定的保證期間為借款合同履行期限屆滿后兩年，如展期保證期間為按展期屆滿后兩年，本案所涉四筆借款及利息（包括正常利息、罰息、復(fù)利）均在被告揚(yáng)州國(guó)裕、江某海運(yùn)、經(jīng)緯公司的保證范圍之內(nèi)，故被告揚(yáng)州國(guó)裕、江某海運(yùn)、經(jīng)緯公司應(yīng)就被告國(guó)裕集團(tuán)的以上債務(wù)在其擔(dān)保的最高債權(quán)本金38490萬(wàn)元的范圍內(nèi)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于以上保證人并非僅擔(dān)保本案所涉的部分債權(quán)，亦擔(dān)保另四案的部分債權(quán)，故在同一保證人的情況下，以上保證債權(quán)與另四案的保證債權(quán)共用約定的保證限額范圍。同理，被告王衛(wèi)和、欒群紅與原告鋼城支行簽訂保證合同為被告國(guó)裕集團(tuán)2014年12月1日至2019年12月31日期間內(nèi)對(duì)原告的債務(wù)提供最高額連帶責(zé)任擔(dān)保，在被告國(guó)裕集團(tuán)未按約定履行還款義務(wù)時(shí)，原告有權(quán)要求被告王衛(wèi)和、欒群紅在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案的四筆借款及利息（包括正常利息、罰息、復(fù)利）均在保證范圍之內(nèi)，故被告王衛(wèi)和、欒群紅應(yīng)就被告國(guó)裕集團(tuán)的以上債務(wù)所確定的債務(wù)與另四案確定的擔(dān)保債務(wù)在最高債權(quán)本金38490萬(wàn)元的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王帥、王立分兩次與原告鋼城支行簽訂保證合同為被告國(guó)裕集團(tuán)2015年10月20日至2017年10月19日期間內(nèi)對(duì)原告的債務(wù)提供最高債權(quán)本金38490萬(wàn)元（36990萬(wàn)元+1500萬(wàn)元）的連帶責(zé)任擔(dān)保，在被告國(guó)裕集團(tuán)未按約定履行還款義務(wù)時(shí)，原告有權(quán)要求被告王帥、王立在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案所涉本金為3180萬(wàn)元的借款合同簽訂日期為2015年1月12日，不在兩份保證合同約定的保證范圍內(nèi)，故被告王帥、王立就該筆借款不承擔(dān)保證責(zé)任；另三筆借款（463萬(wàn)元、457萬(wàn)元、453萬(wàn)元）及利息（包括正常利息、罰息、復(fù)利）在兩份保證合同的保證范圍之內(nèi)，故被告王帥、王立應(yīng)就被告國(guó)裕集團(tuán)的1372萬(wàn)元本金及利息債務(wù)與另四案確定的擔(dān)保債務(wù)在最高債權(quán)本金38490萬(wàn)元的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條、第一百九十五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢國(guó)裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢鋼城支行支付貸款本金3180萬(wàn)元及利息（利息包括正常利息、罰息和復(fù)利，截止2017年7月28日利息共計(jì)為841507.5元，2017年7月29日至生效判決確定給付之日止的利息按合同約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；二、被告武漢國(guó)裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢鋼城支行支付貸款本金1373萬(wàn)元及利息（利息包括正常利息、罰息和復(fù)利，截止2017年7月28日利息共計(jì)為374951.41元，2017年7月29日至生效判決確定給付之日止的利息按合同約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；三、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢鋼城支行對(duì)被告武漢江某海運(yùn)發(fā)展有限公司提供抵押的“國(guó)裕15號(hào)”輪、“國(guó)裕16號(hào)”輪、“國(guó)裕17號(hào)”輪、“國(guó)裕海拖2號(hào)”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)在第一、第二判項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)與（2018）鄂72民初第572、574、575、576號(hào)案件確定的擔(dān)保債權(quán)共同就“國(guó)裕15號(hào)”輪、“國(guó)裕16號(hào)”輪、“國(guó)裕17號(hào)”輪、“國(guó)裕海拖2號(hào)”輪依法折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款在其抵押登記金額（抵押登記金額分別為7150萬(wàn)元、6810萬(wàn)元、6850萬(wàn)元、95366100元）內(nèi)優(yōu)先受償；四、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢鋼城支行對(duì)被告揚(yáng)州國(guó)裕船舶制造有限公司提供抵押的位于儀征市儀征經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)裕大道1號(hào)的三處土地使用權(quán)[證號(hào)：儀國(guó)用（2011）第00772號(hào)、儀國(guó)用（2011）第00773號(hào)、證號(hào)儀國(guó)用（2011）第00775號(hào)]、位于儀征市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)裕大道西側(cè)四處土地使用權(quán)[儀國(guó)用（2013）第18321號(hào)、儀國(guó)用（2013）第18320號(hào)、儀國(guó)用（2013）第18322號(hào)、儀國(guó)用（2013）第18323號(hào)]、位于儀征市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)裕大道西側(cè)的八處房產(chǎn)（儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)、儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)、儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)、儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)、儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)、儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)、儀房權(quán)證新城鎮(zhèn)字第××號(hào)、第××號(hào)）享有抵押權(quán)，抵押登記金額分別5700萬(wàn)元、19338000元、6258萬(wàn)元、15218000元、7763000元、770萬(wàn)元、7119000元、1270萬(wàn)元、1270萬(wàn)元、1370萬(wàn)元、880萬(wàn)元、1370萬(wàn)元、1270萬(wàn)元、1370萬(wàn)元、1270萬(wàn)元。原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢鋼城支行有權(quán)在第一判項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)與（2018）鄂72民初第572、574、575、576號(hào)案件確定的擔(dān)保債權(quán)就以上除證號(hào)為儀國(guó)用（2011）第00772號(hào)的土地使用權(quán)之外的六處土地使用權(quán)及八處房產(chǎn)依法折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款在其抵押登記金額內(nèi)優(yōu)先受償，有權(quán)在第二判項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)與（2018）鄂72民初第572、574、575、576號(hào)案件確定的擔(dān)保債權(quán)就以上七處土地使用權(quán)及八處房產(chǎn)依法折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款在其抵押登記金額內(nèi)優(yōu)先受償；五、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢鋼城支行對(duì)被告武漢經(jīng)緯液化氣船務(wù)有限公司位于武漢市江岸區(qū)青島路13號(hào)三處房產(chǎn)（證號(hào)：武房權(quán)證市字第××號(hào)、武房權(quán)證市字第××號(hào)、武房權(quán)證市字第××號(hào)）享有抵押權(quán)，有權(quán)在第一、第二判項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)與（2018）鄂72民初第572、574、575、576號(hào)案件確定的擔(dān)保債權(quán)共同就該三處房產(chǎn)依法折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款在其共同抵押登記金額59745800元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；六、被告武漢江某海運(yùn)發(fā)展有限公司、被告揚(yáng)州國(guó)裕船舶制造有限公司、被告武漢經(jīng)緯液化氣船務(wù)有限公司、被告王衛(wèi)和、被告欒群紅對(duì)第一、第二判項(xiàng)所確定的債務(wù)與（2018）鄂72民初第572、574、575、576號(hào)案件確定的擔(dān)保債務(wù)在最高債權(quán)本金38490萬(wàn)元的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)清償責(zé)任后可向被告武漢國(guó)裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司追償；七、被告王帥、被告王立對(duì)第二判項(xiàng)所確定的債務(wù)與（2018）鄂72民初第572、574、575、576號(hào)案件確定的擔(dān)保債務(wù)在最高債權(quán)本金38490萬(wàn)元的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)清償責(zé)任后可向被告武漢國(guó)裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司追償；八、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢鋼城支行其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)275532.29元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)260元，共計(jì)280792.29，其中84678元由被告武漢國(guó)裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司、武漢江某海運(yùn)發(fā)展有限公司、揚(yáng)州國(guó)裕船舶制造有限公司、武漢經(jīng)緯液化氣船務(wù)有限公司、王衛(wèi)和、欒群紅、王帥、王立共同承擔(dān)，剩余的196114.29元由被告武漢國(guó)裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司、武漢江某海運(yùn)發(fā)展有限公司、揚(yáng)州國(guó)裕船舶制造有限公司、武漢經(jīng)緯液化氣船務(wù)有限公司、王衛(wèi)和、欒群紅共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，副本六份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　侯旺發(fā)
審判員　　王建新
審判員　　嚴(yán)　芳

書(shū)記員：陳丹妮