原告：中國建設銀行股份有限公司武漢鋼城支行。住所地：武漢市武昌區(qū)楊園紡機路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420100711958354X。
負責人：代士玉，行長。
委托訴訟代理人：胡進，湖北民本律師事務所律師。
委托訴訟代理人：彭榮，湖北民本律師事務所律師。
被告：武漢國裕物流產業(yè)集團有限公司。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)和平大道****號19A。統(tǒng)一社會信用代碼：91420107744793314D。
法定代表人：王衛(wèi)和，董事長。
委托訴訟代理人：陶紅，湖北元申律師事務所律師。
被告：武漢江某海運發(fā)展有限公司。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)建設五路中銀大廈19樓，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：王衛(wèi)和，董事長。
委托訴訟代理人：陶紅，湖北元申律師事務所律師。
被告：揚州國裕船舶制造有限公司。住所地：江蘇省儀征經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國裕大道*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91321081776441540T。
法定代表人：欒建中，董事長。
委托訴訟代理人：陶紅，湖北元申律師事務所律師。
被告：武漢經(jīng)緯液化氣船務有限公司。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)和平大道****號中銀大廈***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420107722733126A。
法定代表人：王衛(wèi)和，董事長。
委托訴訟代理人：陶紅，湖北元申律師事務所律師。
被告：王衛(wèi)和，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：陶紅，湖北元申律師事務所律師。
被告：欒群紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：陶紅，湖北元申律師事務所律師。
被告：王帥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：江蘇省鹽城市亭湖區(qū)，
被告：王立，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：上海市黃浦區(qū)。

原告中國建設銀行股份有限公司武漢鋼城支行（以下簡稱“鋼城支行”）訴被告武漢國裕物流產業(yè)集團有限公司（以下簡稱“國裕集團”）、武漢江某海運發(fā)展有限公司（以下簡稱“江某海運”）、揚州國裕船舶制造有限公司（以下簡稱“揚州國?！保⑽錆h經(jīng)緯液化氣船務有限公司（以下簡稱“經(jīng)緯公司”）、王衛(wèi)和、欒群紅、王帥、王立船舶抵押及保證借款合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用普通程序于2018年9月20日公開開庭進行了審理。原告鋼城支行的委托訴訟代理人胡進、彭榮，被告國裕集團、江某海運、揚州國裕、經(jīng)緯公司、王衛(wèi)和、欒群紅的共同委托訴訟代理人陶紅到庭參加訴訟，被告王帥、王立經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告鋼城支行向本院提出的訴訟請求：1、判令被告國裕集團向原告償還借款本金人民幣（以下均為“人民幣”）8159萬元；2、判令被告國裕集團向原告支付截止2017年7月28日的利息2357611.04元及自2017年7月29日起的利息、逾期罰息、復利（按借款合同約定的利率標準計算至本息全部清償之日止）；3、判令原告有權就被告國裕集團的債務以被告江某海運提供抵押的“國裕15號”輪、“國裕16號”輪、“國裕17號”輪、“國裕海拖2號”輪拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；4、判令原告有權就上述第一項、第二項請求所列的債務以被告揚州國裕提供抵押的位于儀征市××經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國××大道××號的土地使用權（證號：儀國用（2011）第00772號、第00773號、第00775號），位于儀征市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國××大道西側的房屋（證號：儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號、第××號、第××號、第××號、第××號、第××號、第××號、第××號）及土地使用權[證號：儀國用（2013）第18321號、儀國用（2013）第18320號、儀國用（2013）第18322號、儀國用（2013）第18323號]拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；5、判令被告江某海運、揚州國裕、經(jīng)緯公司、王衛(wèi)和、欒群紅、王帥、王立對上述第一項、第二項請求所列債務承擔連帶清償責任；6、本案保全費、案件受理費等訴訟費用由八被告共同承擔；7、請求判令原告有權就被告國裕集團的債務以被告經(jīng)緯公司提供抵押的位于武漢市江岸區(qū)青島路13號2棟1-2層（證號：武房權證市字第××號）、3棟1層（證號：武房權證市字第××號）、4棟1-5層（證號：武房權證市字第××號）房屋拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
事實與理由：2014年12月22日，原告鋼城支行與被告國裕集團簽訂編號GCDK2014-238A號《人民幣流動資金貸款合同》，約定原告向被告國裕集團提供貸款3160萬元，期限1年。2015年12月21日，原告與被告國裕物流、江某海運、揚州國裕、經(jīng)緯公司簽訂《人民幣貸款期限調整協(xié)議》，約定將該筆貸款到期日調整至2017年12月25日。2015年12月17日，原告與被告國裕集團簽訂編號GCDK2015-185《人民幣流動資金貸款合同》，約定原告向被告國裕集團提供貸款4999萬元，期限2年，即2015年12月17日起至2017年12月16日。2014年12月26日、2015年12月18日，原告向被告國裕集團分別發(fā)放貸款3160萬元、4999萬元。
抵押擔保方面，被告江某海運、揚州國裕、經(jīng)緯公司與原告鋼城支行共簽訂了十五份《最高額抵押合同》，為被告國裕集團的全部借款提供最高額抵押擔保，其中，被告江某海運簽訂的四份《最高額抵押合同》，抵押物為“國裕15號”、“國裕16號”、“國裕17號”、“國裕海拖2號”船舶。被告揚州國裕簽訂的十份《最高額抵押合同》，抵押物為位于儀征市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國××大道××號的三處土地使用權[證號儀國用（2011）第00772號、第00773號、第00775號]，位于儀征市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國××大道西側的八處房屋（證號：儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號、第××號、第××號、第××號、第××號、第××號、第××號、第××號）及四處土地使用權[證號：儀國用（2013）第18320號、第18321號、第18322號、第18323號]。被告經(jīng)緯公司簽訂的《最高額抵押合同》，抵押物為武漢市江岸區(qū)青島路13號2棟1-2層、3棟1層、4棟1-5層房屋。前述抵押物均已辦理抵押登記。故原告有權就本案債務以被告江某海運、揚州國裕、經(jīng)緯公司提供的全部抵押物拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
保證擔保方面，原告鋼城支行與被告王帥、王立簽訂兩份《最高額保證合同（自然人版）》約定，被告王帥、王立為被告國裕集團與原告在2015年10月20日至2017年10月19日期間所簽訂的主合同項下發(fā)生的一系列債務提供最高額保證擔保，其中編號GCDK2015-167B94號合同約定的被告王帥、王立承擔的保證責任最高限額為36990萬元。編號XGC-2016-DK0025B91合同約定的擔保本金余額不超過1500萬元。原告分別與被告揚州國裕、江某海運公司簽訂保證合同，約定被告揚州國裕、江某海運分別為被告國裕集團與原告在2014年10月30日至2018年12月31日期間所簽訂的主合同項下發(fā)生的一系列債務提供最高額保證擔保，擔保本金余額不超過38490萬元。原告與被告經(jīng)緯公司簽訂保證合同，約定被告經(jīng)緯公司為被告國裕集團與原告在2014年10月30日至2017年12月31日期間所簽訂的主合同項下發(fā)生的一系列債務提供最高額保證擔保，擔保范圍包括本金余額不超過38490萬元。原告分別與被告王衛(wèi)和、欒群紅簽訂兩份保證合同，約定被告王衛(wèi)和、欒群紅為被告國裕集團與原告在2014年12月1日至2019年12月31日期間所簽訂的主合同項下發(fā)生的一系列債務提供最高額保證擔保，擔保范圍包括本金余額不超過38490萬元。
現(xiàn)因被告國裕集團沒有履行對原告鋼城支行的其他到期債務，出現(xiàn)危及原告?zhèn)鶛喟踩那樾?，原告有權依?jù)合同宣布貸款提前到期，要求被告國裕集團償還貸款合同項下所有到期及未到期債務的本金、利息和費用，要求被告江某海運、揚州國裕、經(jīng)緯公司、王衛(wèi)和、欒群紅、王帥、王立承擔相應的擔保責任。原告為維護自身合法權益，特向本院提起訴訟。
被告國裕集團、江某海運、揚州國裕、經(jīng)緯公司、王衛(wèi)和、欒群紅辯稱：借款本金以法院核實的貸款合同及借據(jù)為準；最高額抵押合同與借款合同不是一一對應的，抵押擔保的范圍應當以抵押擔保合同為準；被告王衛(wèi)和、欒群紅也應在擔保合同范圍內承擔擔保責任。
被告王帥、王立未發(fā)表答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告鋼城支行為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：第一組：1、《人民幣流動資金貸款合同》（編號GCDK2014-238A號）、《人民幣貸款期限調整協(xié)議》、貸款支付憑證，2、《人民幣流動資金貸款合同》（編號GCDK2015-185）、貸款支付憑證，3、《人民幣流動資金貸款補充協(xié)議》，4、貸款賬戶查詢單。證明：原告依約向被告國裕集團發(fā)放貸款本金合計8159萬元?，F(xiàn)因被告國裕集團沒有履行對原告的其他到期債務，出現(xiàn)危及原告?zhèn)鶛喟踩那樾?，原告有權依合同第十條約定要求被告國裕集團立即償還貸款合同項下所有到期及未到期債務的本金、利息和費用。截止2017年7月28日，被告國裕集團尚欠本金8159萬元，利息2357611.04元。第二組證據(jù)：5、《最高額抵押合同》（編號GCDK2014-238B-D902）、船舶抵押權登記證書抵押權登記號碼DY1208140047，6、《最高額抵押合同》（編號GCDK2015-016D91）、船舶抵押權登記證書（登記號碼:DY1208150003），7、《最高額抵押合同》（編號GCDK2014-238A-D901）、船舶抵押權登記證書登記號碼:DY1208140048，8、《最高額抵押合同》（編號DK2013-152-DY）、船舶抵押權登記證書登記號碼:DY1208130052。證明：原告有權就本案債務對被告江某海運提供抵押的“國裕15號”、“國裕16號”、“國裕17號”、“國裕海拖2號”船舶拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。第三組：9、《最高額抵押合同》（編號DK2013-159-D901）、土地使用權證[證號：儀國用（2013）第18321號]、他項權利證書[證號儀他項（2013）第00415號]，10、《最高額抵押合同》（編號DK2013-159-D902）、土地使用權證[證號：儀國用（2013）第18323號]、他項權利證書[證號：儀他項（2013）第00412號]，11、《最高額抵押合同》（編號DK2013-159-D906）、土地使用權證[證號：儀國用（2013）第18320號]、他項權利證書[證號：儀他項（2013）第00413號]，12、《最高額抵押合同》（編號DK2013-159-D907）、土地使用權證[證號：儀國用（2013）第18322號]、他項權利證書[證號：儀他項（2013）第00414號]，13、《最高額抵押合同》（編號DK2013-159-D903）、房屋所有權證[證號：儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號]、他項權利證書[證號：儀房他證新字第××號]；房屋所有權證[證號：儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號]、他項權利證書[證號：儀房他證新字第××號）；房屋所有權證[證號：儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號]、他項權利證書[證號：儀房他證新字第××號]，14、《最高額抵押合同》（編號DK2013-159-D904）、房屋所有權證（證號：儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號）、他項權利證書（證號：儀房他證新字第××號）；房屋所有權證（證號：儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號）、他項權利證書（證號：儀房他證新字第××號）；房屋所有權證（證號：儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號）、他項權利證書（證號：儀房他證新字第××號），15、《最高額抵押合同》（編號DK2013-159-D905）、房屋所有權證（證號：儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號）、他項權利證書（證號：儀房他證新字第××號）；房屋所有權證（證號：儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號）、他項權利證書（證號：儀房他證新字第××號），16、《最高額抵押合同》（編號GCDK2014-067-D901）、土地使用權證[證號：儀國用（2011）第00773號]、他項權利證書[證號：儀他項（2014）第00097號]，17、《最高額抵押合同》（編號GCDK2015-085D91）、土地使用權證[證號：儀國用（2011）第00772號]、他項權利證書（[證號：儀他項（2015）第00111號]，18、《最高額抵押合同》（編號GCDK2014-207-D901）、土地使用權證[證號：儀國用（2011）第00775號]、他項權利證書[證號：儀他項（2014）第00275號]。證明：原告有權就本案債務對被告揚州國裕提供抵押的位于儀征市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國××大道××號的土地使用權，位于儀征市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國××大道西側的房屋及土地使用權拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。第四組：19、《最高額抵押合同》（編號DK2013-146-DY）、房屋所有權證（證號：武房權證市字第××號、第××號、第××號）、他項權利證書（證號：武房他證市字第××號）。證明：原告有權就本案債務對被告經(jīng)緯公司提供抵押的位于武漢市江岸區(qū)青島路13號2棟1-2層、3棟1層、4棟1-5層房屋拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。第五組：20、《最高額保證合同（自然人版）》（編號GCDK2015-167B94）、《最高額保證合同（自然人版）》（編號XGC-2016-DK0025B91）、保證合同（編號GCDK20151204展-國裕-B95）、保證合同（編號GCDK20151204展-國裕-B93）、保證合同（編號GCDK20151204展-國裕-B94）、《保證合同（自然人版）》（編號分別是GCDK20151204展-國裕-B91、GCDK20151204展-國裕-B92）。證明：被告王帥、王立、揚州國裕、江某海運、經(jīng)緯公司、王衛(wèi)和、欒群紅對被告國裕集團的上述債務應承擔連帶清償責任。
被告國裕集團、江某海運、揚州國裕、經(jīng)緯公司、王衛(wèi)和、欒群紅對原告鋼城支行提交的證據(jù)的真實性均未提出異議。被告王帥、王立未發(fā)表質證意見，視為質證權利的放棄。原告提交的證據(jù)，符合證據(jù)基本特征，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，且能相互印證，本院對原告提交的證據(jù)均予以采信。
根據(jù)雙方當事人的訴辯及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年9月10日，被告經(jīng)緯公司（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權人）簽訂編號為DK2013-146-DY的《最高額抵押合同》約定，被告經(jīng)緯公司以其位于武漢市江岸區(qū)青島路13號2棟1-2層、3棟1層、4棟1-5層三處房產為被告國裕集團與原告在2013年9月10日至2018年9月9日期間辦理的貸款、開立信用證及國內有追索權保理業(yè)務提供最高額抵押擔保，債權最高余額為59745800元，擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息（包含復利和罰息）、違約金、實現(xiàn)債權的費用（包含但不限于訴訟費、保全費、公告費、律師費等）等。原告與被告國裕集團簽訂主合同或對主合同進行任何變更（包括但不限于延長債務履行期限或增加債權本金額），均無需通知被告經(jīng)緯公司，被告經(jīng)緯公司仍應按本合同約定承擔擔保責任。被告國裕集團不履行到期債務或不履行被宣布提前到期的債務，原告有權處分抵押財產。被告經(jīng)緯公司就該三處房產辦理了抵押權登記，房屋所有權證為武房權證市字第××號、武房權證市字第××號、武房權證市字第××號，房屋所有權人均登記為被告經(jīng)緯公司，抵押權人為原告，抵押人為被告經(jīng)緯公司，抵押金額共計59745800元。
2013年9月25日，被告江某海運（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權人）簽訂編號為DK2013-152-DY的《最高額抵押合同》約定，被告江某海運以其所有的“國裕海拖2號”輪為被告國裕集團與原告在2013年9月23日至2018年9月22日期間辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票及保理業(yè)務提供最高額抵押擔保，債權最高余額為95366100元，擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息（包含復利和罰息）、違約金、實現(xiàn)債權的費用（包含但不限于訴訟費、保全費、公告費、律師費等）等。原告與被告國裕集團簽訂主合同或對主合同進行任何變更（包括但不限于延長債務履行期限或增加債權本金額），均無需通知被告江某海運，被告江某海運仍應按本合同約定承擔擔保責任。被告國裕集團不履行到期債務或不履行被宣布提前到期的債務，原告有權處分抵押財產。2013年9月25日，被告江某海運就登記所有的“國裕海拖2號”輪辦理船舶抵押權登記，抵押權人為原告，抵押人為被告江某海運，擔保最高債權額為95366100元。
2013年10月30日，被告揚州國裕（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權人）簽訂編號為DK2013-159-D901至DK2013-159-D907七份《最高額抵押合同》約定，被告揚州國裕以其位于儀征市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國××大道西側四處土地使用權及八處房產為被告國裕集團與原告在2013年10月30日至2018年10月29日期間辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票及保理業(yè)務提供最高額抵押擔保，擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息（包含復利和罰息）、違約金、實現(xiàn)債權的費用（包含但不限于訴訟費、保全費、公告費、律師費等）等。原告與被告國裕集團簽訂主合同或對主合同進行任何變更（包括但不限于延長債務履行期限或增加債權本金額），均無需通知被告揚州國裕，被告揚州國裕仍應按本合同約定承擔擔保責任。被告國裕集團不履行到期債務或不履行被宣布提前到期的債務，原告有權處分抵押財產。被告揚州國裕分別就以上登記使用的土地使用權及登記所有的房產辦理了抵押權登記，抵押權人為原告，抵押人為被告揚州國裕。其中，尾號為D901號合同對應的土地使用權登記號為儀國用（2013）第18321號，約定及抵押登記的擔保債權最高余額均為15218000元；尾號為D902號合同對應的土地使用權登記號為儀國用（2013）第18323號，約定及抵押登記的擔保債權最高余額均為7119000元；尾號為D903號合同對應的三處房產登記號為儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號、儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號和儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號，約定擔保債權最高余額共計為3910萬元，三處房產抵押登記的擔保債權最高余額分別為1270萬元、1270萬元、1370萬元；尾號為D904號合同對應的三處房產登記號為儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號、儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號和儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號，約定擔保債權最高余額共計為3520萬元，三處房產抵押登記的擔保債權最高余額分別為880萬元、1370萬元、1270萬元；尾號為D905號合同對應的兩處房產登記號為儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號和儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號，約定擔保債權最高余額共計為2640萬元，兩處房產抵押登記的擔保債權最高余額分別為1370萬元、1270萬元；尾號為D906號合同對應的土地使用權登記號為儀國用（2013）第18320號，約定及抵押登記的擔保債權最高余額均為7763000元；尾號為D907號合同對應的土地使用權登記號為儀國用（2013）第18322號，約定及抵押登記的擔保債權最高余額均為770萬元。
2014年4月8日，被告揚州國裕（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權人）簽訂編號為GCDK2014-067-D901《最高額抵押合同》約定，被告揚州國裕以其位于儀征市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國××大道××號的一處土地使用權為被告國裕集團與原告在2014年4月8日至2019年4月7日期間辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票及保理業(yè)務提供最高額抵押擔保，債權最高余額為19338000元，擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息（包含復利和罰息）、違約金、實現(xiàn)債權的費用（包含但不限于訴訟費、保全費、公告費、律師費等）等。原告與被告國裕集團簽訂主合同或對主合同進行任何變更（包括但不限于延長債務履行期限或增加債權本金額），均無需通知被告揚州國裕，被告揚州國裕仍應按本合同約定承擔擔保責任。被告國裕集團不履行到期債務或不履行被宣布提前到期的債務，原告有權處分抵押財產。被告揚州國裕就其登記使用的以上土地使用權辦理了抵押權登記，土地使用權登記號為儀國用（2011）第00773號，抵押權人為原告，抵押人為被告揚州國裕，抵押金額為19338000元。
2014年11月3日，被告揚州國裕（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權人）簽訂編號為GCDK2014-207-D901的《最高額抵押合同》約定，被告揚州國裕以其位于儀征市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國××大道××號的一處土地使用權為被告國裕集團與原告在2014年11月3日至2019年11月2日期間辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票及進出口貿易融資提供最高額抵押擔保，債權最高余額為6258萬元，擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息（包含復利和罰息）、違約金、實現(xiàn)債權的費用（包含但不限于訴訟費、保全費、公告費、律師費等）等。原告與被告國裕集團簽訂主合同或對主合同進行任何變更（包括但不限于延長債務履行期限或增加債權本金額），均無需通知被告揚州國裕，被告揚州國裕仍應按本合同約定承擔擔保責任。被告國裕集團不履行到期債務或不履行被宣布提前到期的債務，原告有權處分抵押財產。被告揚州國裕就其登記使用的該土地使用權辦理了抵押權登記，土地使用權登記號為儀國用（2011）第00775號，抵押權人為原告，抵押人為被告揚州國裕，抵押金額為6258萬元。
2014年12月22日，被告江某海運（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權人）簽訂編號為GCDK2014-238A-D901、編號GCDK2014-238B-D902的兩份《最高額抵押合同》分別約定，被告江某海運以其所有的“國裕15號”輪、“國裕17號”輪為被告國裕集團與原告在2014年12月22日至2019年12月21日期間辦理的貸款和進出口貿易融資提供最高額抵押擔保，債權最高余額分別為7150萬元、6850萬元，擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息（包含復利和罰息）、違約金、實現(xiàn)債權的費用（包含但不限于訴訟費、保全費、公告費、律師費等）等。原告與被告國裕集團簽訂主合同或對主合同進行任何變更（包括但不限于延長債務履行期限或增加債權本金額），均無需通知被告江某海運，被告江某海運仍應按本合同約定承擔擔保責任。被告國裕集團不履行到期債務或不履行被宣布提前到期的債務，原告有權處分抵押財產。2014年12月23日，被告江某海運分別就其登記所有的“國裕15號”輪、“國裕17號”輪辦理船舶抵押權登記，抵押權人均為原告，抵押人均為被告江某海運，擔保最高債權額分別為7150萬元、6850萬元。
同日，被告國裕集團（借款人）與原告鋼城支行（貸款人）簽訂編號為GCDK2014-238A的《人民幣流動資金貸款合同》約定，原告向被告國裕集團提供3160萬元本金的借款，借款期限1年，自2014年12月26日至2015年12月25日。借款利息為固定利率，年利率5.6%。借款人未能按期歸還本金的，從逾期之日起按約定利率上浮50%計收罰息。按月結息，到期一次還本。借款人未按期支付利息的，貸款人從未按期支付次日起計收復利。借款人違反合同約定的義務即構成違約，借款人沒有履行其他到期債務（包括對中國建設銀行各級機構或其他第三方的到期債務）可認為系危及本合同項下債權安全，貸款人可采取宣布貸款立即到期，借款人立即償還本合同項下到期及未到期債務的本息和費用等救濟措施。借款人違反本合同約定導致的費用（包括但不限于訴訟費、財產保全費、公告費、律師費等）應由借款人承擔。同日，原告向被告國裕集團發(fā)放貸款3160萬元。
2015年1月12日，被告江某海運（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權人）簽訂編號為GCDK2015-016D91的《最高額抵押合同》約定，被告江某海運以其所有的“國裕16號”輪為被告國裕集團與原告在2015年1月12日至2020年1月12日期間辦理的貸款和進出口貿易融資提供最高額抵押擔保，債權最高余額為6810萬元，擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息（包含復利和罰息）、違約金、實現(xiàn)債權的費用（包含但不限于訴訟費、保全費、公告費、律師費等）等。原告與被告國裕集團簽訂主合同或對主合同進行任何變更（包括但不限于延長債務履行期限或增加債權本金額），均無需通知被告江某海運，被告江某海運仍應按本合同約定承擔擔保責任。被告國裕集團不履行到期債務或不履行被宣布提前到期的債務，原告有權處分抵押財產。2015年1月15日，被告江某海運就其登記所有的“國裕16號”輪辦理船舶抵押權登記，抵押權人為原告，抵押人為被告江某海運，擔保最高債權額為6810萬元。
2015年5月4日，被告揚州國裕（抵押人）與原告鋼城支行（抵押權人）簽訂編號為GCDK2015-085D91的《最高額抵押合同》約定，被告揚州國裕以其位于儀征市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國××大道××號的一處土地使用權為被告國裕集團與原告在2015年5月4日至2020年5月3日期間辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票及進出口貿易融資提供最高額抵押擔保，債權最高余額為5700萬元，擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息（包含復利和罰息）、違約金、實現(xiàn)債權的費用（包含但不限于訴訟費、保全費、公告費、律師費等）等。原告與被告國裕集團簽訂主合同或對主合同進行任何變更（包括但不限于延長債務履行期限或增加債權本金額），均無需通知被告揚州國裕，被告揚州國裕仍應按本合同約定承擔擔保責任。被告國裕集團不履行到期債務或不履行被宣布提前到期的債務，原告有權處分抵押財產。被告揚州國裕就其登記使用的該土地使用權辦理了抵押權登記，土地使用權登記號為儀國用（2011）第00772號，抵押權人為原告，抵押人為被告揚州國裕，抵押金額為5700萬元。
2015年10月26日，原告鋼城支行（債權人）與被告王帥（保證人）、王立（保證人）簽訂編號為GCDK2015-167B94的《最高額保證合同（自然人版）》約定，被告王帥、王立自愿為原告對被告國裕集團的債權提供最高額保證擔保，債權最高余額為36990萬元，擔保債權為原告為被告國裕集團自2015年10月20日起至2017年10月19日止辦理的貸款業(yè)務所形成的債權，擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復利、違約金、實現(xiàn)債權的費用等，保證方式為連帶責任保證。保證人的保證責任期間為約定的債務履行期限屆滿之日起二年。原告與被告國裕集團就債務履行期限達成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務履行期限屆滿之日后兩年止，展期無需經(jīng)保證人同意，保證人仍需承擔連帶保證責任。被告國裕集團不履行到期債務或不履行被宣布提前到期的債務，被告王帥、王立應在保證范圍內承擔保證責任。
2015年12月17日，原告鋼城支行（債權人）與被告揚州國裕（保證人）、江某海運（保證人）分別簽訂編號為GCDK20151204展-國裕-B95、GCDK20151204展-國裕-B93的《保證合同》約定，被告揚州國裕、江某海運自愿為原告對被告國裕集團的債權提供最高額保證擔保，債權本金最高余額均為38490萬元，擔保債權為原告為被告國裕集團自2014年10月30日起至2018年12月31日止辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票、開立信用證及出具保函所形成的債權，擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復利、違約金、實現(xiàn)債權的費用等，保證方式為連帶責任保證。保證人的保證責任期間為約定的債務履行期限屆滿之日起二年。原告與被告國裕集團就債務履行期限達成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務履行期限屆滿之日后兩年止，展期無需經(jīng)保證人同意，保證人仍需承擔連帶保證責任。被告國裕集團不履行到期債務或不履行被宣布提前到期的債務，被告揚州國裕、江某海運應在保證范圍內承擔保證責任。
同日，原告鋼城支行（債權人）與被告經(jīng)緯公司（保證人）簽訂編號為GCDK20151204展-國裕-B94的《保證合同》約定，被告經(jīng)緯公司自愿為原告對被告國裕集團的債權提供最高額保證擔保，債權本金最高余額為38490萬元，擔保債權為原告為被告國裕集團自2014年10月30日起至2017年12月31日止辦理的貸款、承兌商業(yè)匯票、開立信用證及出具保函所形成的債權，擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復利、違約金、實現(xiàn)債權的費用等，保證方式為連帶責任保證。保證人的保證責任期間為約定的債務履行期限屆滿之日起二年。原告與被告國裕集團就債務履行期限達成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務履行期限屆滿之日后兩年止，展期無需經(jīng)保證人同意，保證人仍需承擔連帶保證責任。被告國裕集團不履行到期債務或不履行被宣布提前到期的債務，被告經(jīng)緯公司應在保證范圍內承擔保證責任。
同日，被告國裕集團（借款人）與原告鋼城支行（貸款人）簽訂編號為GCDK2015-185的《人民幣流動資金貸款合同》約定，原告向被告國裕集團提供4999萬元本金的借款，借款期限2年，自2015年12月17日至2017年12月16日。借款利息為浮動利率，自發(fā)放貸款日按中國人民銀行公布施行的同期同檔次貸款基準利率計算，自起息日起至清償之日止每12個月根據(jù)基準利率浮動調整一次。借款人未能按期歸還本金的，從逾期之日起按約定利率上浮50%計收罰息。按季結息，到期一次還本。借款人未按期支付利息的，貸款人從未按期支付次日起計收復利。借款人違反合同約定的義務即構成違約，借款人沒有履行其他到期債務（包括對中國建設銀行各級機構或其他第三方的到期債務）可認為系危及本合同項下債權安全，貸款人可采取宣布貸款立即到期，借款人立即償還本合同項下到期及未到期債務的本息和費用等救濟措施。借款人違反本合同約定導致的費用（包括但不限于訴訟費、財產保全費、公告費、律師費等）應由借款人承擔。次日，鋼城支行向被告國裕集團發(fā)放貸款4999萬元。
2015年12月21日，原告鋼城支行（債權人）與被告王衛(wèi)和（保證人）、欒群紅（保證人）分別簽訂編號為GCDK20151204展-國裕-B91、GCDK20151204展-國裕-B92的兩份《保證合同（自然人版）》約定，被告王衛(wèi)和、欒群紅自愿為原告對被告國裕集團的債權提供最高額保證擔保，債權本金余額為38490萬元，擔保債權為原告為被告國裕集團自2014年12月1日起至2019年12月31日止辦理的貸款業(yè)務所形成的債權，擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復利、違約金、實現(xiàn)債權的費用等，保證方式為連帶責任保證。保證人的保證責任期間為約定的債務履行期限屆滿之日起二年。原告與被告國裕集團就債務履行期限達成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務履行期限屆滿之日后兩年止，展期無需經(jīng)保證人同意，保證人仍需承擔連帶保證責任。被告國裕集團不履行到期債務或不履行被宣布提前到期的債務，被告王衛(wèi)和、欒群紅應在保證范圍內承擔保證責任。
同日，原告鋼城支行（貸款人）與被告國裕集團（借款人）江某海運（擔保人）、揚州國裕（擔保人）、經(jīng)緯公司（擔保人）簽訂編號為GCDK20151204展-國裕的《人民幣貸款期限調整協(xié)議》約定，將本案所涉及的編號為GCDK2014-238A的《人民幣流動資金貸款合同》的借款到期日調整為2017年12月25日，借款利息為浮動利率，按中國人民銀行公布施行的同期同檔次貸款基準利率計算，每12個月根據(jù)基準利率浮動調整一次。結息方式為按季結息。被告江某海運、揚州國裕、經(jīng)緯公司如果是原貸款合同的擔保人，有關權利義務仍按原擔保合同的約定執(zhí)行，如果是新的擔保人，應同意與原告另行簽訂擔保合同。
2016年3月14日，原告鋼城支行（債權人）與被告王帥（保證人）、王立（保證人）簽訂編號為XGC-2016-DK0025B91的《保證合同（自然人版）》約定，被告王帥、王立自愿為原告對被告國裕集團的債權提供最高額保證擔保，債權本金最高余額為1500萬元，擔保債權為原告為被告國裕集團自2015年10月20日起至2017年10月19日止辦理的貸款業(yè)務所形成的債權，擔保的范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復利、違約金、實現(xiàn)債權的費用等，保證方式為連帶責任保證。保證人的保證責任期間為約定的債務履行期限屆滿之日起二年。原告與被告國裕集團就債務履行期限達成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務履行期限屆滿之日后兩年止，展期無需經(jīng)保證人同意，保證人仍需承擔連帶保證責任。被告國裕集團不履行到期債務或不履行被宣布提前到期的債務，被告王帥、王立應在保證范圍內承擔保證責任。
2017年6月20日，原告鋼城支行（貸款人）與被告國裕集團（借款人）簽訂《人民幣流動資金貸款補充協(xié)議》約定，將本案所涉及的兩份《人民幣流動資金貸款合同》的結息方式調整為按年結息。
截止2017年7月28日，被告國裕集團就本案所涉借款共欠原告鋼城支行本金8159萬元，利息2357611.04元。其中，本金為3160萬元的貸款欠本金3160萬元，利息913108.33元；本金為4999萬元的貸款欠本金4999萬元，利息1444502.71元。
另查明：原告鋼城支行與被告國裕集團簽訂的編號為XGC-2016-DK0025項下的借款已于2017年3月13日到期、編號為XGC-2016-DK0054的借款合同項下的借款已于2017年6月19日到期，被告國裕集團未按約歸還本息。
原告鋼城支行除了主張本案債權之外，還在（2018）鄂72民初第573號、（2018）鄂72民初第574號、（2018）鄂72民初第575號、（2018）鄂72民初第576號向八被告主張債權，同一抵押物、同一保證擔保上設立的擔保債權不僅包括本案的部分債權，也包括以上四案的部分債權。
2017年7月12日，原告鋼城支行向湖北省武漢市中級人民法院提出訴前財產保全申請，要求對本案八被告價值8500萬元的財產予以保全，湖北省武漢市中級人民法院于2017年7月19日作出（2017）鄂01財保84號民事裁定。

本院認為：本案為船舶抵押及借款合同糾紛。原告與各被告簽訂的借款合同、抵押合同、保證合同均系當事人的真實意思表示，依法成立并且有效。各方當事人均應按合同約定行使民事權利，履行民事義務。
原告鋼城支行與被告國裕集團簽訂的編號為XGC-2016-DK0025的借款合同項下的借款已于2017年3月13日到期、編號為XGC-2016-DK0054的借款合同項下的借款已于2017年6月19日到期，被告國裕集團未按約歸還本息，該行為已經(jīng)構成本案所涉借款合同約定的危及債權安全的情形，原告可依據(jù)合同約定采取宣布本案所涉及貸款立即到期，要求被告國裕集團立即償還債務本息和費用。本院對原告要求被告國裕集團償還兩筆貸款本金共計8159萬元（3160萬元+4999萬元）及合同約定的利息（包括正常利息、罰息、復利）的請求予以支持。
被告江某海運先后以其登記所有的“國裕15號”輪、“國裕16號”輪、“國裕17號”輪、“國裕海拖2號”輪為被告國裕集團一定期間內對原告鋼城支行的債務提供最高額抵押擔保，并辦理了抵押登記，其應按合同約定承擔相應的擔保責任。本案所涉的借款為兩筆，其中的3160萬元借款合同簽訂的日期為2014年12月22日，在“國裕15號”輪、“國裕17號”輪、“國裕海拖2號”輪抵押擔保的范圍內，不在“國裕16號”輪抵押擔保范圍，故該筆債務原告只能就“國裕15號”輪、“國裕17號”輪、“國裕海拖2號”輪依法折價、拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；4999萬元的借款產生的時間為2015年12月18日，均在“國裕15號”輪、“國裕16號”輪、“國裕17號”輪、“國裕海拖2號”輪抵押擔保的范圍內，故該筆債務原告有權就以上四艘船舶依法折價、拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。由于以上抵押財產并非僅擔保本案所涉的部分債權，亦擔保（2018）鄂72民初第573號、（2018）鄂72民初第574號、（2018）鄂72民初第575號、（2018）鄂72民初第576號案件（以下簡稱“另四案”的部分抵押債權，故同一抵押物上所設立的本案抵押債權與另四案的抵押債權優(yōu)先受償?shù)目傤~以抵押登記的金額為限。
被告揚州國裕與原告鋼城支行簽訂一系列抵押合同，以其所有的八處房產及享有的七處土地使用權為被告國裕集團一定期間內對原告的債務提供最高額抵押擔保，并辦理了抵押登記，其應按合同約定承擔相應的擔保責任。本案所涉的3160萬元借款合同簽訂的日期為2014年12月22日，儀國用（2011）第00772號土地使用權抵押擔保范圍為2015年5月4日至2020年5月3日，故3160萬元借款不在該土地使用權抵押擔保范圍，不能就該土地使用權優(yōu)先受償，其他八處房產及六處土地使用權抵押擔保范圍均包含本案原告主張的債權，故原告可就本案的8159萬元本金及利息（包括正常利息、罰息、復利）就其他八處房產及六處土地使用權依法折價、拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償，所涉4999元本金的借款產生的時間為2015年12月18日，在儀國用（2011）第00772號土地使用權抵押擔保范圍內，故該筆本金及利息還可以就證號為儀國用（2011）第00772號的土地使用權依法折價、拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。以上債權優(yōu)先受償?shù)南揞~以各抵押財產登記的抵押金額為限，且由于以上抵押財產亦擔保另四案的部分抵押債權，故同一抵押物上所設立的本案抵押債權與另四案的抵押債權優(yōu)先受償?shù)目傤~以該抵押物抵押登記的金額為限。
被告經(jīng)緯公司與原告鋼城支行簽訂抵押合同，以其位于武漢市江岸區(qū)青島路13號2棟1-2層、3棟1層、4棟1-5層三處房產為被告國裕集團2013年9月10日至2018年9月9日期間內對原告的債務提供最高額抵押擔保，并辦理了抵押登記，其應按合同約定承擔相應的擔保責任。本案所涉及的兩筆借款本金共計8159萬元及利息（包括正常利息、罰息、復利）均在三處房產擔保的責任范圍內，故原告有權就被告經(jīng)緯公司位于武漢市江岸區(qū)青島路13號三處房產依法折價、拍賣、變賣所得價款在抵押登記的最高限額內優(yōu)先受償。同上，由于該三處房產亦擔保另四案的部分抵押債權，故同一抵押物上所設立的本案抵押債權與另四案的抵押債權優(yōu)先受償?shù)目傤~以抵押登記的金額為限。
被告揚州國裕、江某海運、經(jīng)緯公司分別與原告鋼城支行簽訂保證合同為被告國裕集團一定期間內對原告的債務提供最高額連帶責任擔保，在被告國裕集團未按約定履行還款義務時，原告有權要求被告揚州國裕、江某海運、經(jīng)緯公司在保證范圍內承擔連帶清償責任。保證合同約定的保證期間為借款合同履行期限屆滿后兩年，如展期保證期間為按展期屆滿后兩年。本案所涉本金為3160萬元的借款借期為2014年12月26日至2015年12月25日，之后將借款展期至2017年12月25日；所涉4999萬元借款的借期為2015年12月18至2017年12月17日，兩筆借款均在被告揚州國裕、江某海運、經(jīng)緯公司的保證范圍之內，故被告揚州國裕、江某海運、經(jīng)緯公司應就被告國裕集團的以上債務在其擔保的最高債權本金38490萬元的限額內向原告承擔連帶清償責任。由于以上保證人并非僅擔保本案所涉的部分債權，亦擔保另四案的部分債權，故在同一保證人的情況下，以上保證債權與另四案的保證債權共用約定的保證限額。
同理，被告王衛(wèi)和、欒群紅與原告鋼城支行簽訂保證合同為被告國裕集團2014年12月1日至2019年12月31日期間內對原告的債務提供最高額連帶責任擔保，在被告國裕集團未按約定履行還款義務時，原告有權要求被告王衛(wèi)和、欒群紅在保證范圍內承擔連帶清償責任。本案的兩筆借款均在保證范圍之內，故被告王衛(wèi)和、欒群紅應就被告國裕集團的以上債務所確定的債務與另四案確定的擔保債務在最高債權本金38490萬元的保證限額內承擔連帶清償責任。
被告王帥、王立分兩次與原告鋼城支行簽訂保證合同為被告國裕集團2015年10月20日至2017年10月19日期間內對原告的債務提供最高總額38490萬元（36990萬元+1500萬元）的連帶責任擔保，在被告國裕集團未按約定履行還款義務時，原告有權要求被告王帥、王立在保證范圍內承擔連帶清償責任。本案所涉本金為3160萬元的借款借期為2014年12月26日至2015年12月25日，不在兩份保證合同約定的保證范圍內，故被告王帥、王立就該筆借款不承擔保證責任；所涉4999萬元借款的借期為2015年12月18日至2017年12月17日，在兩份保證合同的保證范圍之內，故被告王帥、王立應就被告國裕集團的4999萬元本金及利息（包括正常利息、罰息、復利）債務與另四案確定的擔保債務在最高債權本金38490萬元的保證限額內承擔連帶清償責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、第一百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百七十條、第一百九十五條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢國裕物流產業(yè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內向原告中國建設銀行股份有限公司武漢鋼城支行支付貸款本金3160萬元及利息（利息包括正常利息、罰息和復利，截止2017年7月28日利息共計為913108.33元，2017年7月29日至生效判決確定給付之日止的利息按合同約定的計算標準計算）；
二、被告武漢國裕物流產業(yè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內向原告中國建設銀行股份有限公司武漢鋼城支行支付貸款本金4999萬元及利息（利息包括正常利息、罰息和復利，截止2017年7月28日利息共計為1444502.71元，2017年7月29日至生效判決確定給付之日止的利息按合同約定的計算標準計算）；
三、原告中國建設銀行股份有限公司武漢鋼城支行對被告武漢江某海運發(fā)展有限公司提供抵押的“國裕15號”輪、“國裕16號”輪、“國裕17號”輪、“國裕海拖2號”輪享有抵押權，有權在第一判項確定的債權范圍內與（2018）鄂72民初第573、574、575、576號案件確定的擔保債權共同就“國裕15號”輪、“國裕17號”輪、“國裕海拖2號”輪依法折價、拍賣、變賣所得價款在其抵押登記金額（抵押登記金額分別為7150萬元、6850萬元、95366100元）內優(yōu)先受償，有權在第二判項確定的債權范圍內與（2018）鄂72民初第573、574、575、576號案件確定的擔保債權共同就“國裕15號”輪、“國裕16號”輪、“國裕17號”輪、“國裕海拖2號”輪依法折價、拍賣、變賣所得價款在其抵押登記金額（抵押登記金額分別為7150萬元、6810萬元、6850萬元、95366100元）內優(yōu)先受償；
四、原告中國建設銀行股份有限公司武漢鋼城支行對被告揚州國裕船舶制造有限公司位于儀征市儀征經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國裕大道1號的三處土地使用權[證號：儀國用（2011）第00772號、儀國用（2011）第00773號、儀國用（2011）第00775號]、位于儀征市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國裕大道西側四處土地使用權[證號：儀國用（2013）第18321號、儀國用（2013）第18320號、儀國用（2013）第18322號、儀國用（2013）第18323號]、位于儀征市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國裕大道西側的八處房產（證號：儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號、儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號、儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號、儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號、儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號、儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號、儀房權證新城鎮(zhèn)字第××號、第××號）享有抵押權，抵押登記金額分別為5700萬元、19338000元、6258萬元、15218000元、7763000元、770萬元、7119000元、1270萬元、1270萬元、1370萬元、880萬元、1370萬元、1270萬元、1370萬元、1270萬元。原告中國建設銀行股份有限公司武漢鋼城支行有權在第一判項確定的債權范圍內與（2018）鄂72民初第573、574、575、576號案件確定的擔保債權就以上除去證號為儀國用（2011）第00772號土地使用權之外的六處土地使用權及八處房產依法折價、拍賣、變賣所得價款在其抵押登記金額內優(yōu)先受償，有權在第二判項確定的債權范圍內與（2018）鄂72民初第573、574、575、576號案件確定的擔保債權就以上七處土地使用權及八處房產在抵押登記的金額內優(yōu)先受償；
五、原告中國建設銀行股份有限公司武漢鋼城支行對被告武漢經(jīng)緯液化氣船務有限公司位于武漢市江岸區(qū)青島路13號三處房產（證號：武房權證市字第××號、武房權證市字第××號、武房權證市字第××號）享有抵押權。有權在第一、第二判項確定的債權范圍內與（2018）鄂72民初第573、574、575、576號案件確定的擔保債權共同就該三處房產依法折價、拍賣、變賣所得價款在其共同抵押登記金額59745800元范圍內優(yōu)先受償；
六、被告武漢江某海運發(fā)展有限公司、被告揚州國裕船舶制造有限公司、被告武漢經(jīng)緯液化氣船務有限公司、被告王衛(wèi)和、被告欒群紅對第一、第二判項所確定的債務與（2018）鄂72民初第573、574、575、576號案件確定的擔保債務在最高債權本金38490萬元的保證范圍內承擔連帶清償責任，其承擔清償責任后可向被告武漢國裕物流產業(yè)集團有限公司追償；
七、被告王帥、被告王立對第二判項所確定的債務與（2018）鄂72民初第573、574、575、576號案件確定的擔保債務在最高債權本金38490萬元的保證范圍內承擔連帶清償責任，其承擔清償責任后可向被告武漢國裕物流產業(yè)集團有限公司追償；
八、駁回原告中國建設銀行股份有限公司武漢鋼城支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費461538.05元、保全費5000元、公告費260元，共計466798.05元，其中285952元由被告武漢國裕物流產業(yè)集團有限公司、武漢江某海運發(fā)展有限公司、揚州國裕船舶制造有限公司、武漢經(jīng)緯液化氣船務有限公司、王衛(wèi)和、欒群紅、王帥、王立共同承擔，剩余的180846.05元由被告武漢國裕物流產業(yè)集團有限公司、武漢江某海運發(fā)展有限公司、揚州國裕船舶制造有限公司、武漢經(jīng)緯液化氣船務有限公司、王衛(wèi)和、欒群紅共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本一份，副本六份，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 侯旺發(fā)
審判員 王建新
審判員 嚴芳

書記員： 陳丹妮