原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行。住所地：武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)道10號(hào)。
代表人：程志偉，系該行行長。
委托代理人：李劍龍，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：敖登科。
被告：吳某某，系被告敖登科之妻。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行訴被告敖登科、吳某某金融借款合同糾紛一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法組成由審判員黃瑋擔(dān)任審判長，人民陪審員沈紀(jì)奎、羅鳴鳳參加的合議庭，于2012年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行的委托代理人李劍龍到庭參加訴訟。被告敖登科、吳某某因下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，公告期屆滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行訴稱：2004年5月28日，被告敖登科、吳某某向原告申請汽車消費(fèi)貸款，同月30日，雙方簽訂了《汽車消費(fèi)借款合同》。合同約定被告向原告借款100，000元；借款期限為三年，從2004年5月至2007年5月；貸款用途為購車，合同還就借款利率，借款擔(dān)保，雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告向被告發(fā)放了全部貸款，因被告沒有全面履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次催告仍未償還，特向法院提起民事訴訟。訴訟請求：1、判令兩被告立即償還原告貸款本金和利息63，903.64元（其中利息計(jì)算至2011年9月21日，以后利息按合同約定的利率計(jì)算至本息還清之日止）；2、判令原告對被告提供的抵押物拍賣所得優(yōu)先受償；3、判令上述被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：汽車消費(fèi)借款及抵押合同1份。以證明被告敖登科、吳某某向原告申請貸款，并與原告簽訂汽車消費(fèi)借款抵押合同及被告敖登科、吳某某將其貸款購買的別克牌小轎車抵押給原告的事實(shí)。
證據(jù)二：貸款轉(zhuǎn)存憑證1份。以證明原告履行了合同項(xiàng)下的義務(wù)，按約發(fā)放了貸款100，000元。
證據(jù)三：貸款賬戶基本信息表1份（打印日期2011年9月21日）。以證明被告履行合同情況及違約事實(shí)。
證據(jù)四：律師催告函1份。以證明原告委托律師向被告催收貸款本息的事實(shí)。
證據(jù)五：中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行文件1份【建鄂發(fā)（2007）6號(hào)】。以證明建行湖北省分行合并開發(fā)區(qū)支行、漢陽支行、硚口支行，成立新的開發(fā)區(qū)支行，上述三支行的業(yè)務(wù)由新成立的開發(fā)區(qū)支行（即原告）管理。
證據(jù)六：婚姻證1份。以證明被告敖登科與被告吳某某系夫妻關(guān)系的事實(shí)。
被告敖登科、吳某某未到庭答辯。
經(jīng)審理查明：2004年5月28日，被告敖登科向中國建設(shè)銀行武漢市漢陽支行（以下簡稱建行漢陽支行）申請個(gè)人汽車消費(fèi)貸款，被告吳某某作為被告敖登科的配偶同意被告敖登科向建行漢陽支行申請貸款及將擬貸款購買的別克牌轎車用于貸款抵押。同月30日，建行漢陽支行與被告敖登科簽訂了一份《汽車消費(fèi)借款及抵押合同》，合同主要約定：貸款人建行漢陽支行向借款人敖登科發(fā)放汽車消費(fèi)貸款100，000元，借款期限自2004年5月30日至2007年5月30日；還款方式采用按月等額還款法，月利率為4.575‰，借款期內(nèi)遇國家法定利率調(diào)整，則于下一年年初，根據(jù)當(dāng)時(shí)人民銀行確定的相應(yīng)檔次的貸款利率確定下一年的借款利率；借款人未按合同約定償還借款，從貸款逾期之日起按每日萬分之五計(jì)收利息，并加收5，000元的違約賠償金；借款人連續(xù)六個(gè)月或累計(jì)三個(gè)月未能足額還款的，貸款人有權(quán)提前收回已發(fā)放的貸款本息或依法處置抵押物或質(zhì)物；為確保汽車消費(fèi)借款合同的履行，敖登科愿意以其購買的別克牌小轎車（車牌號(hào)為鄂a×××××）作為貸款抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保范圍為本金100，000元及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、抵押權(quán)人墊付的有關(guān)費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等）；抵押權(quán)的存續(xù)期間至被擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿之日后兩年止。上述合同簽訂后，建行漢陽支行于2004年5月31日依約向被告敖登科發(fā)放了貸款100，000元。被告敖登科償還了7期貸款后，一直未能按合同約定履行按月還款義務(wù)，被告吳某某亦未能履行按月還款義務(wù)。截至2011年9月21日，被告敖登科、吳某某尚欠原告貸款本金40，282.48元及利息6，031.40元、逾期罰息17，589.76元。
另查明，2007年1月，中國建設(shè)銀行武漢市漢陽支行與中國建設(shè)銀行武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行、中國建設(shè)銀行武漢市硚口支行合并，成立新的中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行（即原告）。

本院認(rèn)為：原告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行與被告敖登科簽訂的汽車消費(fèi)借款及抵押合同是雙方真實(shí)意思的表示，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)原告向本院提供的貸款賬戶基本信息，該表中載明：截止2011年9月21日，被告敖登科累計(jì)逾期本金40，282.48元、利息6，031.40元及罰息17，589.76元。按照合同約定，借款人未按時(shí)還款的，則從貸款逾期之日起按日萬分之五支付利息；被告敖登科違反合同約定未按時(shí)還款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款本金及利息、罰息的民事責(zé)任。被告吳某某作為被告敖登科的配偶，其以書面形式向原告承諾同意被告敖登科的借款及抵押行為，故其應(yīng)對上述借款本金及利息、罰息承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告要求被告敖登科、吳某某共同償還借款本金及利息、罰息的訴訟請求，本院依法予以支持。被告敖登科、吳某某以其所購買別克牌小轎車設(shè)定抵押，擔(dān)保償還貸款。抵押擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、罰息、應(yīng)支付的違約金、賠償金及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)用等）。因此，原告與被告敖登科、吳某某之間的抵押關(guān)系成立，原告對被告敖登科、吳某某抵押的車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第三十四條第一款第（二）項(xiàng)、第三十八條、第四十一條、第四十六條、第五十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告敖登科、吳某某共同償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行借款本金40，282.48元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清
二、被告敖登科、吳某某共同償付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行截止2011年9月21日的利息6，031.40元及罰息17，589.76元，兩項(xiàng)合計(jì)23，621.16元，其后按中國人民銀行規(guī)定的逾期付款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息及罰息，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、若被告敖登科、吳某某逾期未履行上述付款義務(wù)，則以其設(shè)定的抵押物別克牌轎車（車牌號(hào)為鄂a×××××）折價(jià)予以清償，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行對該車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1，398元、公告費(fèi)650元（原告均已預(yù)交），由被告敖登科、吳某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 黃瑋
人民陪審員 沈紀(jì)奎
人民陪審員 羅鳴鳳

書記員： 李瑋