原告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢江夏支行。
法定代表人王莉娟，行長。
委托代理人雷承文、但均，湖北兆信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢毅恒重工有限公司。
法定代表人周某恒，董事長。
被告周某恒。
被告胡紅芳（系被告周某恒之妻）。
以上三被告的委托代理人鄭麗麗、王溪，湖北天明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢江夏支行（以下簡稱建行江夏支行）訴被告武漢毅恒重工有限公司（以下簡稱毅恒公司）、周某恒、胡紅芳借款合同糾紛一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由審判員陳玲霞適用簡易程序，于2014年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行江夏支行的委托代理人雷承文、但均以及被告毅恒公司、周某恒、胡紅芳的委托代理人鄭麗麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月23日，原告建行江夏支行（乙方）與被告毅恒公司（甲方）簽訂《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》（編號：2013JXBL002），第一章“術(shù)語定義”第一條寫明“第1項有追索權(quán)保理：乙方作為保理商，在甲方將商務(wù)合同項下應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給乙方的基礎(chǔ)上，向甲方提供的綜合性金融服務(wù)，所謂有追索權(quán)是指當(dāng)乙方受讓的應(yīng)收賬款因任何原因不能按時足額收回時，乙方均有權(quán)向甲方進(jìn)行追索，甲方應(yīng)確保買方按時足額向乙方進(jìn)行支付。無論任何情形，甲方應(yīng)當(dāng)無條件按時足額償還乙方支付給甲方的保理預(yù)付款、并支付預(yù)付款利息、發(fā)票處理費、應(yīng)收賬款管理費、保理資信調(diào)查費、延期管理費等全部應(yīng)付款項。第6項保理預(yù)付款：根據(jù)甲方申請，乙方對經(jīng)其審查同意給予保理預(yù)付款的已受讓合格應(yīng)收賬款，依本合同約定按照一定比例在該等應(yīng)收賬款到期日前向甲方提前支付的一定款項。第23項應(yīng)收賬款到期日：應(yīng)收賬款所對應(yīng)的商務(wù)合同的付款條件所確定的買方付款日期。第24項保理預(yù)付款到期日：根據(jù)應(yīng)收賬款的到期日、合理資金在途時間、催收時間等因素綜合考慮確定，一般不超過應(yīng)收賬款到期后的30日，具體以保理預(yù)付款支用回單確定為準(zhǔn)”。合同約定保理預(yù)付款最高額度為人民幣3000萬元，額度有效期為一年，自2013年3月5日起至2014年3月4日。合同第八章第三十條第2項保理預(yù)付款利息：乙方向甲方提供保理預(yù)付款服務(wù)時，乙方自發(fā)放保理預(yù)付款之日起向甲方收取保理預(yù)付款利息，保理預(yù)付款利息計至保理預(yù)付款到期日（具體以《保理預(yù)付款回單》確定為準(zhǔn)）。如應(yīng)收賬款提前足額回收并已足額清償保理預(yù)付款本息及全部應(yīng)付款項，或發(fā)生甲方因提前償付保理預(yù)付款本息及全部應(yīng)付款項的情形，則計至全部款項實際足額償付之日。保理預(yù)付款利率按日計算，日利率﹦月利率∕30﹦年利率∕360，利率按照每筆保理預(yù)付款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行公布的同期限同檔次貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮5％，結(jié)息方式為先支付保理預(yù)付款，再按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日。第6項逾期罰息：在本合同履行過程中，如甲方未能按本合同的約定向乙方償付應(yīng)付款項的，則甲方均應(yīng)當(dāng)自逾期之日起向乙方支付逾期罰息，逾期罰息按日計算，按月收取，于每個月第20日收取。逾期罰息計算方式為：逾期罰息﹦逾期未支付的款項×逾期罰息率×逾期天數(shù)，逾期罰息率按照保理預(yù)付款利率上浮50％計算。第五十七條第1項：甲方違反本合同任一約定的或者甲方明確表示或以其行為表示將不履行本合同項下任一約定的……，第五十八條：在發(fā)生甲方違約或危及乙方債權(quán)的情況下，乙方有權(quán)宣布全部或部分保理預(yù)付款提前到期，要求甲方提前償付乙方已經(jīng)受讓全部或部分應(yīng)收賬款項下的保理預(yù)付款本息及全部應(yīng)付未付款項，并承擔(dān)乙方因此遭受的損失。第六十條：因甲方違反本合同任一約定導(dǎo)致的費用（包括但不限于因甲方違約導(dǎo)致乙方實際發(fā)生的訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、公證費、送達(dá)費、公告費、律師費等費用），應(yīng)由甲方承擔(dān)……。合同還約定了其他事項。2013年5月2日，被告周某恒、胡紅芳與原告建行江夏支行簽訂《保證合同》（編號：2013JXBZ010），約定被告周某恒、胡紅芳為被告毅恒公司與原告建行江夏支行簽訂的《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》（主合同）項下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括：主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、被告毅恒公司應(yīng)向原告建行江夏支行支付的其他款項（包括但不限于有關(guān)手續(xù)費、電訊費、雜費、國外受益人拒絕承擔(dān)的有關(guān)銀行費用等）、原告建行江夏支行實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達(dá)費、公告費、律師費等）。
2013年6月19日，原告建行江夏支行向被告毅恒公司發(fā)放了保理預(yù)付款360萬元，以東方電器集團(tuán)東方鍋爐股份有限公司合格應(yīng)收賬款為還款來源，應(yīng)收款增值稅發(fā)票號為：00953353、00952354、00952355、00952356，開票日期為2013年6月5日，東方電器集團(tuán)東方鍋爐股份有限公司于2013年3月27日與被告毅恒公司簽訂的《產(chǎn)品擴(kuò)散合同》約定的付款方式為，在產(chǎn)品完工發(fā)運后，出具相關(guān)單據(jù)和資料經(jīng)確認(rèn)無誤后，在180天內(nèi)支付合同總價的80％。該筆保理預(yù)付款到期后，因被告毅恒公司未依約還款，2014年1月9日，原告建行江夏支行從被告毅恒公司在該行42×××61賬號上扣劃67萬元，自此，此筆保理預(yù)付款未付金額為293萬元。2013年9月27日，原告建行江夏支行向被告毅恒公司發(fā)放了保理預(yù)付款460萬元，以哈爾濱鍋爐廠有限責(zé)任公司合格應(yīng)收賬款為還款來源，其中開票日期為2013年9月11日的增值稅發(fā)票號為03147975、03147976、03147977，對于保理預(yù)付款金額2786734元，開票日期為2013年9月24日的增值稅發(fā)票號為03148009、03148010，對于保理預(yù)付款金額為1813266元，哈爾濱鍋爐廠有限責(zé)任公司2013年7月3日與被告毅恒公司簽訂的《國投哈密2×600mw超臨界機(jī)組1﹟2﹟鍋爐省煤器入口集箱等合同文本》約定付款方式為，產(chǎn)品交貨后，被告毅恒公司憑相關(guān)資料，并開具稅率為17％的增值稅發(fā)票后，哈爾濱鍋爐廠有限責(zé)任公司在180天內(nèi)付合同總價款的80％。上述兩筆保理預(yù)付款發(fā)放后，原告建行江夏支行從被告毅恒公司在其行開戶的42×××61賬號上按月扣劃利息，最后一次扣款日期為2014年1月21日，此后，因該賬戶上余額不足，利息未再扣劃。截止2014年1月22日，被告毅恒公司拖欠原告建行江夏支行保理預(yù)付款本金753萬元（293萬元＋460萬元），因被告毅恒公司未依約償還保理預(yù)付款本金及利息，且被告周某恒、胡紅芳未及時承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告建行江夏支行訴至法院要求處理。
還查明，中國人民銀行2013年同期貸款利率六個月（含六個月）年利率為5.6％。
本案在訴訟過程中，原告建行江夏支行向本院申請訴訟保全，本院作出（2014）鄂江夏民二初字第00174號民事裁定書，裁定內(nèi)容如下：“一、凍結(jié)被告武漢毅恒重工有限公司在中國農(nóng)業(yè)銀行青山武鋼支行17×××52賬戶、中信銀行水果湖支行73×××65賬戶、武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司光谷支行20×××35賬戶銀行存款共計7976028.05元。二、查封被告武漢毅恒重工有限公司位于武漢市江夏區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)陽光大道東的房產(chǎn)（1號廠房，房產(chǎn)證號：武房權(quán)證夏字2012002935；2號廠房，房產(chǎn)證號：武房權(quán)證夏字2012002936；3號廠房，房產(chǎn)證號：武房權(quán)證夏字2012002937；4號車間，房產(chǎn)證號：武房權(quán)證夏字2012004388；2棟住宅1-6層，房產(chǎn)證號：武房權(quán)證夏字2012002932；3棟住宅1-6層，房產(chǎn)證號：武房權(quán)證夏字2012002934；4棟住宅，房產(chǎn)證號：武房權(quán)證夏字2012002933；5棟住宅1-6層，房產(chǎn)證號：武房權(quán)證夏字2012002931。）三、查封被告周某恒位于武漢市江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)玉龍島花園的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：武房權(quán)證夏字200602234）及位于武漢市洪山區(qū)余家湖村沿湖路9號的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：武房權(quán)證洪字200301748）。四、查封被告胡紅芳位于武漢市江漢區(qū)花樓街198號寶利金國際公館C2棟32層06室的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：武房權(quán)證江字2012005335）。上述一、二、三、四項財產(chǎn)保全標(biāo)的總額以7976028.05元為限?！?br/>以上事實，有原告建行江夏支行提供的證據(jù)及庭審記錄為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案屬金融借款合同糾紛?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”，原告建行江夏支行與被告毅恒公司簽訂《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》，是雙方的真實意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，雙方應(yīng)按合同約定履行。原告建行江夏支行依約向被告毅恒公司發(fā)放了保理預(yù)付款，被告毅恒公司應(yīng)依約按時償還保理預(yù)付款本金、利息及合同約定其他款項。本案爭議焦點有以下幾點，本院評判如下：
一、兩筆保理預(yù)付款到期日。
根據(jù)原告建行江夏支行與被告毅恒公司簽訂的《保理預(yù)付款合同》約定，保理預(yù)付款到期日根據(jù)應(yīng)收賬款到期日等因素綜合考慮確定，一般不超過應(yīng)收賬款到期后的30日，具體以保理預(yù)付款支用回單確定為準(zhǔn)。再根據(jù)東方電器集團(tuán)東方鍋爐股份有限公司2013年3月27日與被告毅恒公司簽訂的《產(chǎn)品擴(kuò)散合同》約定，應(yīng)收賬款到期日為開具發(fā)票后的180日。原告建行江夏支行于2013年6月19日在發(fā)放360萬元的保理預(yù)付款時，支用回單上并未具體寫明具體時間，故根據(jù)兩份合同約定及發(fā)票開具時間2013年6月5日，該筆保理預(yù)付款到期日為開具發(fā)票后的210天，也即2014年1月1日。同理，原告建行江夏支行于2013年9月27日發(fā)放的460萬元的保理預(yù)付款，根據(jù)原告建行江夏支行與被告毅恒公司簽訂的《保理預(yù)付款合同》以及哈爾濱鍋爐廠有限責(zé)任公司2013年7月3日與被告毅恒公司簽訂的《國投哈密2×600mw超臨界機(jī)組1﹟2﹟鍋爐省煤器入口集箱等合同文本》約定，其中對應(yīng)2013年9月11日的發(fā)票的2786734元保理預(yù)付款，在該發(fā)票開具后210天為該筆保理預(yù)付款到期日，也即2014年4月10日，對應(yīng)2013年9月24日的發(fā)票的1813266元保理預(yù)付款，在該發(fā)票開具后210天為該筆保理預(yù)付款到期日，也即2014年4月23日。
二、利息及罰息支付標(biāo)準(zhǔn)及支付期限。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”及第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告毅恒公司應(yīng)按約定向原告建行江夏支行支付保理預(yù)付款本金、利息及逾期罰息。本案中，利息計算方式為按照每筆保理預(yù)付款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行公布的同期限同檔次貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮5％，即為5.88％（5.06％×105％），逾期罰息按照保理預(yù)付款利率上浮50％計算，即為2.94％。對于2013年6月19日發(fā)放的293萬元及2013年9月27日發(fā)放的460萬元保理預(yù)付款，共計753萬元，自2014年1月21日后未再支付利息，根據(jù)《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》的約定，被告毅恒公司應(yīng)按照年利率5.88％的標(biāo)準(zhǔn)向原告建行江夏支行支付自2014年1月22日起至判決確定給付之日止的保理預(yù)付款利息，其后的利息依據(jù)遲延履行金的標(biāo)準(zhǔn)計算。對于2013年6月19日發(fā)放的293萬元保理預(yù)付款，被告毅恒公司應(yīng)按照年利率2.94％的標(biāo)準(zhǔn)向原告建行江夏支行支付自2014年1月22日起至判決確定給付之日止的保理預(yù)付款罰息，其后的罰息依據(jù)遲延履行金的標(biāo)準(zhǔn)計算。對于460萬元保理預(yù)付款，對應(yīng)兩筆發(fā)票，其中2786734元保理預(yù)付款，2014年4月10日到期，被告毅恒公司應(yīng)按照年利率2.94％的標(biāo)準(zhǔn)向原告建行江夏支行支付自2014年4月11日起至判決確定給付之日止的保理預(yù)付款罰息，其后的罰息依據(jù)遲延履行金的標(biāo)準(zhǔn)計算。1813266元保理預(yù)付款，2014年4月23日到期，被告毅恒公司應(yīng)按照年利率2.94％的標(biāo)準(zhǔn)向原告建行江夏支行支付自2014年4月24日起至判決確定給付之日止的保理預(yù)付款罰息，其后的罰息依據(jù)遲延履行金的標(biāo)準(zhǔn)計算。
三、連帶保證責(zé)任問題。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。……”的規(guī)定，被告周某恒、胡紅芳與原告建行江夏支行簽訂了《保證合同》，自愿為被告毅恒公司的上述保理預(yù)付款提供連帶責(zé)任保證，故被告周某恒、胡紅芳應(yīng)對被告毅恒公司的上述所有款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于原告建行江夏支行要求被告毅恒公司、周某恒、胡紅芳支付律師費、交通費、評估費的主張，因其并未提供相關(guān)費用已經(jīng)實際發(fā)生的證據(jù)，故對該項主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢毅恒重工有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢江夏支行償還保理預(yù)付款本金人民幣753萬元及利息、罰息。其中，以753萬元為基數(shù)利息應(yīng)按照年利率5.88％的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年1月22日起計算至本判決確定給付之日止；293萬元保理預(yù)付款罰息，按照年利率2.94％的標(biāo)準(zhǔn)自2014年1月22日起計算至本判決確定給付之日止；2786734元保理預(yù)付款罰息，按照年利率2.94％的標(biāo)準(zhǔn)自2014年4月11日起計算至本判決確定給付之日止；1813266元保理預(yù)付款的罰息，按照年利率2.94％的標(biāo)準(zhǔn)自2014年4月24日起計算至判決確定給付之日止。
二、由被告周某恒、胡紅芳對被告武漢毅恒重工有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢江夏支行的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費132464元，減半收取66232元，保全費5000元，合71232元，由被告武漢毅恒重工有限公司、周某恒、胡紅芳共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費132464元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行湖北省武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳玲霞

書記員：陳芳