原告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司欒城支行。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130124804710980D。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：石家莊市欒城區(qū)鑫源路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：胡浩，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李貴霞，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：郝國(guó)旗，男，1972年9月20日出生，漢族，住址：河北省石家莊市欒城區(qū)。
被告：李國(guó)花，女，1971年5月13日出生，漢族，住址：河北省石家莊市欒城區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：朱書(shū)新，石家莊市高新法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張秀濤，男，1976年6月29日出生，漢族，住址：河北省石家莊市欒城區(qū)。
被告：曹占云，女，1973年7月25日出生，漢族，住址：河北省石家莊市欒城區(qū)。
被告：張興輝，男，1975年4月29日出生，漢族，住址：河北省石家莊市欒城區(qū)。
被告：李永令，女，1975年10月12日出生，漢族，住址：河北省石家莊市元氏縣。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司欒城支行（以下簡(jiǎn)稱建行欒城支行）與被告郝國(guó)旗、曹占云、張興輝、李永令、張秀濤、李國(guó)花金融借款合同糾紛一案，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0111民初1119號(hào)民事判決。被告郝國(guó)旗、李國(guó)花不服該判決，向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2018年4月16日作出（2018）冀01民終1462號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告建行欒城支行委托訴訟代理人李貴霞、被告郝國(guó)旗、被告郝國(guó)旗與李國(guó)花共同委托訴訟代理人朱書(shū)新、被告張秀濤到庭參加訴訟。被告曹占云、張興輝、李永令經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行欒城支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告郝國(guó)旗、李國(guó)花償還原告貸款本金299397.60元、和截至2017年4月21日的罰息24626.36元。以上共計(jì)324023.96元；判令被告支付自2017年4月22日起到還清全部貸款本息之日止的利息、罰息（按合同約定計(jì)算）；2、判令被告張秀濤按照其與原告簽訂的《個(gè)人助業(yè)借款最高額抵押合同》的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所付的一切費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年6月6日原告與被告郝國(guó)旗、李國(guó)花簽訂《個(gè)人助業(yè)借款合同》，合同約定：原告向被告提供循環(huán)支用的借款額度35萬(wàn)元人民幣借款，借款額度有效期間自2014年6月6日至2016年6月6日。還款方式為按月付息，任意還本，還款采用委托扣繳方式，被告提供的賬戶名為：郝國(guó)旗；擔(dān)保方式為最高額抵押。同日，被告張秀濤與原告簽訂《個(gè)人助業(yè)借款最高額抵押合同》，張秀濤以自己名下的宏遠(yuǎn)花園4-2-301室房產(chǎn)抵押，擔(dān)保期間為主合同約定的借款額度有效期間，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)。
2014年7月1日，被告郝國(guó)旗、李國(guó)花支用借款35萬(wàn)元，后已還清。2015年7月1日被告郝國(guó)旗、李國(guó)花在個(gè)人助業(yè)借款支用單上簽字，借款35萬(wàn)元，期限11個(gè)月，貸款執(zhí)行利率6.305%。后原告按約定履行了發(fā)放35萬(wàn)元借款的義務(wù)，但被告郝國(guó)旗、李國(guó)花在借款到期后沒(méi)有按照合同約定償還借款。被告張秀濤也未履行擔(dān)保義務(wù)，經(jīng)原告催收未果向貴院提起訴訟。請(qǐng)求人民法院依法作出公正的處理，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告郝國(guó)旗、李國(guó)花辯稱，借款情況屬實(shí)，但是借款用于張秀濤、張興輝、郝國(guó)旗三人經(jīng)營(yíng)的砂石料廠，應(yīng)由上述三人共同償還。
被告張秀濤辯稱，郝國(guó)旗是借款人，他有能力還款而到期不還，屬于惡意拖欠。郝國(guó)旗提出的合伙協(xié)議是偽造的，簽名和手印都不是我本人的。鑒于郝國(guó)旗的行為，其后果應(yīng)酌情處理。我承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是我履行擔(dān)保責(zé)任后有向郝國(guó)旗追償?shù)臋?quán)利，請(qǐng)依法裁判。
被告曹占云未到庭應(yīng)訴亦未提交答辯狀。
被告張興輝未到庭應(yīng)訴亦未提交答辯狀。
被告李永令未到庭應(yīng)訴亦未提交答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2014年6月6日，原告建行欒城支行與被告郝國(guó)旗、李國(guó)花簽訂《個(gè)人助業(yè)借款合同》，合同約定被告郝國(guó)旗、李國(guó)花借款額度為人民幣叁拾伍萬(wàn)元，有效期間為2014年6月6日至2016年6月6日，借款支用方式為循環(huán)支用，擔(dān)保為最高額質(zhì)押，貸款利率為固定利率，即起息日基準(zhǔn)利率上浮30%，在借款期間該利率保持不變，同時(shí)約定了罰息利率，本支用單項(xiàng)下貸款逾期的罰息利率為本支用單所確定的貸款利率的水平上上浮50%。同時(shí)被告張秀濤在《個(gè)人助業(yè)借款最高額抵押合同》上簽字，將自己位于欒城區(qū)宏遠(yuǎn)花園4-2-301的房產(chǎn)抵押作為被告郝國(guó)旗、李國(guó)花在建行的借款擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證，債務(wù)履行期間為2014年6月6日起至2016年6月6日止。2014年7月1日，被告郝國(guó)旗、李國(guó)花在個(gè)人助業(yè)借款支用單上簽字申請(qǐng)支用借款，原告建行欒城支行將350000元打到被告郝國(guó)旗、李國(guó)花指定的賬號(hào)。合同到期后，被告郝國(guó)旗、李國(guó)花付清借款本息。2015年7月1日，被告郝國(guó)旗、李國(guó)花再次在個(gè)人助業(yè)借款支用單簽字申請(qǐng)支用借款，從原告建行欒城支行借款350000元，借款期間為11個(gè)月，從2015年7月2日起至2016年6月2日止，本筆借款的貸款利率為年利率執(zhí)行浮動(dòng)利率，即LPR利率加150.50基點(diǎn)（1基點(diǎn)＝0.01%，精確至0.01基點(diǎn)）；該利率自起息日起至貸款本息全部清償之日止，依據(jù)利率調(diào)整日前一工作日的LPR利率及上述加減幅度，在本支用單約定的每個(gè)利率調(diào)整日調(diào)整一次，罰息仍按貸款利率的水平上上浮50%。2015年7月2日原告建行欒城支行將350000元借款打到被告郝國(guó)旗、李國(guó)花指定的范書(shū)坡的賬號(hào)，貸款執(zhí)行利率為6.305%。截止2017年4月21日，被告郝國(guó)旗、李國(guó)花償還了借款本金50602.40元、利息20881.37元，仍拖欠借款本金299397.60元、拖欠罰息24626.36元未償還。
上述事實(shí)，有原告提交的借款合同，擔(dān)保合同，借款支用單及原告支付350000元的票據(jù)等為證。

本院認(rèn)為，被告郝國(guó)旗、李國(guó)花借款后應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定承擔(dān)還款義務(wù)，合同到期后被告郝國(guó)旗、李國(guó)花沒(méi)有履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告張秀濤應(yīng)當(dāng)對(duì)被告郝國(guó)旗、李國(guó)花的借款本息等承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此對(duì)原告建行欒城支行要求被告郝國(guó)旗、李國(guó)花償還貸款本金299397.60元及截止到2017年4月21日的罰息24626.36元，以上合計(jì)324023.96元；并支付自2017年4月22日起至還清全部借款之日止的利息和罰息（按照借款合同約定的利息利率和罰息利率）的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但利息與罰息一并計(jì)算不能超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%。對(duì)原告建行欒城支行要求被告張秀濤按照其與原告簽訂的《個(gè)人助業(yè)借款最高額抵押合同》的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告郝國(guó)旗、李國(guó)花申請(qǐng)追加被告張興輝、李永令承擔(dān)還款責(zé)任，因被告郝國(guó)旗與被告張興輝、李永令之間是否合伙經(jīng)營(yíng)與本案的借款合同關(guān)系不屬于同一法律關(guān)系，故本案不予處理。被告張興輝、曹占云、李永令經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、、第二百零四條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第四十六條、第五十九條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后三日內(nèi)被告郝國(guó)旗、李國(guó)花償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司欒城支行貸款本金299397.60元，截止到2017年4月21日的罰息24626.36元，以上合計(jì)324023.96元【并以本金299397.60元為基數(shù)支付自2017年4月22日起至還清全部借款之日止的利息和罰息（利息和罰息按照借款合同約定的方式計(jì)算，總和不得超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%）】；
二、被告張秀濤以其抵押的欒城區(qū)宏遠(yuǎn)花園4-2-301的房產(chǎn)（證號(hào)欒房權(quán)證字第××號(hào)）對(duì)上述借款本息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司欒城支行對(duì)被告張秀濤名下辦理抵押登記的欒城區(qū)宏遠(yuǎn)花園4-2-301的房產(chǎn)（證號(hào)欒房權(quán)證字第××號(hào)）折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該房產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償；在被告張秀濤償還借款后，有權(quán)向被告郝國(guó)旗、李國(guó)花追償上述借款本息；
三、駁回被告郝國(guó)旗、李國(guó)花申請(qǐng)追加曹占云、張興輝、李永令承擔(dān)借款償還責(zé)任的請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6160元由被告郝國(guó)旗、李國(guó)花共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 邢輝
人民陪審員 胡肖冉
人民陪審員 苑靜波

書(shū)記員： 邢曉蕊