原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司棗強(qiáng)支行，住所地河北省棗強(qiáng)縣人民東街198號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李新科，該行行長。
委托訴訟代理人：李玲楓，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：棗強(qiáng)縣迪某某皮草有限公司，住所地棗強(qiáng)縣大營鎮(zhèn)永勝路西。
法定代表人：劉志文，該公司總經(jīng)理。
被告：棗強(qiáng)縣中裕皮草有限公司，住所地棗強(qiáng)縣大營鎮(zhèn)火車站南。
法定代表人：張紅俊，該公司總經(jīng)理。
被告：陳連甫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址棗強(qiáng)縣。
被告：劉志文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址棗強(qiáng)縣。
被告：張紅俊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址棗強(qiáng)縣。
被告：陳連雪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址棗強(qiáng)縣。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司棗強(qiáng)支行（以下簡稱棗強(qiáng)建行）與被告棗強(qiáng)縣迪某某皮草有限公司（以下簡稱迪某某公司）、棗強(qiáng)縣中裕皮草有限公司（以下簡稱中裕公司）、陳連甫、劉志文、張紅俊、陳連雪金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告棗強(qiáng)建行委托訴訟代理人李玲楓到庭參加訴訟，被告迪某某公司、中裕公司、陳連甫、劉志文、張紅俊、陳連雪經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
棗強(qiáng)建行向本院提出訴訟請求：1.被告迪某某公司償還原告借款本金2892054.81元、利息（含罰息、復(fù)利）132664.31元（已計(jì)算至2018年4月9日，2018年4月9日后的利息（含復(fù)利和罰息）按合同約定計(jì)算至還清）；2.被告中裕公司、陳連甫、劉志文、張紅俊、陳連雪對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年11月3日，原告棗強(qiáng)建行與迪某某公司訂立編號(hào)為建小企（2016）358號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，主要內(nèi)容：迪某某公司向棗強(qiáng)建行貸款300萬元，用于公司日常生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，期限為11個(gè)月，自2016年11月3日至2017年9月21日，貸款利率為LPR利率加97基點(diǎn)（LPR利率指本借款合同生效日前一個(gè)工作日中國建設(shè)銀行股份有限公司一年期人民幣貸款基礎(chǔ)利率）；逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%；每月的第20日結(jié)息。
同日，原告與中裕公司訂立編號(hào)為建小企（2016）358號(hào)-B《保證合同》，與陳連甫、劉志文訂立編號(hào)為建小企（2016）358號(hào)-Z1《自然人保證合同》，與張紅俊、陳連雪訂立編號(hào)為建小企（2016）358號(hào)-Z2《自然人保證合同》，三份保證合同均約定：保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
2016年11月4日，棗強(qiáng)建行向迪某某公司名下***3655賬戶發(fā)放貸款300萬元。
貸款發(fā)放后，迪某某公司未按約定履行償還義務(wù)，擔(dān)保人中裕公司、陳連甫、劉志文、張紅俊、陳連雪亦未履行擔(dān)保責(zé)任，截至2018年4月9日，尚欠貸款本金2892054.81元，利息132664.31元（含罰息、復(fù)利），經(jīng)原告催要無果成訟。
原告棗強(qiáng)建行為證明其主張，向本院提交《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》一份、《保證合同》一份、《自然人保證合同》兩份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份、利息計(jì)算明細(xì)等證據(jù)。
被告迪某某公司、中裕公司、陳連甫、劉志文、張紅俊、陳連雪未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見：原告提交的以上證據(jù)真實(shí)、合法、且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告主張的事實(shí)相一致，有原告提交的證據(jù)和庭審陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，原告棗強(qiáng)建行與迪某某公司簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》合法有效，與中裕公司、陳連甫、劉志文、張紅俊、陳連雪簽訂的《保證合同》合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。
被告迪某某公司未按照約定履行償還借款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告棗強(qiáng)建行要求迪某某公司歸還借款本金、支付利息（含罰息、復(fù)利），于法有據(jù)，本院予以支持。
被告中裕公司、陳連甫、劉志文、張紅俊、陳連雪為案涉借款提供保證擔(dān)保，借款逾期后未履行擔(dān)保責(zé)任，亦構(gòu)成違約；原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，未超過保證期間，應(yīng)予支持。
被告迪某某公司、中裕公司、陳連甫、劉志文、張紅俊、陳連雪經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，其行為是對原告所主張事實(shí)和訴訟請求抗辯權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告棗強(qiáng)縣迪某某皮草有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司棗強(qiáng)支行借款本金2892054.81元，支付利息（含罰息、復(fù)利）132664.31元（已計(jì)算至2018年4月9日，2018年4月9日后的利息按合同約定計(jì)算至還清之日止）；
二、被告棗強(qiáng)縣中裕皮草有限公司、陳連甫、劉志文、張紅俊、陳連雪對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告棗強(qiáng)縣中裕皮草有限公司、陳連甫、劉志文、張紅俊、陳連雪在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人棗強(qiáng)縣迪某某皮草有限公司追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)適用簡易程序減半收取15499元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)20499元，由被告棗強(qiáng)縣迪某某皮草有限公司、棗強(qiáng)縣中裕皮草有限公司、陳連甫、劉志文、張紅俊、陳連雪負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 屈其凱

書記員： 江源