原告：中國建設銀行股份有限公司棗強支行，住所地河北省棗強縣人民東街198號。
負責人：李新科，該行行長。
委托訴訟代理人：陳學顥，河北暢杰律師事務所律師。
被告：棗強縣華裘某草制品有限公司，住所地棗強縣大營鎮(zhèn)金大路路東。
法定代表人：任金俊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁振宇，該公司會計。
委托訴訟代理人：白憲文，棗強縣曉時法律服務所法律工作者。
被告：艾某一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
被告：任金俊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
以上二被告委托訴訟代理人：白憲文，棗強縣曉時法律服務所法律工作者。
被告：棗強縣拓美皮草制品有限公司，住所地棗強縣大營鎮(zhèn)皮毛西街。
法定代表人：毛婷婷，總經(jīng)理。
被告：毛婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
被告：李志江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。

原告中國建設銀行股份有限公司棗強支行（以下簡稱棗強建行）與被告棗強縣華裘某草制品有限公司（以下簡稱華裘公司）、棗強縣拓美皮草制品有限公司（以下簡稱拓美公司）、艾某一、任金俊、毛婷婷、李志江金融借款合同糾紛一案，本院于2018年11月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月24日公開開庭進行了審理。原告棗強建行委托訴訟代理人陳學顥，被告華裘公司、艾某一、任金俊的委托訴訟代理人梁振宇、白憲文到庭參加訴訟，被告拓美公司、毛婷婷、李志江經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
棗強建行向本院提出訴訟請求：1.要求被告華裘公司償還原告借款本金4765654.83元及利息（含罰息、復利）；2.被告拓美公司、艾某一、任金俊、毛婷婷、李志江對上述借款本息承擔連帶清償責任。事實與理由：2016年6月21日，原告棗強建行與華裘公司訂立編號為建小企（2016）第237號《人民幣流動資金貸款合同》，主要內(nèi)容：華裘公司向棗強建行貸款500萬元，用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，期限為12個月，自2016年6月21日至2017年6月20日，貸款利率為LPR利率加97基點（即年利率5.27%）；逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%（即年利率7.905%）；每月的第20日結(jié)息；自逾期之日起按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計收利息和復利；借款到期前拖欠利息按前述標準計收復利。
同日，原告與拓美公司訂立編號為建小企（2016）237號-B《保證合同》，與艾某一、任金俊訂立編號為建小企（2016）237號-Z1《自然人保證合同》，與毛婷婷、李志江訂立編號為建小企（2016）237號-Z2《自然人保證合同》，三份保證合同均約定：保證范圍為上述借款合同項下全部債務；保證方式為連帶責任保證；保證期間為主合同項下債務履行期限屆滿之日后兩年止。
次日，棗強建行向華裘公司名下賬戶發(fā)放貸款500萬元。
貸款到期后，華裘公司未按約定償還全部款項。2017年9月5日，原告棗強建行與借款人、各擔保人分別簽訂《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》，約定：上述貸款期限延至2018年6月19日，貸款數(shù)額調(diào)整為480萬元，貸款利率為7.125%，逾期罰息10.6875%，擔保人繼續(xù)承擔擔保責任。
貸款展期期滿，截至2018年6月19日華裘公司欠借款本金4765987.92元，利息27401.91元。之后于7月16日歸還本金333.09元，至今尚欠本金4765654.83元。各擔保人亦未履行擔保責任。該筆貸款經(jīng)原告催要無果成訴。
原告棗強建行為證明其主張，向本院提交《人民幣流動資金貸款合同》一份、抵押合同、企業(yè)《保證合同》一份、《自然人保證合同》兩份、貸款轉(zhuǎn)存憑證、貸款賬務交易明細報表等證據(jù)。
被告華裘公司辯稱，對原告方的證據(jù)真實性無異議。被告華裘公司一直按約付息，是原告方原因致使華裘公司被列入不良貸款客戶，而無法延長借款期限和倒貸手續(xù)及正常付息。華裘公司沒有提交證據(jù)。
被告艾某一、任金俊認可原告的訴訟請求，承認原告訴稱的事實。
被告拓美公司、毛婷婷、李志江未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
本院經(jīng)審查，認為原告提交的證據(jù)真實、合法、與本案相關聯(lián)，均予以確認。
經(jīng)審理查明的事實與原告主張的事實基本相一致，有原告提交的以上證據(jù)和庭審陳述在案佐證。
另查明，華裘公司在借款時以自有的棗國用（2006）第036號土地為上述借款提供抵押擔保并辦理了（2017）第3321號抵押登記。

本院認為，原告棗強建行與華裘公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》，與拓美公司、艾某一、任金俊、毛婷婷、李志江簽訂的《保證合同》均合法有效，雙方均應按約履行。
被告華裘公司未按照約定履行償還借款義務，應承擔違約責任，原告棗強建行要求華裘公司歸還借款本金、支付利息（含罰息、復利），于法有據(jù)，本院予以支持。被告華裘公司辯稱因棗強建行原因造成其被列入不良信用記錄，致使未正常還貸。本院認為華裘公司貸款逾期在先，簽訂展期協(xié)議在后，展期協(xié)議并未在貸款逾期之初簽訂，形成不良信用記錄的原因是貸款逾期未還，責任應由華裘公司承擔，并且不良信用記錄與華裘公司履行還款義務沒有關聯(lián)，故本院對該辯解不予采信。
被告拓美公司、艾某一、任金俊、毛婷婷、李志江為案涉借款提供連帶保證擔保，借款逾期后未履行擔保責任，亦構成違約；原告要求其承擔連帶清償責任，未超過保證期間，應予支持。
物權法規(guī)定“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權”。本案中，案涉貸款由華裘公司以自有土地提供了抵押擔保并辦理了登記，棗強建行應先就該擔保物實現(xiàn)債權。
被告拓美公司、毛婷婷、李志江經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，其行為是對原告所主張事實和訴訟請求抗辯權利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告棗強縣華裘某草制品有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國建設銀行股份有限公司棗強支行借款本金4765654.83元并支付利息27401.91元；
二、被告棗強縣華裘某草制品有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告中國建設銀行股份有限公司棗強支行借款罰息和復利（罰息以4765654.83元為基數(shù)、復利以27401.91元為基數(shù)，均按年利率10.6875%自2018年6月20日起計算至還清之日止）；
三、被告棗強縣拓美皮草制品有限公司、艾某一、任金俊、毛婷婷、李志江對上述第一項、第二項給付內(nèi)容在華裘公司抵押財產(chǎn)不足清償范圍內(nèi)承擔連帶清償責任；
四、被告棗強縣拓美皮草制品有限公司、艾某一、任金俊、毛婷婷、李志江在承擔保證責任后，有權向債務人棗強縣華裘某草制品有限公司追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費適用簡易程序減半收取23235元，財產(chǎn)保全費5000元，共計28235元，由被告棗強縣華裘某草制品有限公司、棗強縣拓美皮草制品有限公司、艾某一、任金俊、毛婷婷、李志江負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 屈其凱

書記員： 崔彤